Bitfenix svarar på SweClockers test av Colossus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sigtuna
Registrerad
Maj 2009

Jag ser ofta i utlänska recensioner att det tackas till tillverkare som har skickat ett gratisex för test.
Alla produkter som testas borde köpas över disk så det inte kan föreligga några tvivel om ''Guldex''.
Sedan kan jag förstå att det är brottom med ett test för att vara först.
Men R2 som var så poppulärt hade ju ett flertal brister med bla limmningen och finnish som påpekas i forumet samtidigt som det rekomenderas.
Det är bättre att alla tillverkare håller sig borta från påverkan med gratis ex.
Det kan kanske bli dyrt att köpa alla testex till ordinarie priser men det går ju alltid att utlysa tävlingar mrd bra vinster.
För vissa bra produkter blir ju kvar som referens.

GALLERI AMD_PERA | AMD_PERAs Fractal Design Galleri | FD ARC & ARC Mini | Obsidian800D
Jag har bara bra skit: AMD, ASUS, Gigabyte, Fractal Design, Corsair, Zalman, Noctua, Kingston, Crucial, WesternDigital, Sapphire, XFX,
Skitbra -sa Bill, Brakskit -sa Bull...
Det blir nog bra när det blir färdigt...Nu kommer det en del intel processorer också...intel_pera...kanske...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Mar 2006

om testet skulle göras om skulle det göra när chassit är släppt i butik och då fixa ett från nån underleverantör t.ex inet eller komplett istället för bitfenix direkt

risken med att göra ett test med ett nytt chassi från dem är att dom fixar ett "super chassi" som inte äns är nära kvaliten på dom som dyker upp i butik bara för att locka kunder med kvalite som ev inte finns .

sen kanske jag är lite paranoid men det kan hända. finns många bluff företag som försöker sälja matjord som diamanter

så jag tycker att det gammla testet är en bra hänvisning sålänge tills det släppts i butik

Asus Z97-A, I7 4790K @4.8GHz 1.29V, 24Gb ram, MSI GTX 1070ti gaming oc@ 1909Mhz/8996Mhz.
[Lista] De bästa gratisprogrammen

Trädvy Permalänk
Bitfenix
Plats
Taipei, Taiwan
Registrerad
Dec 2005

Nu var det ju faktiskt vår organisation som skickade fel exemplar till redaktionen. Detta är helt och hållet vårt fel och jag tycker inte att SweClockers ska på något sätt klandras för att ha missat något, eller utsättas för press att ändra på redan publicerat material eller göra om tester som dom uppenbarligen har spenderat en hel del arbetstid på redan.

SweClockers redaktion har ett digert recensions-schema och vi skulle aldrig försöka tvinga oss till en ny recension. Med det sagt skulle vi gladeligen kunna skicka ett nytt exemplar, om våra vänner på SweC nu skulle önska det, men samtidigt måste vi alla respektera deras arbetssätt.

Ännu en gång, detta var 100% vårt felsteg och SweClockers har faktiskt redan gjort mer än vad dom behövde.

Vi är oerhört tacksamma att SweClockers faktiskt gav oss chansen att förklara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Andreas D:

Ett nytt test skulle inte bevisa någonting, vi har inte möjlighet att kontrollera Davids uppgifter om att vi fått en tidig prototyp. Ett nytt exemplar skulle givetvis vara ordentligt inspekterat i förväg och det är först när användarrecensionerna dyker upp som vi vet hur lådorna som hittar ut till butiker fungerar.

Ut och handla en i butik. Hur svårt kan det vara?

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av TK-Guru:

Låter som att Chefredaktören antyder att Davids uttalande är lögn och dikt...
Märklig approach, ta in ett massproducerat exemplar så man får se om det är åtgärdat.

tycker du tolka hans svar väldigt dåligt.. läs han text igen å tänk lite...

|Workstation: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | RTX 2070 Super | 24GB DDR4 | SSD 1.5TB | HDD 5.0TB |
|VMware rig: HP ProLiant DL360 G6 | 48GB DDR3 | SAN 24TB |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tempel:

Ut och handla en i butik. Hur svårt kan det vara?

men de kostar ju pengar

|Workstation: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | RTX 2070 Super | 24GB DDR4 | SSD 1.5TB | HDD 5.0TB |
|VMware rig: HP ProLiant DL360 G6 | 48GB DDR3 | SAN 24TB |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åtvidaberg
Registrerad
Jul 2001

Blablabla

Ack dessa konspiratoriska tankar Hur skulle man kunna plocka ut ett "extra bra exemplar" av ett chassie ur en produktion?! Det är för bövelen maskinbockad plåt och nitar!? Det är väl inte direkt så att det är olika plåttjocklek i olika massproducerade exemplar heller!? Och ett chassie är så pass oavancerat att det .. finns helt enkelt inga avvikelser.

Tycker allt testet borde göras om. Men som vanligt när det gäller Sweclockers som jag märkt under åren så tänker man väldigt fyrkantigt. Om det nu är klargjort att det var fel låda som skickades borde testet göras om. Ni pratar om god sed från oberoende media osv. Det är en jäkla recension av en plåtlåda. Det är inget grävande reportage. Textens funktion är att vägleda någon om det är en bra produkt eller inte. Har ett misstag begåtts är det väl inte orimligt att man kan ta en andra titt på ett produktionschassie (risken att nån sitter och filar ihop ett bättre chassie än produktionsmodellen enbart för test är så försvinnande liten att endast den mest paranoida person kan finna det troligt).

För det det handlar om är inte spjutspetsjournalistik. Det är en recension. Information. Finner det orimligt stolpigt att bita sig fast i bordskanten och hävda att det inte skulle ge något med ett nytt test, när tillverkaren hävdar att majoriteten av felen som påvisats är ordnade i den äkta varan.

Lite som att en musikrecensent skulle recensera en ny skiva och det är hack i den. Ur högtalaren strömmar en 0,5sekunder lång loop av ett trumslag. Recensenten skriver att skivan är enformig och irriterande, då en av låtarna är 35 minuter lång och endast består av en trumma. Han får en ny skiva men vägrar ändra sitt test - det skulle ju kunna påverka hans trovärdighet om han ändrade sig efteråt.

Eller? Nu är det inte hela världen. Men finner det som en väldigt osympatisk inställning. Speciellt när det är ett svenskt företag som dessutom agerar så här tillmötesgående.

P8Z77-V | i5 3570K@4,4ghz | Evo 212 | 4x4GB Corsair LP | Inno3D GTX 970 Air Boss Ultra | Asus Xonar DGX
850 Evo 250GB & 2x500GB | WD Green 2TB | Asus PB278QR | Corsair 760T | CoolerMaster V850
HP Microserver Gen8 1610 | Corsair Force F80 80GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av david_j:

Nu var det ju faktiskt vår organisation som skickade fel exemplar till redaktionen. Detta är helt och hållet vårt fel och jag tycker inte att SweClockers ska på något sätt klandras för att ha missat något, eller utsättas för press att ändra på redan publicerat material eller göra om tester som dom uppenbarligen har spenderat en hel del arbetstid på redan.

SweClockers redaktion har ett digert recensions-schema och vi skulle aldrig försöka tvinga oss till en ny recension. Med det sagt skulle vi gladeligen kunna skicka ett nytt exemplar, om våra vänner på SweC nu skulle önska det, men samtidigt måste vi alla respektera deras arbetssätt.

Ännu en gång, detta var 100% vårt felsteg och SweClockers har faktiskt redan gjort mer än vad dom behövde.

Vi är oerhört tacksamma att SweClockers faktiskt gav oss chansen att förklara.

Det absolut mest korrekta här vore att ni ordnar så SweC kan köpa in en låda från valfri återförsäljare, för att på alla sätt slippa anklagelser om fusk. Vore nog ganska klokt med tanke på de brister lådan i testet hade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Here & There
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av BlackBird:

Lite som att en musikrecensent skulle recensera en ny skiva och det är hack i den. Ur högtalaren strömmar en 0,5sekunder lång loop av ett trumslag. Recensenten skriver att skivan är enformig och irriterande, då en av låtarna är 35 minuter lång och endast består av en trumma. Han får en ny skiva men vägrar ändra sitt test - det skulle ju kunna påverka hans trovärdighet om han ändrade sig efteråt.

Mycket bra sagt.

What I'm watching thru myTV
[Annons bortredigerad av moderator]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götlaborg
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av Andreas D:

Ett nytt test skulle inte bevisa någonting, vi har inte möjlighet att kontrollera Davids uppgifter om att vi fått en tidig prototyp. Ett nytt exemplar skulle givetvis vara ordentligt inspekterat i förväg och det är först när användarrecensionerna dyker upp som vi vet hur lådorna som hittar ut till butiker fungerar.

Men köp en låda i handeln och testa, för att testa tillverkarens påståenden.. är ni snåla eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av BlackBird:

Lite som att en musikrecensent skulle recensera en ny skiva och det är hack i den. Ur högtalaren strömmar en 0,5sekunder lång loop av ett trumslag. Recensenten skriver att skivan är enformig och irriterande, då en av låtarna är 35 minuter lång och endast består av en trumma. Han får en ny skiva men vägrar ändra sitt test - det skulle ju kunna påverka hans trovärdighet om han ändrade sig efteråt.

Håller med dig till 100%

Jag ska i alla fall köpa den, så snart jag har pengar
Men dock ska jag köpa Venom Edition men enligt alla så är enda skillnaden färgen så
jag får väl lägga upp ett galleri sedan och säg hur det gick och vad jag tycker om chassit

CPU: Intel Core i5 4670K | GPU: EVGA Geforce GTX 780 | MOBO: AsRock Z87 Pro3 | PSU: Fractal Design Integra R2 750w |
RAM: Corsair Vengeance Low Profile 2x4gb | CHASSI: Fractal Design Define R4 White Window | SSD: Samsung 840 250gb |
HDD: Seagate Barracuda STX000DM001 2TB + 3TB | CPU-FAN: CoolerMaster Hyper 212 Evo