Nvidia berättar om förseningarna av Fermi

Det största problemet med GF10* är att kretsen är för ineffektiv sett till både effektförbrukning och kretsyta. En stor krets är dyrare att tillverka än en liten krets och höga tillverkningskostnader betyder minskade vinstmarginaler om priset inte också går uppåt. Nvidia har varit aggressiva i sin prissättning och lagt sig på en nivå en bit under AMDs motsvarigheter. Om kretsarna dessutom är dyrare att tillverka, ja, då betyder det också att de gör en mindre vinst.

Det andra stora problemet med GF10* är förseningen. Och jag säger är eftersom hela serien inte lanserats än. Om man inte kommer till matchen förlorar man per automatik. Anledningarna bakom förseningen kan man bara spekulera i, men att det rört sig om både tekniska och (kanske framförallt) administrativa brister hos Nvidia kan nog ingen säga något om. ATi omstrukturerade och omprioriterade sin affärsmodell, det gjorde inte Nvidia. I efterhand kan man med enkelhet säga att ATi gjorde rätt och Nvidia gjorde fel.

Kan lägga in en slutkläm riktad till de som tar upp prestanda/pris:

Tror ni att Nvidia tycker det är bra att behöva lägga sig under konkurrenten i pris, trots likvärdig prestanda, för att kunna konkurrera? Nej, det gör inte Nvidia. Nvidia tycker att det är värdelöst. Varför? Jo, för Nvidia vill tjäna pengar. Mycket pengar.

Konsumenten bryr sig om prestanda/pris, men det säger absolut _ingenting_ om huruvida det är en lyckad grafikkortsserie eller inte. En dyr krets som säljs billigt är ett misslyckande för Nvidia. Ett lyckosamt läge för de som köper grafikkort, men för Nvidia är det ett misslyckande. Det betyder att man inte kunnat konkurrera med AMD på samma trappsteg. Det betyder att man fått ta minskade vinster för att inte tappa en större del av marknaden. Jag tror att alla kan säga att GF10* är ett misslyckande såhär långt sett till marknadsandelar. Bara att vänta på resultatrapporterna från AMD och Nvidia för att se vem som gått framåt och vem som gått bakåt.

Kan börja med att nämna att Fermi är endast GF100. Mina kommentarer i fetstil. Yahoo Finance nVidia är värda 7.04B medans AMD är värda 4.61B.
Trots 2 förlustår bakom sig har nVidia en välfylld kassakista tack vare flera goda år i början på 2000-talet medans AMDs kassakista är tom och de har stora skulder att betala av. Hur du kan få AMD till att vara större och rikare är för mig en gåta.

Charlie Demerjian: NVIDIA is much bigger and has much more money to pay off developers and reviewers!
Verkligheten: AMD har enormt mycket mer pengar till sitt förfogande än NVidia, och är faktiskt närmare fem gånger så stora eftersom de också har hela processordelen - inte bara processortillverkningen, mind you. AMD är världens tredje största tillverkare av processorer till bilar, flygplan, mobiler, TV-apparater etc.

Vilket aktiebolag lägger pengarna på hög? oftast betalas väl den största delen av vinsten ut till aktieägare. Sen har utveckling av fermi kostat väldigt mycket och jag tror knappast nVidia räknade med att få sälja den utan vinst, eller iaf minimal vinst. Så kistan var säkert välfylld efter 8 serien men efter det har dom inte haft mycket att komma med. Och jag tror deras kassakista visar det också.

Han pratar om ATI här, Nvidia är större än AMD:s grafikkortsavdelning.

Varumärket ATI finns ju inte kvar?

Därav "AMD:s grafikkortsavdelning"

Så, var kommer "han pratar om ATI här" ifrån? AMD bore ju varit enormt mycket större än Nvidia med tanke på att de även har processor delen....

Fram till idag har AMD:s grafikkortsavdelning lanserat grafikkort under varumärket ATI, eller hur? Det är först i 6000-serien som de väntas använda AMD istället. Sen så är artikeln som Charlie postade inte någon ny artikel.

Och det är där jag tycker Charlie inte är den bästa att lyssna på för han är inte oberoende, utan gärna tar upp det dåliga om nvidia men inte rapporter om samma saker från AMD/ATI.

EDIT: Men jag måste hålla med om att det känns som att nvidia försöker hitta något att skylla på för att deras 4xx-serie vart försenad.

Sen vill jag be om ursäkt om jag lyckades startade något flamewar, var inte meningen, men jag är ganska kritisk till Charlie D's artiklar.

Kan hålla med om att Charlie har en hel del vinklade articklar om nVidia men om något företag förtjänar en arg journalist som jagar dem så är det faktiskt nVidia, deras strategier och upphausade PR trick retar verkligen gallfeber på mig ibland. Så maka söker kaka kan man säga. Sen har Charlie haft fel många gånger, men han har faktiskt oftare rätt. På något sätt lyckas han alltid hitta bra källor som läcker info åt honom och han är inte sen och publicera, så som grävande journalist är han grymt duktig på just grävet även om man önskar att han hade lite sakligare publicering.

Och AMD är fortfarande mindre än Nvidia.

Vart vill du komma?

Charlie Demerjian: NVIDIA is much bigger and has much more money to pay off developers and reviewers!
Verkligheten: AMD har enormt mycket mer pengar till sitt förfogande än NVidia, och är faktiskt närmare fem gånger så stora eftersom de också har hela processordelen - inte bara processortillverkningen, mind you. AMD är världens tredje största tillverkare av processorer till bilar, flygplan, mobiler, TV-apparater etc.

Tråden har urartat en hel del...

Vad jag grubblar mer på den senare tiden är hur nvida kommer överleva om ett par år eller så. Då har cpu's integrerad gpu och lågpris grafikkort kan komma att bli helt dött då de inte behövs. Integrerade kretsar lika så förlorar sitt värde. Vad kommer då ske på grafikkortsmarknaden? Nvidia kan komma att gå under.. om de inte slår sig in på cpu marknaden. Det vore tråkigt om amd stod utan konkurrent på grafikkortsmarknaden.

Jag skulle därmed bli ganska förvånad om inte nvidia går ihop med något cpu företag eller köper upp ett.

Vissa skulle spåna i att intel skulle gå samman med nvidia i samarbete men intel har inget sådant behov över huvud taget så det kommer inte ske. Samarbete eller ej så måste nvidia få in pengar för att överleva och utveckla nya produkter och sådant hjälper inte något samarbete för.

Det blir intressant att se.

Jag tror nog inte att Nvidia kommer att gå i konkurs. Däremot tror jag att om de inte får sej in på processormarknaden så kommer de att överge några marknader. Grafikkort i de lägre prissegmenten t.ex. De har ju fortfarande kvar topskiktet, den professionella marknaden, chipsetmarknaden samt Tegra.

Toppskiktet och mellanskiktet sägs det var ganska lite pengar i.