ASUS VG236H 120Hz Test och omdömme

Bra iniativ!

Tackar för bilderna.
Tyvär har denna 1 dealbreaker för mig ;O Ye ja gillar inte asus heller pga deras lolsupport ;>
Men glossy är ett stort nono för mig ;/

Men kul med åsikter iaf ändå så bara kötta upp ;>

Jag förstår fortfarande inte hur andra får Lgs 120hz till "hög" ms medans enbart flatpanels får den till 0.

En fråga, körde du detta med acern?
Annars är det svårt att hitta något att jämföra med.

Kul att testet stämmer. Rätt nöjd att jag köpte Benq's variant då jag inte gillar utseendet på Asus-skärmen. Tycker foten får den att se väldigt billig ut :/

Flatpanels mäter inte average vilket är det som har betydelse?

DV mäter såhär:
In this test

We put the screen in clone mode as well as our CRT reference (tube screen), a Mitsubishi DiamondTron, in clone mode and time them with an accuracy of 1/1000 of a second. We then photograph them in order to find ten consecutive time differences.
What should I look for?

We report the average over the ten delays, as well as the minimum and the maximum. An input lag of 16.7 ms is equivalent to one frame in a game, 33 ms is two frames and so on. The graph on the right represents the stability of this delay.

Detta är Input Lag testet för Lgs 120hz

Så om dom nu är likvärdiga Lgs 120hz och Asus som nu flatpanels skriver så borde deras average hamna på ungefär samma siffra?
Och därför således har dom inte en average på 0 utan bara snapshot.
Och är således inte direkt mycket bättre än Acers 120hz om man kollar den charten (1 hög spike dock)

Så jag väntar glatt på DVs input lag test för att få fram ett average på både Benqen och Asusen.

Och det är väll därför jag också har fått 0 ms i input lag på min Viewsonic VX2025 VA panel när jag kört detta förr på den + crt, sen har ju vx2025 säkert enorma spikes då och då som gör det dåligt.

Viktigaste är ju att average är lågt och inte spikar enormt hela tiden.

Edit
hehe, antar jag är blind DV har ju testat asus 120hz för länge sen.
Asus VG236H - DigitalVersus
Och det ser ju faktiskt bra ut i input lag även där, men 0 average är det ju inte vilket jag var 100% säker på är totalt omöjligt.

Fina 0or dock vilket vi gillar.

Efter detta kan jag iaf säga att Viewsonics 120hz är fortfarande den mest STABILA när det gäller input lag. Konstant låga värden, inga stora variationer utan lågt hela tiden.

Tack Nivity! Så underbart att DV testat Asusen, ja, den är 4ms snabbare gällande inputlag vs Acern, den har fortfarande ett medel på 13ms i input lag, skönt att det är klarlagt, alltså inte 0ms. DV rekommenderar också Acern ifall man inte är ute efter funktionalitet, orkar inte hitta bättre formulering.

Hoppas de kommer ut med en recension på BenQn snart, förhoppningsvis så är den bättre än Asusen annars så är den ju ordentligt kass

Acer har mindre after images och 4ms mer i input lag. Viewsonic och Samsung är i klass med Asus gällande after images men har bättre input lag, eller hade viewsonicen 14ms i input lag?

Vilket som, den som är ute efter en riktigt bra spelskärm bör nog gå på BenQn, det är min gissning.

Bra initiativ till tråd, kul att se bilder. Undrar vad DV använder för mätmetod då de alltid har input lag i sina tester, skönt också då man får något att jämföra med istället för 5 olika skärmar med olika input lag som tomtar säger har 0 i input lag....

Nee, jag sitter kvar extremt nöjd med min Acer än sålänge, ska det vara så svårt att få ut en klockren killer!?

edit: Kollar man input lag testet på DV så verkar dock Asusen prestera fina nollor på mer än hälften av mätningarna, fan, de skulle gjort fler

0 eller 33ms i input lag. Vidhåller att felet rörande Acern troligen låg hos dig PG, synd att du inte testade den på samma sätt

Var kan jag hitta det där testet? Vill gärna prova att göra det på min Benq

Jättekul att du tog iniativ och testade skärmen och la upp så många bilder, riktigt kul att se!

Lite väl överdrivet här.
En TN kan inte ens komma nära bra färger som en IPS har.
LED bidrar inte alltid till bättre färger, det är helt åt skogen fel.
LED gör inte automatiskt att svärtan blir extremt bra (faktum är att plasma spöar skiten ur alla led som finns på den punkten också)
Acern har inte extremt inputlag om man kollar alla tester som finns, och även åsikter, faktum är att den inte har mycket högre än Asusen i average även om asusen har lite fler 0or än acern.

"svärtan går ej att jämföra med en vanlig LCD skärm som oftstat har grådassig mattsvart färg."
Skitsnack, men beror ju vad du menar med vanlig LCD.
Dom flesta IPS och speciellt VA skärmar jag testat har bra svärta, om du tar en dålig TN så ja då kan de ha dålig svärta.

Färger: DAMN!
Det är fortfarande en TN, så nej.

Bra att du gillar den men det är extremt överdrivet allting.

Det låter som du har en CRT med MVA/Trini/Diamond svärta, IPS glossy panel osv.
Det är alltid trevligt med inputs men jag litar mer på DV och andra recensenter.

Föresten:
Gallery - ASUS VG236H Viewing Angles Gallery - 27 Photos - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Färgerna är rätt bra för en TN, ja.
Men kolla här:
ASUS VG236H 23-inch 3D Display Review: 120Hz is the Future - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Alltså PG, sluta överdriva så mycket, räcker ju att läsa Digitalversus recension av skärmen för att förstå att dina kommentarer ska tas med 25 nävar salt. Du har fortfarande inte gått igenom alla möjliga felfaktorer för acern så du kan säga att det var input lag pga skärmen som gjorde att du uppfattade det som du gjorde. Så snälla, använd hjärnan lite och sluta skriv det.

Det skiljer fortfarande 4ms i medelinput lag, och för dig är det som natt och dag, du börjar inte ana ugglor i din egen mosse?

Aja, sålänge DV har gjort en recension och alla läser den så ska det nog gå bra, hoppas de får in BenQn snart bara!

ROFL.
Kolla ASUS VG236H 23-inch 3D Display Review: 120Hz is the Future - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Kolla hur man mäter färger din tomte, du snackar så mycket skit.
Men jag antar att dina random åsikter på hur du ser en bild betyder mer än äkta mätningar av färger, suck vissa folk.

Hahahahahahahahahaha, fy fan vilket dåligt troll du är, ingen kan vara så korkad med mening. Du har lyckats, jag skrattar iaf

Ja tydligen skiter du i faktiska resultat, dom mäter färgerna KORREKT, inte enligt dina ögon.
Det är snarare du som är ett litet småbarn som inte förstår ett dyft.

Du har ju absolut 0 koll på vad du snackar om.
Men visst, alla tester som finns betyder inget, det är dina ord om hur du tycker det ser ut som betyder allt.
Herregud.

Vad detta har med något att göra förstår jag inte.
Men, burn? ;O

Aja, det är bevisat att du inte vet vad du snackar om.
Du säger att LED är typ bäst.
Du säger att färg mätningar på skärmar är FEL, och att dina åsikter betyder bra mycket mer än faktiska mätningar om hur det är i verkligheten (så sjukt komiskt)

Det är bara rent skitsnack rätt igenom och extremt löjligt överdrivet.

Men tro du att du har rätt och alla tester och grafiker på jorden har fel, att din lilla TN har bäst färger av alla skärmar som finns (IQ?)

Nu orkar jag inte ödsla mer energi på ett litet småbarn som inte förstår ett dyft.

Jag är en fanboy av korrekt fakta och pris/prestanda.

Min ena skärm är en LG L245WP-BN rev2 och den andra är Acers 120hzare.

Kör varken Ati eller BenQ.

Min LG piskar din skärm gällande färger och kvalité, min Acer har mindre after images och är enligt DV den bättre spelskärmen om man inte prioriterar något annat, som jag tolkar det. Alltså ingen 14tummare här.

Du började tråden bra, avsluta den lika bra

Lycka till med att säga det till TS.