Asus lanserar 27-tummare med Displayport

Tycker det är synd att marknaden fortfarande är så snävt inriktad på att allt ska vara billigt skräp istället för att få ner priset lite på kvalité istället.
Att börja producera e-IPS / IPS skärmar och bättre är något som alla kan dra nytta av eftersom det helt enkelt är bättre paneltyper och inte alls behöver kosta särskilt mycket mer. Ett bra exempel på en e-IPS som ligger bra i pris är DELL 2209WA ULTRASHARP 22 för ca 2500kr.

Sen också är jag förvånad över att ergonomi inte på flera år har varit något som är prioriterat över huvud taget. Att sitta med en skärm bara nere på skrivbordet är den absolut sämsta arbetsställningen. Jag arbetar med grafik / foto och när jag jobbar sitter jag alltid med skärmar i ögonhöjd eftersom att man då kan vila huvudet samt att det blir en naturlig syn framåt skärmarna. Detta kräver att man kan höja upp skärmen rejält samt att man bör ställa den på något.
Tycker bara det är tråkigt att man oftast tar fram nya skärmar som egentligen suger rätt hårt och inte tillför något nytt. SKärm-marknaden är helt klart något som stått still under ganska många år, skärpning nu!

/Robin

Det är bara det att film/spel inte lider bara för att man kör dem i 16:10. Och 2560x1440 är inte 16:10 ...

Fasst det har ju jusst med priset att göra. Bra skärmar har dock ofta bra ergonomi. Dells Ultrasharp-serie t.ex. klarar alltid av att rotera, luta, höjja/sänka och oftast även pivot. Sen finns det förstås undantag, såsom apple (helt stört hur dålig ergonomi apple har på sina skärmar, tydligt exempel på när funktionaliteten inte prioriteras för fem öre).

Låt mig gissa, panel från slumpmässig 27" TV, finns ingen annan anledning att köra så "låg" upplösning på en så stor skärm. Men det är väll bara att gilla läget, vill man ha en billig skärm får man nöja sig med Full HD upplösning och 16:9 format oavsett om man tycker det är bra för dator användning eller inte.

Jag vill ! Jag vill inte spela på en tv.. en skärm avsedd tv blir aldrig samma kvalitè som en spelskärm... den är bättre att visa film på, men spelande med dator suger dom på...

vilken?

fasen, upplösningen har ju inte förbätrats på flera år. Så otroligt tråkigt att alla skärmar ska va 16:9.
Visst, problemet finns ju när det är för hög upplösning när det gäller spel men med tanke på att tekniken för bra dpi finns (se iPhone4) så bör ju upplösningen kunna va det dubbla, iaf på skärmar så stora som 27" (även 23-24 bör kunna ha gigantiska upplösningar)

Skulle gärna se en 24" med 3840*2400 (dvs dubbla mot 1920*1200).
Det gör ju så man enkelt kan köra native upplösning ute i OS men vill man sen spela spel så kör den 1920*1200 så datorn orkar med.
Då upplösningen är halverad så blir ju en pixel fyra stycken vid spel.

De billigaste skärmarna med 2560x1440 eller 2560x1600 kostar ju 8500!

Detta är en helt annan sak. En tv sitter du två-fyra meter ifrån, därför flyter pixlarna ihop vid en tidigare PPI än om du sitter vid en datorskärm 60 centimeter ifrån. Detta säger sig självt.
En modern mobiltelefon har ännu högre ppi än en datorskärm eftersom man har den ännu närmre ögonen.

Alltså ju närmre ett föremål du betraktar är från dina ögon ju fler detaljer ser du. Därför krävs det högre ppi ju närmre man är TVn.

Om du fortfarande inte förstår kan du tänka dig en display på en musikfestival. Här är pixlarna centimeterstora men upplevs ändå inte som "lågupplöst" om du står 30 meter ifrån den.

En del slänger 30000 spänn på själva burken och snålar på 8500 på skärm Själv tänkte jag köra 50/50 3 skärmar och en burk för 25... bara fixat skärmarna än dock slöa Intel som jag sitter o väntar på...

Nöjd med 1920x1080 på min 27", kör min media dator i 1366x768 på 46" högre upplösning ger alldeles för små bokstäver och inget av mina operativsystem V-64 och 7-64 klarar att skala högre dpi inställningar så det ser bra ut.

Hittade en skärm som nästan är ultimat för mina behov, 2800:- inklusive frakt, 2st hdmi, 1st dvi, 24" 1920x1080, led-belyst MVA-panel 3000:1 i kontrast. Benq EW2420 heter den. Kom billigt undan för att slippa TN. Lär dyka upp i brevlådan min idag, får se hur det känns att gå från 1920x1200 till 1920x1080, upplever idag att min skärm är för hög, då den inte går att höja och sänka. Det är helt absurt att det är så få skärmar som går att justera i höjdled.

För övrigt när vi pratar om upplösningar, IBM hade tidigare en 15" thinkpad med upplösningen 2048x1536. Och inte nog med det, det var en IPS panel också! Sedan hade Fujitsu en 5,6" skärm på 1280x800. DVS skulle man ta den panelen till 11,6" skulle man få 2560x1600, eller varför inte 23,2" 5120x3200. Det kallar jag för hög upplösning.

Det är sjukt att 4:3 och 5:4 håller på att dö ut totalt. Det är helt perfekt för att läsa webben på en mindre dator, tex min 12" thinkpad så ser man normalt hela sidan i bredden och en duglig bit på höjden.

Att du inte drog hem en ips 23" dell med höj/sänk, pivot osv. De kostar 2400

var i behov utav 2st HDMI-portar. Och tror MVA passar mig bättre än IPS då det är viktigare för mig med bra svärta än korrekta färger. Sedan kommer jag slippa dumheter som uppskalning utav 1920x1080 till 1920x1200 på mitt xbox.

Du tror att det är unikt för 16:9?
Så fort man får lite upplösning att leka med så överger man att köra de flesta program i fullskärm. Oavsett vilket bildförhållandem skärmen har.