Skrivet av nobleman:
jag och gäng kompisar har pratat lite om vad som är bäst 4 kärnnig eller 6 kärnnig processer???
Så jag frågar er vad som är bäst?
4 kärnnig är väl bäst för spel och 6 kärnnig är bäst när man håller på med tyngre program och sådant.
eller är jag helt ute och cyklar ?
mvh nobleman
Nja, Phenom II fyrkärniga och sexkärniga bygger på samma arkitektur (om än med ett par förfiningar på sexkärniga), så i samma klockfrekvens så kommer de prestera lika bra per kärna. Därmed kommer den sexkärniga prestera bättre i program som stöder fler än fyra kärnor.
Men om man blandar in pris, så får man ju en högre klockad fyrkärnig för samma pris (eller rättare sagt lägre pris) och denna kommer alltså att prestera bättre i de spel och applikationer som inte har bra stöd för fler än fyra kärnor (vilket i dagsläget är de flesta spel och rätt många vanligt förekommande applikationer), helt enkelt pga högre klockfrekvens. Visst finns det spel som en lägre klockad sexkärnig presterar bättre i än en högre klockad fyrkärnig, men det är högst en handfull spel.
Skrivet av aluminium:
Det är ju olika från mjukvara till mjukvara, beroende på om den har stöd för flera kärnor eller inte och hur optimerad den är. Eller är jag helt ute och cyklar?
Helt rätt.
Om du skulle ta en titt på de hundra vanligaste spelen idag, så skulle du se att en fyrkärnig Phenom II 965 presterar bättre än en dyrare sexkärnig 1055T i 95 av 100 spel (helt enkelt pga att spelen inte utnyttjar mer än fyra kärnor speciellt bra, ofta utnyttjas inte mer än två speciellt effektivt). Visst går utvecklingen mot att fler kärnor envänds lite bättre, men det går inte särskilt snabbt. Det finns ju spel som släppts nu, som Just Cause 2, Starcraft 2 och Metro 2033 där du inte ens ser skillnad på en tvåkärnig Phenom II och en sexkärnig i samma klockfrekvens.
Om man klockar en 1055T, så är den ändå ett bra val, då den då har hög klockfrekvens. Men om man inte klockar processorn, så kommer en Phenom II 965 vara bättre i 9 spel av 10 ännu något/några år.
Skrivet av Encho5:
Nej, du är inte ute och cyklar, Faktum är att du sitter hemma för att det är helt rätt!
6 kärnig tar 4 kärnig alla gånger, För att processorer med 6 kärnor är mycket mer optimerade/förberedda för framtiden.
Nej, en sexkärnig tar inte en fyrkärnig alla gånger, däremot om de håller samma klockfrekvens, så är den sexkärniga lika bra eller bättre i alla applikationer. Om den fyrkärniga däremot håller högre klockfrekvens, så kommer den prestera bättre i alla applikationer som inte kan utnyttja fler än fyra kärnor på ett vettigt sätt (vilket är många).
Det finns flera artiklar och tester som tar upp detta. Här är en jämförelse mellan en, två och fyra kärnor i olika spel. I testet har man samma klockfrekvens rakt över, vilket gör att man kan se om spelet skalar över fler än två kärnor. Kollar man efter, så ser man att i rätt många spel så märks fortfarande knappt någon skillnad mellan två eller fyra kärnor (och därmed inte mellan fyra och sex kärnor).
Gaming: The Core Debate - Introduction
Hade man istället lagt sig i prisklasser och därmed haft med en högre klockad tvåkärnig än den fyrkärniga, så skulle den tvåkärniga i många fall prestera bättre (samma sak, men i ännu högre grad skulle gälla mellan en fyrkärnig och en lägre klockad sexkärnig processor).
Slutsats i artikeln:
Citat:
For those wanting to know if hexa-core processors are necessary for gaming, we already know from our Phenom II X6 1090T and Core i7 980X reviews that they are not and provide no tangible performance gains over similar quad-core processors.