4 VS 6 kärnnig

Ja om det man använder stödjer 6kärnor:D

Om nåt/några år, när spelmakare lärt sig göra bättre flertrådiga spel kommer x6 vara mycket bättre än högre klockade x4 Benchmark Results: Call Of Duty: Modern Warfare 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo som flertrådiga mw2 visar..

För någar år sen när 4-kärninga kom pratades de mycket om hur onödiga de va, och att 2-kärniga var bättre.
Utvecklingen går framåt...

Nej, du är inte ute och cyklar, Faktum är att du sitter hemma för att det är helt rätt!

6 kärnig tar 4 kärnig alla gånger, För att processorer med 6 kärnor är mycket mer optimerade/förberedda för framtiden.

Man måste väl titta på hur det ser ut idag programmässigt. Att AutoCAD använder många kärnor och att Photoshop käkar processor är väl känt.

Men spel idag använder sällan ens fyra kärnor annat är undantagsvis. Det kan alltså vara mycket snabbare med en tvåkärnig Phenom2 istället för en fyrkärnig Athlon i spel även om Grafikkortet är det viktigaste i dagens spel.

Summan av kardemumman, 6 kärnor används inte i soel. 4 kärnor räcker.

Kort och gott, tänker du behålla processorn ett tag så satsa på en 6-kärnig prolle, om du vill ha bäst prestanda för tillfället och har lite tightare ekonomi så kör på en 4-kärnig.

Själv har jag bytt system 2 ggr sedan julen, grafikkort 5ggr och processor 6ggr så för min del skulle en 6kärnig i dagsläget vara pengar i sjön, då jag endast spelar och inte använder några som helst flertrådade program annat än de spel som kan hantera flera kärnor.

Nja, Phenom II fyrkärniga och sexkärniga bygger på samma arkitektur (om än med ett par förfiningar på sexkärniga), så i samma klockfrekvens så kommer de prestera lika bra per kärna. Därmed kommer den sexkärniga prestera bättre i program som stöder fler än fyra kärnor.
Men om man blandar in pris, så får man ju en högre klockad fyrkärnig för samma pris (eller rättare sagt lägre pris) och denna kommer alltså att prestera bättre i de spel och applikationer som inte har bra stöd för fler än fyra kärnor (vilket i dagsläget är de flesta spel och rätt många vanligt förekommande applikationer), helt enkelt pga högre klockfrekvens. Visst finns det spel som en lägre klockad sexkärnig presterar bättre i än en högre klockad fyrkärnig, men det är högst en handfull spel.

Helt rätt.

Om du skulle ta en titt på de hundra vanligaste spelen idag, så skulle du se att en fyrkärnig Phenom II 965 presterar bättre än en dyrare sexkärnig 1055T i 95 av 100 spel (helt enkelt pga att spelen inte utnyttjar mer än fyra kärnor speciellt bra, ofta utnyttjas inte mer än två speciellt effektivt). Visst går utvecklingen mot att fler kärnor envänds lite bättre, men det går inte särskilt snabbt. Det finns ju spel som släppts nu, som Just Cause 2, Starcraft 2 och Metro 2033 där du inte ens ser skillnad på en tvåkärnig Phenom II och en sexkärnig i samma klockfrekvens.
Om man klockar en 1055T, så är den ändå ett bra val, då den då har hög klockfrekvens. Men om man inte klockar processorn, så kommer en Phenom II 965 vara bättre i 9 spel av 10 ännu något/några år.

Nej, en sexkärnig tar inte en fyrkärnig alla gånger, däremot om de håller samma klockfrekvens, så är den sexkärniga lika bra eller bättre i alla applikationer. Om den fyrkärniga däremot håller högre klockfrekvens, så kommer den prestera bättre i alla applikationer som inte kan utnyttja fler än fyra kärnor på ett vettigt sätt (vilket är många).

Det finns flera artiklar och tester som tar upp detta. Här är en jämförelse mellan en, två och fyra kärnor i olika spel. I testet har man samma klockfrekvens rakt över, vilket gör att man kan se om spelet skalar över fler än två kärnor. Kollar man efter, så ser man att i rätt många spel så märks fortfarande knappt någon skillnad mellan två eller fyra kärnor (och därmed inte mellan fyra och sex kärnor).
Gaming: The Core Debate - Introduction
Hade man istället lagt sig i prisklasser och därmed haft med en högre klockad tvåkärnig än den fyrkärniga, så skulle den tvåkärniga i många fall prestera bättre (samma sak, men i ännu högre grad skulle gälla mellan en fyrkärnig och en lägre klockad sexkärnig processor).

Slutsats i artikeln:

Hade en känsla av att något skulle citera mig.
Du verkar kunna dina grejor. Men jag tycker att om man nu ska skaffa ny dator så borde man nog köpa en sexkärnig processor och klocka den som bara den.
Kanske skillnaden för spel mellan 4 - 6 kärnor inte är så stor idag, men tekniken kommer ALLTID att gå framåt så vänta ett par år och du kommer att se att nya spel då kommer att använda dom sexkärniga processorernas fulla kapacitet.

Mvh Encho5

Ser du framåt. Räcker det med 1 år så har det säkert hänt en del.
Tänk altid framåt

Jo, mycket sannolikt.

Jepp, köper man en 1055T t.ex. och klockar den bra, så kommer den hålla bra länge. Men å andra sidan kan man ju lägga 500kr mindre och köpa en 955BE och klocka den lika högt och lägga de 500 kronorna på ett bättre grafikkort. Båda processorerna är ju så pass bra att ett bättre grafikkort ger att en 955BE presterar bra mycket bättre i spel (jämfört med en 1055T med ett 500kr billigare grafikkort). De flesta spel är ju främst grafikkortsberoende, förutsatt att man sitter på en hyfsad processor. Ett bra grafikort ger mycket mer i spel än en lite bättre processor.