Blizzard: Datorspel långt ifrån döende

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pimpim666:

Så du kan inte se youtube videos som visar hur siktet funkar?

Jag kan se på youtube videos, men det var till ditt svar jag refererade.

Citat:

Nej, Inte låst till mitten.

Vilket är intressant eftersom jag inte uttalade mig huruvida hårkorset var flyttbart eller inte eftersom jag i mitt inlägg skrev klart och tydligt att jag inte visste vad MAG är.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Skrivet av Mr.Borka:

Inte att nämna att du faktiskt får nya spel på en konsol. Och slipper att få datorn nedlusad med Securom och annat malware från våran vänner, utgivarna.

Sedan att en dator duger i fem år tror jag inte mycket på. För fem år sedan var ju 7800GTX bland det häftigaste i grafikkortsvägar och en vettig dubbelkärnig processor var en liten bit bort.

Ta bara StarCraft 2 in i ekvationen - inte ett speciellt tungt spel, i grunden, men brorsan med en AMD Athlon X2:a ~2400mhz, 3GB RAM och ett HD4870 måste köra på Medium-inställningar för att kunna spela när det dyker upp många modeller (främst i moddarna).

Själv har jag inga problem med konsoler i grafikvägar. Xbox 360:n har alltid orkat leverera en hel del idiotiskt snygga program som de båda Gears of War-spelen, Mass Effect, Bad Company och Halo Reach. Med en plattform som idag kostar som ett halvschysst grafikkort. T.om. PlayStation 3 har en del muskler att visa upp för ett, idag, ganska humant pris.

Då kör han antagligen på höra upplösning. Skulle han dra ner på samma upplösning som en konsol har så lär det nog glida på bättre

Visa signatur

| MacBook Pro 2016 Touch Bar 15" |

| 16GB Ram DDR4 2133 MHz | i5 6500k | RX 480 4GB | ASUS Z170-A | Fractal Design XL | Corsair TX650W |

CITERA FÖR SVAR

Permalänk
Skrivet av tEan:

Så sant!!. Det är den här "fördumningen" som tar död på inte bara pc spelandet utan spelandet som helhet

Den här fördummningen gäller dock inte sportspel som snarare har blivit väldigt flexibla jämfört med gamla tiders A för att skjuta, B för att passa.

Permalänk
Avstängd

ofta pratas det om att PC har överlägsen grafik. givetvis stämmer detta. det hade varit ytterst dråpligt om PC inte hade haft överlägsen grafik då grafikkortet ofta går på mer än vad xbox 360+två spel kostar. exempel på saker som orsakas av bristfällig hårdvara:
-upplösningen ligger i regel under 720 på för att sedan skalas upp.
-spelet körs med minimala grafikinställningar
-spelet har ofta långa laddningstider pga minimalt med ram minne

den största nackdelen med alla konsoler utom wii är kontrollerna.
-man måste ofta släppa spaken som styr siktet för att greppa andra knappar, detta vill ofta 360/ps3 fanboys förneka men thats the hard fact.
-spaken som styr sikten är extremt inexakt. detta försöker de lösa genom auto aim.

däremot så är en konsollkontroll bra till bilspel, fast man kan köpa till en 360 kontroll till PC.

den enda konsol jag för tillfället innehar är mitt wii. jag spelar det inte så mycket nu då jag behöver skaffa nya spel snart..måste säga att wii har imponerande bra kontroller. detta har förbättrats ytterligare med motion plus.
-sikten är ej centrerat utan istället rör sig bilden mot siktet allt snabbare ju längre ifrån mitten hårkorset ligger.
-kontrollerna är rörelsekänsliga och känner av kontrollens rörelse rätt exakt nu med motion plus.
-kontrollerna är ergonomiska och man kan ha händerna som man vill.

nu går det väl att koppla en Wii kontroll till PC men det blir säkert massa krångel då.

om vi koncentrerar oss till 360/ps3 så finns det flera saker som ändå talar för konsolerna
-priset är mycket lågt(säljs med förlust+undermålig hårdvara)
-möjlighet kunna spela flera personer offline till samma system
-krångligt att piratkopiera(särskilt om man skulle vilja spela online)
-trots allt helt okej grafik för pengarna då spelen optimeras till hårdvaran.
-spelet startar genom att man i stort sätt sätter in skivan. man behöver inte krångla med tex drivrutiner.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Avstängd

Själv så är det bara konsol som gäller för mig PCn är död sedan länge för mig.

Det många missar här och är enligt mig en utav de starkaste anledningarna att jag väljer konsol alla gånger framför PC är att man sitter ordagrant 100 gånger mer bekvämare när man lutar sig tillbaka i en skön soffa med en handkontroll i handen istället för att sitta fastklistrad framför en skärm i en datorstol som inte kommer i närheten av samma komfort och bekvämlighet som soffan.

Sedan att en plasma tv från Panasonic eller Pioneer ger ordagrant miljoner gånger bättre bild än vilken PC monitor som helst gör inte saken sämre.

Och så slipper man hela tiden köpa ny hårdvara om än du köper det värsta så är datorn värdelös om tre, fyra år då spelen ständigt blir mer hårdvarukrävande. Känns rätt surt och lagt ut en 15-20k för en komplett ny dator som sedan tre år senare är helt värdelös som min. Köpte 2006 en Core2duo 2.4, 4gb ram, 7950gt och nu är den helt värdelös. Spelen ser ut som skit i jämförelse med 360 och PS3an.

I mitt tycke så skall spelen anpassas och optimeras efter hårdvaran, inte tvärtom där man nästan kan tro att Nvidia och AMD/ATI betalar spelutvecklare att göra spelen mer hårdvarukrävande så folk ska köpa nya grafikkort.

Näe tacka vet jag konsol så sliper man ständigt köpa nytt, köpa nytt, köpa nytt... Har varit PC spelare förut men blev så ruskigt less på att hela tiden ständigt köpa ny hårdvara så jag gick tillbaka till rötterna och det ångrar jag inte en sekund! Bättre spelkänsla, luta tillbaka i en skön soffa framför en stor plasma tv med en ljudanläggning som klår vilka PC högtalare som helst. Man får helt enkelt en maffigare spelupplevelse när man lirar konsol. En konsol köper man vart 5e till vart 7e år om man skulle spela på PC denna period så skulle man få lägga ut hur mycket pengar som helst på att ständigt köpa ny hårdvara.

Sedan att alla bra spel släpps till konsol som inte släpps till PC gör ju inte saken sämre. Uncharted, Resistance, Killzone, Little Big Planet, Ratchet & Clank, Heavy Rain, 3D dot game heroes till PS3 och Gears of War, Halo, Alan Wake till 360 och Mario, Metroid och Zelda till Wii.

Som plus på detta så behöver jag aldrig någonsin bry mig om något som heter systemkrav. Jag har heller inte några som helst problem med att spela FPS på konsol och har gjort det vet inte i hur många år och spel som passar bättre på PC såsom RTS och RPG spelar jag ändå aldrig.

Så för mig är konsol överlägset på alla sätt och vis.

Nu räcker det, nu har jag kastat sten tillräckligt i glashuset

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jyhan:

Själv så är det bara konsol som gäller för mig PCn är död sedan länge för mig.

Det många missar här och är enligt mig en utav de starkaste anledningarna att jag väljer konsol alla gånger framför PC är att man sitter ordagrant 100 gånger mer bekvämare när man lutar sig tillbaka i en skön soffa med en handkontroll i handen istället för att sitta fastklistrad framför en skärm i en datorstol som inte kommer i närheten av samma komfort och bekvämlighet som soffan.

Sedan att en plasma tv från Panasonic eller Pioneer ger ordagrant miljoner gånger bättre bild än vilken PC monitor som helst gör inte saken sämre.

Och så slipper man hela tiden köpa ny hårdvara om än du köper det värsta så är datorn värdelös om tre, fyra år då spelen ständigt blir mer hårdvarukrävande. Känns rätt surt och lagt ut en 15-20k för en komplett ny dator som sedan tre år senare är helt värdelös som min. Köpte 2006 en Core2duo 2.4, 4gb ram, 7950gt och nu är den helt värdelös. Spelen ser ut som skit i jämförelse med 360 och PS3an.

I mitt tycke så skall spelen anpassas och optimeras efter hårdvaran, inte tvärtom där man nästan kan tro att Nvidia och AMD/ATI betalar spelutvecklare att göra spelen mer hårdvarukrävande så folk ska köpa nya grafikkort.

Näe tacka vet jag konsol så sliper man ständigt köpa nytt, köpa nytt, köpa nytt... Har varit PC spelare förut men blev så ruskigt less på att hela tiden ständigt köpa ny hårdvara så jag gick tillbaka till rötterna och det ångrar jag inte en sekund! Bättre spelkänsla, luta tillbaka i en skön soffa framför en stor plasma tv med en ljudanläggning som klår vilka PC högtalare som helst. Man får helt enkelt en maffigare spelupplevelse när man lirar konsol. En konsol köper man vart 5e till vart 7e år om man skulle spela på PC denna period så skulle man få lägga ut hur mycket pengar som helst på att ständigt köpa ny hårdvara.

Sedan att alla bra spel släpps till konsol som inte släpps till PC gör ju inte saken sämre. Uncharted, Resistance, Killzone, Little Big Planet, Ratchet & Clank, Heavy Rain, 3D dot game heroes till PS3 och Gears of War, Halo, Alan Wake till 360 och Mario, Metroid och Zelda till Wii.

Som plus på detta så behöver jag aldrig någonsin bry mig om något som heter systemkrav. Jag har heller inte några som helst problem med att spela FPS på konsol och har gjort det vet inte i hur många år och spel som passar bättre på PC såsom RTS och RPG spelar jag ändå aldrig.

Så för mig är konsol överlägset på alla sätt och vis.

Nu räcker det, nu har jag kastat sten tillräckligt i glashuset

Vad är det som hindrar dig från att använda din ljudanläggning till din dator?
Rätt orättvis jämförelse att göra enligt mig.

Ungefär som att säga att tv suger för att man sitter på en gammal crt från 50-talet och har en 30'' s-ips skärm till datorn.

Enligt mig är kringutrustning orättvist att jämföra eftersom det finns ingenting som hindrar en från att använda grejerna till både konsol och dator.

Något som också är lustigt är att ni konsol spelare som gnäller över hårvarukrav vägrar att köra pcspelen med samma låga inställningar som används på konsol.
Det finns inget som hindrar en från att köra ett nytt spel på lägre inställningar än max, naturligtvis kommer spelen se lika illa ut som dom gör på konsol men det är ju det man får offra om man inte har en riktigt bra dator.

Jag håller med om att spela på dator generellt sett är dyrare än att spela på konsol, men däremot behöver man inte lägga 15-20.000kr på att köpa det allra senaste, det har aldrig varit en bra deal och kommer aldrig vara det.
Det räcker att köpa ett nytt mellanklass grafikkort varannat år så kan man köra i princip allt med tillfredsställande resultat.
Däremot ska man sitta och jämföra konsol mot maxinställningar på PC, ja då får man uppgradera stup i kvarten, men det är en orättvis jämförelse att göra och det tror jag att du också förstår.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Enity:

Vad är det som hindrar dig från att använda din ljudanläggning till din dator?
Rätt orättvis jämförelse att göra enligt mig.

Ungefär som att säga att tv suger för att man sitter på en gammal crt från 50-talet och har en 30'' s-ips skärm till datorn.

Enligt mig är kringutrustning orättvist att jämföra eftersom det finns ingenting som hindrar en från att använda grejerna till både konsol och dator.

Något som också är lustigt är att ni konsol spelare som gnäller över hårvarukrav vägrar att köra pcspelen med samma låga inställningar som används på konsol.
Det finns inget som hindrar en från att köra ett nytt spel på lägre inställningar än max, naturligtvis kommer spelen se lika illa ut som dom gör på konsol men det är ju det man får offra om man inte har en riktigt bra dator.

Jag håller med om att spela på dator generellt sett är dyrare än att spela på konsol, men däremot behöver man inte lägga 15-20.000kr på att köpa det allra senaste, det har aldrig varit en bra deal och kommer aldrig vara det.
Det räcker att köpa ett nytt mellanklass grafikkort varannat år så kan man köra i princip allt med tillfredsställande resultat.
Däremot ska man sitta och jämföra konsol mot maxinställningar på PC, ja då får man uppgradera stup i kvarten, men det är en orättvis jämförelse att göra och det tror jag att du också förstår.

Det finns massor som hindrar mig att köra med samma kringutrusning som till konsolerna. Tex. så måste möblera om och så blir det väldigt bökigt att sitta med musen och tangentbordet i soffan, blir inte alls lika smidigt som med en handkontroll i händerna.

Där har du faktiskt fel. Skulle jag ställa ner alla inställningar på dem senaste spelen skulle spelen se ut som skit rent utsagt. Det ser massor bättre ut på konsolerna jämfört med min dator. Dessutom så hackar spelen och flyter ojämnt och det gör det inte på konsolerna för där är det ett betydligt mer jämnare flyt och ibland kan det hacka till litegran men det är det lilla, annars brukar spelen generellt vara grymt bra optimerade.

Sedan är inte konsolernas grafik = low på PC. Har en kompis som alltid spelar alla spel på högsta grafiken och dem gånger man har varit hos han och sett så är det bara mer högupplöst, längre draw distans och antialiasing, annars är det inte speciellt mycket som skiljer rent grafiskt sett och det är inte värt att punga ut flera tusen för att kunna spela dem senaste spelen.

Sedan släpps dem bästa spelen på konsol och mindre och mindre spel utvecklas till PC. PCn är ett sjunkande skepp med undantag för MMORPG och RTS.

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jyhan:

Det finns massor som hindrar mig att köra med samma kringutrusning som till konsolerna. Tex. så måste möblera om och så blir det väldigt bökigt att sitta med musen och tangentbordet i soffan, blir inte alls lika smidigt som med en handkontroll i händerna.

Där har du faktiskt fel. Skulle jag ställa ner alla inställningar på dem senaste spelen skulle spelen se ut som skit rent utsagt. Det ser massor bättre ut på konsolerna jämfört med min dator. Dessutom så hackar spelen och flyter ojämnt och det gör det inte på konsolerna för där är det ett betydligt mer jämnare flyt och ibland kan det hacka till litegran men det är det lilla, annars brukar spelen generellt vara grymt bra optimerade.

Sedan är inte konsolernas grafik = low på PC. Har en kompis som alltid spelar alla spel på högsta grafiken och dem gånger man har varit hos han och sett så är det bara mer högupplöst, längre draw distans och antialiasing, annars är det inte speciellt mycket som skiljer rent grafiskt sett och det är inte värt att punga ut flera tusen för att kunna spela dem senaste spelen.

Sedan släpps dem bästa spelen på konsol och mindre och mindre spel utvecklas till PC. PCn är ett sjunkande skepp med undantag för MMORPG och RTS.

han hade nog inte så fel ändå. man kan fortfarande köra 360-kontroll till PC. mindre och mindre spel?, merparten av alla konsol spel går att köra till PC med 2.25+ gånger så bra upplösning och 3+ gånger så bra grafikinställningar. dock så skulle jag aldrig få för mig att köpa en 360 kontroll till min dator av skäl som jag har förklarat i ett tidigare inlägg.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Avstängd
Skrivet av adolf512:

han hade nog inte så fel ändå. man kan fortfarande köra 360-kontroll till PC. mindre och mindre spel?, merparten av alla konsol spel går att köra till PC med 2.25+ gånger så bra upplösning och 3+ gånger så bra grafikinställningar. dock så skulle jag aldrig få för mig att köpa en 360 kontroll till min dator av skäl som jag har förklarat i ett tidigare inlägg.

Det kommer ruskigt mycket spel som är konsol exklusiva och dessutom så utvecklas alla spel primärt till konsol och sedan PC och det innebär att PC versionen blir buggigare, sämre optimerad, taskigare kontroller. Sedan så ska vi inte tal om försäljningssiffrorna där konsol versionerna säljer överläget mer än PC versionen.

Högre upplösning svar ja men tre gånger så bra grafikinställningar in my ass som jag sa tidigare har jag en kompis som kör PC spel på högsta inställningar och det enda som skiljer är upplösningen och lite längre draw distance och antialiasing. Visst det ser lite bättre ut men det är ingen gigantisk skillnad.

Inte vet jag om det är någon gigantisk skillnad här inte.

Mass Effect 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Mass Effect 2 Xbox 360 vs. PC Comparison - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Mass Effect 2: Exklusive Screenshots vergleichen Xbox-360- mit PC-Version - Update: Zehn weitere Vergleichs-Bilder - Bildergalerie, [2010/01/me2_grafikvergleich_1_100127093934.jpg]

Battlefield Bad Company 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Battlefield: Bad Company 2 Xbox 360 vs. PC Face-Off - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Battlefield: Bad Company 2: Xbox 360 vs. PC - Grafikvergleich und Screenshots - Bildergalerie, [2010/02/Battlefield_Bad_Company_2_Screenshot_Vergleich_1.jpg]

3x så bra grafik.. Eller hur...

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Inaktiv

Man har i regel alltid högre APM på en dator, om vi förutsätter att spelen inte har någon direkt begränsning. Sedan är musen också ett mycket mer exakt instrument än PS move och annat dylikt. Detta gör att jag väljer PC som mainplattform då jag kan visa mer av mitt spel.

Det handlar i grund och botten handlar om vilka spel man gillar, för FPS/MMO och RTS så är PC överlägset, i alla fall för tävlingsnivå. Spel som inte kräver lika många knappar eller en mus föredras nog generellt mer av konsol som plattform.

Det är inte heller mer än rättvist att PC är dyrare än konsoler då man kan göra oändligt mycket mer på den. Personligen så spelar jag inte spel för att det är bekvämt att sitta i soffan, det skulle aldrig heller fungera om jag låg och degade med ett FPS i soffan, för när jag lirar så är jag helt enkelt på hugget.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Jyhan:

Det kommer ruskigt mycket spel som är konsol exklusiva och dessutom så utvecklas alla spel primärt till konsol och sedan PC och det innebär att PC versionen blir buggigare, sämre optimerad, taskigare kontroller. Sedan så ska vi inte tal om försäljningssiffrorna där konsol versionerna säljer överläget mer än PC versionen.

Högre upplösning svar ja men tre gånger så bra grafikinställningar in my ass som jag sa tidigare har jag en kompis som kör PC spel på högsta inställningar och det enda som skiljer är upplösningen och lite längre draw distance och antialiasing. Visst det ser lite bättre ut men det är ingen gigantisk skillnad.

Inte vet jag om det är någon gigantisk skillnad här inte.

Mass Effect 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Mass Effect 2 Xbox 360 vs. PC Comparison - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Mass Effect 2: Exklusive Screenshots vergleichen Xbox-360- mit PC-Version - Update: Zehn weitere Vergleichs-Bilder - Bildergalerie, [2010/01/me2_grafikvergleich_1_100127093934.jpg]

Battlefield Bad Company 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Battlefield: Bad Company 2 Xbox 360 vs. PC Face-Off - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Battlefield: Bad Company 2: Xbox 360 vs. PC - Grafikvergleich und Screenshots - Bildergalerie, [2010/02/Battlefield_Bad_Company_2_Screenshot_Vergleich_1.jpg]

3x så bra grafik.. Eller hur...

Rätt roligt är det när jag läser en kommentar från en av sidorna du länkade:

"I have both versions and would conclude that the PC version running in 1680x1050, everything maxed and forced AA running at 60fps is by far the superior expeience. To be honest the improved frame rate is the biggest advantage as it makes the games animation even better giving a much more cinematic experience. The 360 version is a little jerky in places although still a big improvement on the first one."

Permalänk
Medlem

Varför måste det alltid vara ett val mellan dom båda? Varför inte skaffa båda som jag och köra både PC och konsol?

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon116323:

Rätt roligt är det när jag läser en kommentar från en av sidorna du länkade:

"I have both versions and would conclude that the PC version running in 1680x1050, everything maxed and forced AA running at 60fps is by far the superior expeience. To be honest the improved frame rate is the biggest advantage as it makes the games animation even better giving a much more cinematic experience. The 360 version is a little jerky in places although still a big improvement on the first one."

Jag har kört båda spelen på 360, dock inte spelat igenom iom. att jag inte fastnade för dem men jag kan säga att båda flyter på oerhört bra som dem flesta andra spel till 360.

Det är ingen gigantisk skillnad grafiskt sett mellan PC och 360 som många här påstår.

Då 360n släpptes så var det den oerhört vass hårdvara det tog flera år innan PCn hann ikapp. 360s CPU är en modifierad cell processor på tre kärnor 3.2ghz vardera plus att de har två trådar per kärna. GPUn var det värsta som fanns med edram på 10mb med en bandbredd på 256gb/s så att den kan köra 2x antialiasing utan prestandaförlust. Dock så har den lite ram minne 512mb GDD3 men då får vi tänka på att 360 har ingen OS som kräver kraft. En kompis som är spelutvecklare som har jobbat med 360 säger att 360ns CPUn är ruskigt snabb. Då får vi också tänka på att hårdvaran är fem år gammal och att än idag håller 360n jämna steg med PCn.

Dock är jag ingen person som spelar på hugget utan jag slöspelar i soffan för skojs skull.

Personligen så ratar jag PCn helt och hållet och hoppas att den går under som spelplattform just av den anledningen att spel optimeras inte för fem öre med gammal hårdvara så att även lite dom som har lite äldre hårdvara kan köra spel på hög grafik utan att allt ser ut som skit. Dem har lyckats med det till konsol och då ska det även gå med PC. Men näe istället kan man tro att utvecklare får betal av AMD/ATI och Nvidia så att spel görs så krävande som möjligt medans spelen är fruktansvärt snygga till konsol. Ta bara Metro 2033 där måste du ha det värsta av det värsta för att spelet ska flyta på bra med någorlunda inställningar medans det flyter på perfekt till 360 och ser väldigt bra ut.

Spel skall anpassas efter hårdvaran, inte tvärtom.

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Jyhan:

Jag har kört båda spelen på 360, dock inte spelat igenom iom. att jag inte fastnade för dem men jag kan säga att båda flyter på oerhört bra som dem flesta andra spel till 360.

Det är ingen gigantisk skillnad grafiskt sett mellan PC och 360 som många här påstår.

Då 360n släpptes så var det den oerhört vass hårdvara det tog flera år innan PCn hann ikapp. 360s CPU är en modifierad cell processor på tre kärnor 3.2ghz vardera plus att de har två trådar per kärna. GPUn var det värsta som fanns med edram på 10mb med en bandbredd på 256gb/s så att den kan köra 2x antialiasing utan prestandaförlust. Dock så har den lite ram minne 512mb GDD3 men då får vi tänka på att 360 har ingen OS som kräver kraft. En kompis som är spelutvecklare som har jobbat med 360 säger att 360ns CPUn är ruskigt snabb. Då får vi också tänka på att hårdvaran är fem år gammal och att än idag håller 360n jämna steg med PCn.

Dock är jag ingen person som spelar på hugget utan jag slöspelar i soffan för skojs skull.

Personligen så ratar jag PCn helt och hållet och hoppas att den går under som spelplattform just av den anledningen att spel optimeras inte för fem öre med gammal hårdvara så att även lite dom som har lite äldre hårdvara kan köra spel på hög grafik utan att allt ser ut som skit. Dem har lyckats med det till konsol och då ska det även gå med PC. Men näe istället kan man tro att utvecklare får betal av AMD/ATI och Nvidia så att spel görs så krävande som möjligt medans spelen är fruktansvärt snygga till konsol. Ta bara Metro 2033 där måste du ha det värsta av det värsta för att spelet ska flyta på bra med någorlunda inställningar medans det flyter på perfekt till 360 och ser väldigt bra ut.

Spel skall anpassas efter hårdvaran, inte tvärtom.

Själv är jag ingen grafik-gubbe, utan jag bryr mig mest om spelkänslan man får av välgjorda spel. Varför tror du konsol har blivit så stort? Varför tror du spel portas till PC? Mestadels pga pirater, de tjänar helt enkelt mycket mer på att mjölka er. Tycker också det är synd att det inte längre finns några konsolspelutvecklare med ess i armen, ett tack ännu en gång Blizzard!

Spel anpassas efter "girighet" och inget annat.

Permalänk
Skrivet av anon116323:

Själv är jag ingen grafik-gubbe, utan jag bryr mig mest om spelkänslan man får av välgjorda spel. Varför tror du konsol har blivit så stort? Varför tror du spel portas till PC? Mestadels pga pirater, de tjänar helt enkelt mycket mer på att mjölka er. Tycker också det är synd att det inte längre finns några konsolspelutvecklare med ess i armen, ett tack ännu en gång Blizzard!

Spel anpassas efter "girighet" och inget annat.

Another View Of Video Game Piracy

Rolig och intressant läsning

Visa signatur

| MacBook Pro 2016 Touch Bar 15" |

| 16GB Ram DDR4 2133 MHz | i5 6500k | RX 480 4GB | ASUS Z170-A | Fractal Design XL | Corsair TX650W |

CITERA FÖR SVAR

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jyhan:

Det kommer ruskigt mycket spel som är konsol exklusiva och dessutom så utvecklas alla spel primärt till konsol och sedan PC och det innebär att PC versionen blir buggigare, sämre optimerad, taskigare kontroller. Sedan så ska vi inte tal om försäljningssiffrorna där konsol versionerna säljer överläget mer än PC versionen.

Högre upplösning svar ja men tre gånger så bra grafikinställningar in my ass som jag sa tidigare har jag en kompis som kör PC spel på högsta inställningar och det enda som skiljer är upplösningen och lite längre draw distance och antialiasing. Visst det ser lite bättre ut men det är ingen gigantisk skillnad.

Inte vet jag om det är någon gigantisk skillnad här inte.

Mass Effect 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Mass Effect 2 Xbox 360 vs. PC Comparison - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Mass Effect 2: Exklusive Screenshots vergleichen Xbox-360- mit PC-Version - Update: Zehn weitere Vergleichs-Bilder - Bildergalerie, [2010/01/me2_grafikvergleich_1_100127093934.jpg]

Battlefield Bad Company 2 Xbox 360 vs PC
DigitalFoundry- Battlefield: Bad Company 2 Xbox 360 vs. PC Face-Off - Eurogamer Videos | Eurogamer.net
Battlefield: Bad Company 2: Xbox 360 vs. PC - Grafikvergleich und Screenshots - Bildergalerie, [2010/02/Battlefield_Bad_Company_2_Screenshot_Vergleich_1.jpg]

3x så bra grafik.. Eller hur...

Dragon Age Image Comparison - Features at GameSpot Observera att pc versionen inte ens kör på maxinställningar.
Ingen skillnad mellan texturer och sådant nej?
Sen att du ens snackar om metro 2033 är skrattretande, metro 2033 ser ut som ren dynga på xboxen jämfört med pc

Somsagt bara för att du inte orkar ha din dator inkopplad till din ljudanläggning så är det ingen ursäkt att komma med för att säga att konsoler skulle vara bättre.
Det är som att jag skulle säga att konsoler suger för att jag har bara en 14'' tv som dessutom är svartvit och jag orkar inte koppla in till min 30'' datorskärm.
Fattar du liknelsen?

Sen vill jag inte påstå att spel flyter bra till 360, ps3 ska jag inte uttala mig om för jag har knappt spelat något alls på en sådan.
Men på 360 så har man löjligt låg fps.

Anledningen att du tycker att spelen ser ut som skit på pc när du kör på låga inställningar är för att du sitter så nära bilden och faktiskt ser hur skiten ser ut, spela på din tv med samma upplösning som xboxen kör med och all aa avstängd och låst refreshrate till typ 25fps, så får man samma resultat.

Sen var du fått din information angående att xboxen skulle ha bättre hårdvara än vad pc hade och att det tog flera år för pc att komma ikapp och att den än idag håller jämna steg, det vet jag inte men du bör nog kolla upp den källan lite närmre för det stämmer fan inte någonstans.
Däremot håller jag med om att den är bättre för pengarna.

Men det märks att det inte går att föra en vettig diskussion med dig för du är en totalt insnöad konsolfanboy, men eftersom konsoler är så jävla bra och överlägsna pc så kan du väl leta upp ett spel som ser bättre ut på konsol än vad det gör på pc, det borde ju vara rätt lätt för konsolerna hade ju överlägsen hårdvara när dom kom.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Medlem
Skrivet av freddyfresh:

När är releasen för Diablo 3 nu då? Bokade det förra året (vintern).

I vår någon gång, är senaste ryktet. Klart är att det inte kommer till julhandeln.

Skrivet av Sgart:

2an gick väl köra lan utan att ha äkta skiva. Men 1an hade väl inte ens onlinefunktion överhuvudtaget?

2'an behöver inte skiva för online spel. Spelar det fortfarande regelbundet mot battle-net, och skivorna står tryggt i sitt dvd fodral.

Skrivet av Söderbäck:

Ett exempel är duckhunt för NES som man säkert gör mycket bättre med pistolen än med en muspekare.

Jag har provat. Duckhunt med mus var många gånger lättare än med ljuspistol. Löjligt mycket enklare med musen.

Skrivet av Jyhan:

Då 360n släpptes så var det den oerhört vass hårdvara det tog flera år innan PCn hann ikapp. 360s CPU är en modifierad cell processor på tre kärnor 3.2ghz vardera plus att de har två trådar per kärna. GPUn var det värsta som fanns med edram på 10mb med en bandbredd på 256gb/s så att den kan köra 2x antialiasing utan prestandaförlust. Dock så har den lite ram minne 512mb GDD3 men då får vi tänka på att 360 har ingen OS som kräver kraft. En kompis som är spelutvecklare som har jobbat med 360 säger att 360ns CPUn är ruskigt snabb. Då får vi också tänka på att hårdvaran är fem år gammal och att än idag håller 360n jämna steg med PCn.

Subjektivt så det skriker om det. Och nä, i dagsläget är en XboX360 cpu inte "ruskigt snabb". Cell arkitekturen skulle revolutionera, just för att den skulle slå alla med häpnad för att den var så jäkla snabb, och så energisnål. Slutresultatet verkar dröja, men så värst revolutionerande ser det inte ut att ha blivit. Sanningen är att man gjort en cpu med förmåga som en lastbil. Den kan driva tunga laster, men är inte ett dugg flexibel, och kan inte anpassa sig till varierande laster på ett effektivt sätt. Mer här för den som är intresserad.
Det värsta som fanns i grafikkortsväg var tydligen motsvarigheten till ett X1900/1950 XT, vilket inte ens var det värsta som gick att få tag på när det gällde, och i dag? Snälla.

B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jyhan:

Då 360n släpptes så var det den oerhört vass hårdvara det tog flera år innan PCn hann ikapp. 360s CPU är en modifierad cell processor på tre kärnor 3.2ghz vardera plus att de har två trådar per kärna. GPUn var det värsta som fanns med edram på 10mb med en bandbredd på 256gb/s så att den kan köra 2x antialiasing utan prestandaförlust. Dock så har den lite ram minne 512mb GDD3 men då får vi tänka på att 360 har ingen OS som kräver kraft. En kompis som är spelutvecklare som har jobbat med 360 säger att 360ns CPUn är ruskigt snabb. Då får vi också tänka på att hårdvaran är fem år gammal och att än idag håller 360n jämna steg med PCn.

1 - 360 har 256 MB gddr3 och inte 512
2 - "2 trådar per kärna" till vilket nytta(amd släppte ju konceptet pga ingen större prestandavinst)
3 - "flera år innan PC kom ikapp" 360 har länge haft många problem såsom RROD.
4 - "inget os som tar kraft" gör högst 5% med en värdig processor. sen blir iof bara 3 3 GB kvar.. fast ändå blir det 12 gånger mer än vad xboxen har.

trots att det nu går att lägga över spelet till hårddisken så är laddningstiderna inget att hänga i granen.

att påstå att 360 har lika bra grafik är lite som att påsta att wii har samma grafik som 360 dp wii klarar anti-aliasing. YouTube - Call of Duty 3 Xbox 360 vs. PS3 vs Wii comparison

om bara tittar på vidion så blir inte skillnaden överdrivet stor, men sen när man spelar i vettig upplösning(full HD) så ser man stora skillnader.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Fiddebäjz:

Själv är jag ingen grafik-gubbe, utan jag bryr mig mest om spelkänslan man får av välgjorda spel. Varför tror du konsol har blivit så stort? Varför tror du spel portas till PC? Mestadels pga pirater, de tjänar helt enkelt mycket mer på att mjölka er. Tycker också det är synd att det inte längre finns några konsolspelutvecklare med ess i armen, ett tack ännu en gång Blizzard!

Spel anpassas efter "girighet" och inget annat.

Jag är inte heller något grafik-gubbe och det är ju därför jag håller mig till konsol just för att jag tycker att spelkänslan är såpass mycket bättre på konsol och att man inte alls får någon spelkänsla med mus och tangentbord.

Skrivet av Enity:

Dragon Age Image Comparison - Features at GameSpot Observera att pc versionen inte ens kör på maxinställningar.
Ingen skillnad mellan texturer och sådant nej?
Sen att du ens snackar om metro 2033 är skrattretande, metro 2033 ser ut som ren dynga på xboxen jämfört med pc

Somsagt bara för att du inte orkar ha din dator inkopplad till din ljudanläggning så är det ingen ursäkt att komma med för att säga att konsoler skulle vara bättre.
Det är som att jag skulle säga att konsoler suger för att jag har bara en 14'' tv som dessutom är svartvit och jag orkar inte koppla in till min 30'' datorskärm.
Fattar du liknelsen?

Sen vill jag inte påstå att spel flyter bra till 360, ps3 ska jag inte uttala mig om för jag har knappt spelat något alls på en sådan.
Men på 360 så har man löjligt låg fps.

Anledningen att du tycker att spelen ser ut som skit på pc när du kör på låga inställningar är för att du sitter så nära bilden och faktiskt ser hur skiten ser ut, spela på din tv med samma upplösning som xboxen kör med och all aa avstängd och låst refreshrate till typ 25fps, så får man samma resultat.

Sen var du fått din information angående att xboxen skulle ha bättre hårdvara än vad pc hade och att det tog flera år för pc att komma ikapp och att den än idag håller jämna steg, det vet jag inte men du bör nog kolla upp den källan lite närmre för det stämmer fan inte någonstans.
Däremot håller jag med om att den är bättre för pengarna.

Men det märks att det inte går att föra en vettig diskussion med dig för du är en totalt insnöad konsolfanboy, men eftersom konsoler är så jävla bra och överlägsna pc så kan du väl leta upp ett spel som ser bättre ut på konsol än vad det gör på pc, det borde ju vara rätt lätt för konsolerna hade ju överlägsen hårdvara när dom kom.

Jag tycker inte att det är såpass stor skillnad på grafiken till Dragon Age och till alla andra spel att det är värt att köpa ny hårdvara för att kunna spelen med den grafiken och att orka hålla på böka med datorn.

Nej där har du fel Metro 2033 ser inte alls ut som dynga till 360 men där får du också tänka på att för att få det se bra ut till PCn måste du ha bland dem senare grafikkorten med tanke på att hårdvarukraven är rent utsagt löjliga.

360 vs PC Metro 2033
Google Übersetzer

Visst det ser bättre ut men inte så överdriver så det är värt att köpa ny hårdvara för det.

Jag har redan datorn inkopplad till förstärkaren där jag kör coaxial S/PDIF Pass-through från mitt Xonar essence stx och det låter helt fantastiskt då jag lyssnar på musik. Men det går inte att komma ifrån att det blir bökigare och hålla på pilla med TV utet än att köra från konsol.

Försök inte att intala mig att spelen skulle se likvärdiga ut på min PC vad det gör på konsolerna när inte ens hårdvaran i min dator kommer i närheten av konsolerna. PC spelen ser ordagrant skit och då menar jag att allt ser sämre ut, texturerna ser till och med ut som skit på PCn för jag måste sänka grafikinställningarna så pass mycket. Sedan hackar spelen och har ett ojämnt flyt medan spelen flyter på väldigt bra till konsol och har ett betydligt mer jämnare flyt kom inte och påstå något annat iom. att jag spelar garanterat mer konsol spel än någon utav er datornördar här på Sweclockers.

Om jag skulle byta ut mitt grafikkort till något annat så har jag för klen processor för att kunna få ut något av grafikkortet så då måste jag köra nytt moderkort, processor och ram minne. Och jag är kraftigt emot det där med att man måste köpa nytt för hårdvaran blir ändå totalt värdelös om tre år och då måste jag köpa nytt igen. Så har det alltid varit, så kommer det alltid att vara.

I början då 360 släpptes var hårdvaran bättre än vad som fanns tillgängligt på PC det är inte så svårt att räkna ut själv.

Tack det samma du är en insnöad datornörd som tycker att PC än överlägsen när det gäller allt och du ser garanterat film också på datorn framför skärmen. Jag köpte min dator 2006 och då var det bland det värsta som fanns ute då och grafiken kommer inte ens i närheten av vad min 360 kan prestera och då hade ändå 360 funnits ute ett år.

Dem snyggaste spelen jag har sett är till konsol och det är Uncharted 2, Killzone 2 och Alan Wake det är tre spel som det är så fruktansvärt makalöst bra grafik så man blir helt häpen då man spelar dem. Det är det bästa jag har upplevt rent grafiskt väg och där blev tillochmed min datornörds kompis som alltid kör max grafik på sin PC riktigt imponerad.

Skrivet av -=Mr_B=-:

I vår någon gång, är senaste ryktet. Klart är att det inte kommer till julhandeln.

2'an behöver inte skiva för online spel. Spelar det fortfarande regelbundet mot battle-net, och skivorna står tryggt i sitt dvd fodral.

Jag har provat. Duckhunt med mus var många gånger lättare än med ljuspistol. Löjligt mycket enklare med musen.

Subjektivt så det skriker om det. Och nä, i dagsläget är en XboX360 cpu inte "ruskigt snabb". Cell arkitekturen skulle revolutionera, just för att den skulle slå alla med häpnad för att den var så jäkla snabb, och så energisnål. Slutresultatet verkar dröja, men så värst revolutionerande ser det inte ut att ha blivit. Sanningen är att man gjort en cpu med förmåga som en lastbil. Den kan driva tunga laster, men är inte ett dugg flexibel, och kan inte anpassa sig till varierande laster på ett effektivt sätt. Mer här för den som är intresserad.
Det värsta som fanns i grafikkortsväg var tydligen motsvarigheten till ett X1900/1950 XT, vilket inte ens var det värsta som gick att få tag på när det gällde, och i dag? Snälla.

B!

Är du spelutvecklare och har programmerat till 360? Nej skulle inte tro det. Det där uttalandet om att CPUn är ruskigt snabb kommer från en kompis som är det och jobbar som det. Sedan får du tänka på att de kan inte släppa en ny konsol var och vartannat år lika ofta som folk köper nya grafikkort och uppgraderar sin PC för då skulle det vara ganska meningslöst med konsol. Det är meningen att utvecklare ska utnyttja hårdvaran bättre och spelen ser bättre och bättre ut.

Skrivet av adolf512:

1 - 360 har 256 MB gddr3 och inte 512
2 - "2 trådar per kärna" till vilket nytta(amd släppte ju konceptet pga ingen större prestandavinst)
3 - "flera år innan PC kom ikapp" 360 har länge haft många problem såsom RROD.
4 - "inget os som tar kraft" gör högst 5% med en värdig processor. sen blir iof bara 3 3 GB kvar.. fast ändå blir det 12 gånger mer än vad xboxen har.

trots att det nu går att lägga över spelet till hårddisken så är laddningstiderna inget att hänga i granen.

att påstå att 360 har lika bra grafik är lite som att påsta att wii har samma grafik som 360 dp wii klarar anti-aliasing. YouTube - Call of Duty 3 Xbox 360 vs. PS3 vs Wii comparison

om bara tittar på vidion så blir inte skillnaden överdrivet stor, men sen när man spelar i vettig upplösning(full HD) så ser man stora skillnader.

Där har du faktiskt så fel som det bara kan bli. 360 har 512mb GDDR3 på 700mb som har en bandbredd på 22.4gb/s. Källa: Xbox 360 - Wikipedia, the free encyclopedia Du blandar ihop den med PS3an som har 256mb XDR DRAM som huvudminne och 256mb GDDR3 grafik.

Hur vet du att flera trådar inte ger mer prestandavinst? Har du programmerat och gjort något spel till 360? Till PCn kanske det inte gav så mycket men det är trå helt olika plattformar.

Sedan så kan du som inte jämföra hur hårdvaran utnyttjas på en konsol och till PC där hårdvaran inte utnyttjas alls i huvudtaget. Men till konsolerna så programmeras spelens grafikmotor från grunden efter hårdvaran och det är så det skall vara, inte att du skall behöva anpassa din hårdvara efter spelen.

Det där var en djävulsk löjlig jämförelse att jämföra 360 och PS3 med Wii är inte samma sak som att jämföra 360 & PS3 med PC för så stor skillnad är det inte. Har åter igen påpekat flera gånger att det skiljer inte så mycket iom. att en kompis är en PC spelare som spelar på max grafik och jag har varit där och sett och insett att det är inte så stor skillnad som insnöade datornördar påstår.

Sedan kommer jag aldrig någonsin, någonsin att stödja PCn som spelplattform och ingen kan någonsin övertala mig till att göra det för jag är så spyless att ständigt köpa ny hårdvara. Man får ingen spelkänsla med mus och tangentbord. Det är så vansinnigt skönt att aldrig någonsin behöva bry sig om något som heter hårdvarukrav för att hårdvaran ej utnyttjas för fem öre till PC.

Sedan kommer det massor med exklusiva spel till konsol som jag har nämnt tidigare plus alla andra spel och som pricken över i:et, inga löjligt höga hårdvarukrav att bry sig om. Spelen görs först och främst till konsol, sedan PC, mindre buggar. Plus att dem spel som gör sig bättre på PC som RTS och RPG/MMORPG spelar jag ändå aldrig.

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Medlem

Min pappa är större än din pa.. Förlåt, så här skulle det vara:
Min kompis säger att du är ute och reser. Han är spelutvecklare på Blizzard, som inte tar i konsoller med tång längre, för att det inte går att utveckla meningsfulla spel till det.

Ska vi kanske hålla oss till faktiska fakta, istället för att springa runt och låta andra komma med påståenden som är omöjliga att få bekräftade? Faktum är att Xenon är bra på en sak. Siffror. Den är inte speciellt bra på någonting annat. I jämförelse är den ungefär dubbelt så snabb som valfri C2D på flyttal, men samma C2D springer i cirklar runt den när det kommer till allt annat. Och tyvärr så är flyttal inte allt, inte ens i konsolvärlden. När Cell arkitekturen släppes till världen var Xenon cpu'n snabb. I dag, är den kraftigt omkörd.
Grafikchippet i Xboxen är hopplöst efter, och var som sagt inte ens top of the line när det begav sig.

Anledningen till konsollers populäritet är enkelheten. 2 sladdar, en handkontroll, och ned i soffan. Inga problem med var man ska ha grejerna, och mycket enklare att hålla på med casuall gaming. Men att konsollerna skulle komma i närheten prestandamässigt är en önskedröm, som liger många generationer framåt i tiden. En speldator baserad på en AMD X2'a och ett GF 7800GT är inte bara prestandamässigt en nära identiskt presterande bäst, utan även för release aktuell samtidigt som Xbox'en. Det, är en 5 år gammal spelburk, som fortfarande spelar spel med en behållning som är densamma som den du får från konsollen. Det är dock få som har en 5 år gammal spelburk utan att ha uppgraderat den över tiden, vilket spelleverantörer för PC utnyttjar, och skruvar upp grafiken. Det står dock slutanvändaren fritt att skruva ned den igen, för samma spelupplevelse som på konsoller är det bara att snegla på baksidan av förpackningen till spelet, det står vad som är minimum hårdvarukrav, använd det.

Sen lider du av en missuppfattning om hur man utvecklar spel i dagsläget. Man utvecklar spel till en enhetslig kod bas. Den körs sen mot olika kompilatorer för att ge en slutprodukt avsedd för de olika systemen. Anledningen till varför man släpper spel till konsoller före PC versionen är inte en, utan två. Man har insett att man kan inte konkurera med PC så vill man sälja på konsollerna får man släppa spelet där först, men även för att man vill lägga till en massa godis som konsollerna helt enkelt inte klarar av i PC versionen. Ditt eget länkade spelexempel är ett strålande exempel. Du anser att konsollen är bättre eftersom bilden är "snyggare" när sanningen är den att grafiken på bilden till PC versionen är mycket mer avancerad, med skuggor och ljuskällor som kräver mycket mer beräkningar. Det må vara en smaksak vilket man tycker är snyggast, men det är inget att diskutera PC versionen är den med mest bearbetning, och tekniskt sett den "bättre".

"Man får ingen spelkänsla med tangentbord och mus" nä, för jag känner verkligen golfklubban i handen när jag viftar med en wii pinne, pistolkolven stöta i handen när jag rusar runt med xbox360 kontrollern, och rattens vibrationer fortplantar kontakten med marken på ett realistiskt sätt när jag kör bilspel på PS3'an... Eller vad du nu vill spela på vilken konsoll. Subjektiv bedömning, och har inget med spelen, eller konsoller vs PC's spelmöjligheter att göra.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jyhan:

Där har du faktiskt så fel som det bara kan bli. 360 har 512mb GDDR3 på 700mb som har en bandbredd på 22.4gb/s. Källa: Xbox 360 - Wikipedia, the free encyclopedia Du blandar ihop den med PS3an som har 256mb XDR DRAM som huvudminne och 256mb GDDR3 grafik.

Hur vet du att flera trådar inte ger mer prestandavinst? Har du programmerat och gjort något spel till 360? Till PCn kanske det inte gav så mycket men det är trå helt olika plattformar.

Sedan så kan du som inte jämföra hur hårdvaran utnyttjas på en konsol och till PC där hårdvaran inte utnyttjas alls i huvudtaget. Men till konsolerna så programmeras spelens grafikmotor från grunden efter hårdvaran och det är så det skall vara, inte att du skall behöva anpassa din hårdvara efter spelen.

Det där var en djävulsk löjlig jämförelse att jämföra 360 och PS3 med Wii är inte samma sak som att jämföra 360 & PS3 med PC för så stor skillnad är det inte. Har åter igen påpekat flera gånger att det skiljer inte så mycket iom. att en kompis är en PC spelare som spelar på max grafik och jag har varit där och sett och insett att det är inte så stor skillnad som insnöade datornördar påstår.

Sedan kommer jag aldrig någonsin, någonsin att stödja PCn som spelplattform och ingen kan någonsin övertala mig till att göra det för jag är så spyless att ständigt köpa ny hårdvara. Man får ingen spelkänsla med mus och tangentbord. Det är så vansinnigt skönt att aldrig någonsin behöva bry sig om något som heter hårdvarukrav för att hårdvaran ej utnyttjas för fem öre till PC.

Sedan kommer det massor med exklusiva spel till konsol som jag har nämnt tidigare plus alla andra spel och som pricken över i:et, inga löjligt höga hårdvarukrav att bry sig om. Spelen görs först och främst till konsol, sedan PC, mindre buggar. Plus att dem spel som gör sig bättre på PC som RTS och RPG/MMORPG spelar jag ändå aldrig.

jo jag kom på nu att 360 har delat ram minne.

för övrigt så skall du nog läsa mina kommentarer lite mer noggrant.
"amd släppte ju konceptet pga ingen större prestandavinst"
och detta gäller även till konsoll då man ändå inte kan få mer än kanska 30% även om man skulle skriva mjukvaran till det. jag tvekar även på att dessa trådar faktiskt används då detta innebär extra arbete -> svårare att programmera.

jag säger tvärt om: det är hårdvaran som skall anpassas efter de krav som utvecklarna har.

man behöver inte ständigt köpa ny hårdvara. om jag klockar ner min processor till 1.6 GHZ så kan jag ändå köra spel såsom far cry 2 utan något som helst lagg, det var några år sedan processorerna var så långsamma..

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Permalänk
Medlem

Varför ens hålla på att bråka om konsol vs pc, så larvigt. Använd båda istället och var nöjd. FPS och RTS är ju ganska hopplöst på konsol och bör spelas på pc, men andra spel kan ju vara roligare på konsol med vänner osv.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av -=Mr_B=-:

Min pappa är större än din pa.. Förlåt, så här skulle det vara:
Min kompis säger att du är ute och reser. Han är spelutvecklare på Blizzard, som inte tar i konsoller med tång längre, för att det inte går att utveckla meningsfulla spel till det.

Det går visst att utveckla oerhört meningsfulla spel till konsoler, betydligt mer meningsfullare än WoW, CS, BC2, DAO. Själv har jag njutit av 31 stycken spel till 360 hittills under dem strax tre år jag har haft konsolen och betydligt fler kommer det och PS3an 12 stycken som jag har haft i strax två år.

Skrivet av -=Mr_B=-:

Ska vi kanske hålla oss till faktiska fakta, istället för att springa runt och låta andra komma med påståenden som är omöjliga att få bekräftade? Faktum är att Xenon är bra på en sak. Siffror. Den är inte speciellt bra på någonting annat. I jämförelse är den ungefär dubbelt så snabb som valfri C2D på flyttal, men samma C2D springer i cirklar runt den när det kommer till allt annat. Och tyvärr så är flyttal inte allt, inte ens i konsolvärlden. När Cell arkitekturen släppes till världen var Xenon cpu'n snabb. I dag, är den kraftigt omkörd.
Grafikchippet i Xboxen är hopplöst efter, och var som sagt inte ens top of the line när det begav sig.

Nehe? När 360 släpptes så var GPUn baserad på det senaste ATI R500 som fann då, plus att kommande grafikkort serien som kom året efter 360 hade fått en del saker från 360 GPU. Dessutom används vissa av dessa tesselationfunktioner till 360.

Skrivet av -=Mr_B=-:

Anledningen till konsollers populäritet är enkelheten. 2 sladdar, en handkontroll, och ned i soffan. Inga problem med var man ska ha grejerna, och mycket enklare att hålla på med casuall gaming. Men att konsollerna skulle komma i närheten prestandamässigt är en önskedröm, som liger många generationer framåt i tiden. En speldator baserad på en AMD X2'a och ett GF 7800GT är inte bara prestandamässigt en nära identiskt presterande bäst, utan även för release aktuell samtidigt som Xbox'en. Det, är en 5 år gammal spelburk, som fortfarande spelar spel med en behållning som är densamma som den du får från konsollen. Det är dock få som har en 5 år gammal spelburk utan att ha uppgraderat den över tiden, vilket spelleverantörer för PC utnyttjar, och skruvar upp grafiken. Det står dock slutanvändaren fritt att skruva ned den igen, för samma spelupplevelse som på konsoller är det bara att snegla på baksidan av förpackningen till spelet, det står vad som är minimum hårdvarukrav, använd det.

Det där var ett absurt påstående att man får samma spelupplevelse på PC som till konsol om man skruvar ner grafiken. Att gå efter minimum kraven är inte ens spelen spelbara i huvudtaget, att spela på low, low, low, off, off, off är inte spelbart alls i huvudtaget och är absolut inte i paritet med konsolerna.

Skrivet av -=Mr_B=-:

Sen lider du av en missuppfattning om hur man utvecklar spel i dagsläget. Man utvecklar spel till en enhetslig kod bas. Den körs sen mot olika kompilatorer för att ge en slutprodukt avsedd för de olika systemen. Anledningen till varför man släpper spel till konsoller före PC versionen är inte en, utan två. Man har insett att man kan inte konkurera med PC så vill man sälja på konsollerna får man släppa spelet där först, men även för att man vill lägga till en massa godis som konsollerna helt enkelt inte klarar av i PC versionen. Ditt eget länkade spelexempel är ett strålande exempel. Du anser att konsollen är bättre eftersom bilden är "snyggare" när sanningen är den att grafiken på bilden till PC versionen är mycket mer avancerad, med skuggor och ljuskällor som kräver mycket mer beräkningar. Det må vara en smaksak vilket man tycker är snyggast, men det är inget att diskutera PC versionen är den med mest bearbetning, och tekniskt sett den "bättre".

Men nu visade det ju sig att konsolerna klarar av det där godiset och även om PCn är mer avancerad och teknisk sett snyggare så är det med ögat man uppfattar som räknas. Jag sitter inte en halv meter från min plasma och tittar på texturer. Jag spelar spelar spelen.

Det är meningen att det ska vara utmaning att programmera spelen till konsolen och tänja hårdvarans gränser och inte som till PC där det bara är att svåla på eftersom det är bara för folk att köpa ny hårdvara, det är lite som: skyll dig själv som har för dålig hårdvara, det är bara att uppgradera och köpa nytt.

Hårdvaran utnyttjas på ett helt annat sätt, se bara SNES som har en CPU på 3,54 mhz och 128kb ram minne hur snyggt Donkey Kong Country är till den konsolen och så tänker man nuvarande konsolerna 360n: tre kärnig 3.2ghz med två trådar vardera och ett 500mhz GPU och 512mb GDD3 på 700mhz och PS3an: 7st SPE kärnor på 3.2ghz, 550mhz GPU, 256mb XDR ram, 256mb GDD3 på 700mhz. Det finns fortfarande mer att kräma ut av konsolerna.

Summan av kardemumman tror jag helt enkelt att PC spelarna är så helvetes avundsjuka på att konsolerna får ta del av alla spel och är den primära utvecklingsplattformen och massor av exklusiva konsol titlar plus att spelen ser bra ut på TV apparaterna för det är det man ser med ögat som räknas.

Skrivet av -=Mr_B=-:

"Man får ingen spelkänsla med tangentbord och mus" nä, för jag känner verkligen golfklubban i handen när jag viftar med en wii pinne, pistolkolven stöta i handen när jag rusar runt med xbox360 kontrollern, och rattens vibrationer fortplantar kontakten med marken på ett realistiskt sätt när jag kör bilspel på PS3'an... Eller vad du nu vill spela på vilken konsoll. Subjektiv bedömning, och har inget med spelen, eller konsoller vs PC's spelmöjligheter att göra.
B!

Jag tycker att man får ingen spelkänsla av att knappa på ett tangentbord och klicka med musen plus att ingen av dessa har någon skakfunktion som jag tycker höjer spelupplevelsen oerhört.

Skrivet av adolf512:

jo jag kom på nu att 360 har delat ram minne.

för övrigt så skall du nog läsa mina kommentarer lite mer noggrant.
"amd släppte ju konceptet pga ingen större prestandavinst"
och detta gäller även till konsoll då man ändå inte kan få mer än kanska 30% även om man skulle skriva mjukvaran till det. jag tvekar även på att dessa trådar faktiskt används då detta innebär extra arbete -> svårare att programmera.

jag säger tvärt om: det är hårdvaran som skall anpassas efter de krav som utvecklarna har.

man behöver inte ständigt köpa ny hårdvara. om jag klockar ner min processor till 1.6 GHZ så kan jag ändå köra spel såsom far cry 2 utan något som helst lagg, det var några år sedan processorerna var så långsamma..

Även om det är 30% mer prestandavinst så är det oerhört mycket och det är just det som är meningen att utvecklarna ska verkligen får arbeta med koden och programmera och inte som med PC där de gör absolut ingenting för att folk med lite äldre hårdvara ska få ut någonting det är litegrann: du har för dålig hårdvara, köp nytt.

Far Cry 2 är ett gammalt spel, det är två år gammalt nu. Pröva med Metro 2033 och se om det går lika bra.

Visa signatur

Jag tycker att konsoler är en bättre spelplattform än PC. Deal with it.

Permalänk
Skrivet av Jyhan:

Summan av kardemumman tror jag helt enkelt att PC spelarna är så helvetes avundsjuka på att konsolerna får ta del av alla spel och är den primära utvecklingsplattformen och massor av exklusiva konsol titlar plus att spelen ser bra ut på TV apparaterna för det är det man ser med ögat som räknas.

Inte alls avundsjuk. däremot sur för att spel fördummas och förfulas alltså "konsolliseras". PC har i dags läget fått njuta av halvdana 360 portningar från de flesta utvecklarna. Jag har en 360 men spelar inget mer än typ Assassins Creed spelen på den och det är inte många timmar per år heller, skulle jag varit avundsjuk så hade jag antagligen börjar spela där istället.

Två av anledningarna varför jag gillar dator bättre är främst för att jag är en nörd (a), att jag inte alls gillar att slapp spel utan som någon här beskrev det innan "är på hugget när jag spelar". Sedan finns det hur många fler anledningar som helst.

Visa signatur

| MacBook Pro 2016 Touch Bar 15" |

| 16GB Ram DDR4 2133 MHz | i5 6500k | RX 480 4GB | ASUS Z170-A | Fractal Design XL | Corsair TX650W |

CITERA FÖR SVAR

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jyhan:

Även om det är 30% mer prestandavinst så är det oerhört mycket och det är just det som är meningen att utvecklarna ska verkligen får arbeta med koden och programmera och inte som med PC där de gör absolut ingenting för att folk med lite äldre hårdvara ska få ut någonting det är litegrann: du har för dålig hårdvara, köp nytt.

Far Cry 2 är ett gammalt spel, det är två år gammalt nu. Pröva med Metro 2033 och se om det går lika bra.

30% mer har betydelse ifall det någonsin utnyttjas. när jag köpte min dator valde jag att lägga de 3000 kr extra(max) som det rörde sig om för att också få vrdig spel prestanda, det är småpengar om man jämför med vad en xbox 360 går på:
konsoll: 2500 kr (finns både billigare och dyrare)
2 handkontroller: 570kr
xbox live 4 år: 1200kr
nu är vi uppe i 4270 + vad spelen går på. sen skulle jag dess utom tvingas köpa ny TV och betala TV-licens, detta kan jag säkert kringgå genom att använda mig av min underbara dator.

fast det går ju skit bra om man nöjer sig med att inte kör allt inklusive AA på högsta möjliga inställningar(). angående metro 2033 så är det bara att nöja sig med att inte ha högsta möjliga inställningar på allt(AA inräknat).

processorn lär inte flaskhalsa heller för den delen..

sen kan jag alltid uppgradera grafikkortet om sisådär 4 år.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25