Skrivet av Fiddebäjz:
Själv är jag ingen grafik-gubbe, utan jag bryr mig mest om spelkänslan man får av välgjorda spel. Varför tror du konsol har blivit så stort? Varför tror du spel portas till PC? Mestadels pga pirater, de tjänar helt enkelt mycket mer på att mjölka er. Tycker också det är synd att det inte längre finns några konsolspelutvecklare med ess i armen, ett tack ännu en gång Blizzard!
Spel anpassas efter "girighet" och inget annat.
Jag är inte heller något grafik-gubbe och det är ju därför jag håller mig till konsol just för att jag tycker att spelkänslan är såpass mycket bättre på konsol och att man inte alls får någon spelkänsla med mus och tangentbord.
Skrivet av Enity:
Dragon Age Image Comparison - Features at GameSpot Observera att pc versionen inte ens kör på maxinställningar.
Ingen skillnad mellan texturer och sådant nej?
Sen att du ens snackar om metro 2033 är skrattretande, metro 2033 ser ut som ren dynga på xboxen jämfört med pc
Somsagt bara för att du inte orkar ha din dator inkopplad till din ljudanläggning så är det ingen ursäkt att komma med för att säga att konsoler skulle vara bättre.
Det är som att jag skulle säga att konsoler suger för att jag har bara en 14'' tv som dessutom är svartvit och jag orkar inte koppla in till min 30'' datorskärm.
Fattar du liknelsen?
Sen vill jag inte påstå att spel flyter bra till 360, ps3 ska jag inte uttala mig om för jag har knappt spelat något alls på en sådan.
Men på 360 så har man löjligt låg fps.
Anledningen att du tycker att spelen ser ut som skit på pc när du kör på låga inställningar är för att du sitter så nära bilden och faktiskt ser hur skiten ser ut, spela på din tv med samma upplösning som xboxen kör med och all aa avstängd och låst refreshrate till typ 25fps, så får man samma resultat.
Sen var du fått din information angående att xboxen skulle ha bättre hårdvara än vad pc hade och att det tog flera år för pc att komma ikapp och att den än idag håller jämna steg, det vet jag inte men du bör nog kolla upp den källan lite närmre för det stämmer fan inte någonstans.
Däremot håller jag med om att den är bättre för pengarna.
Men det märks att det inte går att föra en vettig diskussion med dig för du är en totalt insnöad konsolfanboy, men eftersom konsoler är så jävla bra och överlägsna pc så kan du väl leta upp ett spel som ser bättre ut på konsol än vad det gör på pc, det borde ju vara rätt lätt för konsolerna hade ju överlägsen hårdvara när dom kom.
Jag tycker inte att det är såpass stor skillnad på grafiken till Dragon Age och till alla andra spel att det är värt att köpa ny hårdvara för att kunna spelen med den grafiken och att orka hålla på böka med datorn.
Nej där har du fel Metro 2033 ser inte alls ut som dynga till 360 men där får du också tänka på att för att få det se bra ut till PCn måste du ha bland dem senare grafikkorten med tanke på att hårdvarukraven är rent utsagt löjliga.
360 vs PC Metro 2033
Google Übersetzer
Visst det ser bättre ut men inte så överdriver så det är värt att köpa ny hårdvara för det.
Jag har redan datorn inkopplad till förstärkaren där jag kör coaxial S/PDIF Pass-through från mitt Xonar essence stx och det låter helt fantastiskt då jag lyssnar på musik. Men det går inte att komma ifrån att det blir bökigare och hålla på pilla med TV utet än att köra från konsol.
Försök inte att intala mig att spelen skulle se likvärdiga ut på min PC vad det gör på konsolerna när inte ens hårdvaran i min dator kommer i närheten av konsolerna. PC spelen ser ordagrant skit och då menar jag att allt ser sämre ut, texturerna ser till och med ut som skit på PCn för jag måste sänka grafikinställningarna så pass mycket. Sedan hackar spelen och har ett ojämnt flyt medan spelen flyter på väldigt bra till konsol och har ett betydligt mer jämnare flyt kom inte och påstå något annat iom. att jag spelar garanterat mer konsol spel än någon utav er datornördar här på Sweclockers.
Om jag skulle byta ut mitt grafikkort till något annat så har jag för klen processor för att kunna få ut något av grafikkortet så då måste jag köra nytt moderkort, processor och ram minne. Och jag är kraftigt emot det där med att man måste köpa nytt för hårdvaran blir ändå totalt värdelös om tre år och då måste jag köpa nytt igen. Så har det alltid varit, så kommer det alltid att vara.
I början då 360 släpptes var hårdvaran bättre än vad som fanns tillgängligt på PC det är inte så svårt att räkna ut själv.
Tack det samma du är en insnöad datornörd som tycker att PC än överlägsen när det gäller allt och du ser garanterat film också på datorn framför skärmen. Jag köpte min dator 2006 och då var det bland det värsta som fanns ute då och grafiken kommer inte ens i närheten av vad min 360 kan prestera och då hade ändå 360 funnits ute ett år.
Dem snyggaste spelen jag har sett är till konsol och det är Uncharted 2, Killzone 2 och Alan Wake det är tre spel som det är så fruktansvärt makalöst bra grafik så man blir helt häpen då man spelar dem. Det är det bästa jag har upplevt rent grafiskt väg och där blev tillochmed min datornörds kompis som alltid kör max grafik på sin PC riktigt imponerad.
Skrivet av -=Mr_B=-:
I vår någon gång, är senaste ryktet. Klart är att det inte kommer till julhandeln.
2'an behöver inte skiva för online spel. Spelar det fortfarande regelbundet mot battle-net, och skivorna står tryggt i sitt dvd fodral.
Jag har provat. Duckhunt med mus var många gånger lättare än med ljuspistol. Löjligt mycket enklare med musen.
Subjektivt så det skriker om det. Och nä, i dagsläget är en XboX360 cpu inte "ruskigt snabb". Cell arkitekturen skulle revolutionera, just för att den skulle slå alla med häpnad för att den var så jäkla snabb, och så energisnål. Slutresultatet verkar dröja, men så värst revolutionerande ser det inte ut att ha blivit. Sanningen är att man gjort en cpu med förmåga som en lastbil. Den kan driva tunga laster, men är inte ett dugg flexibel, och kan inte anpassa sig till varierande laster på ett effektivt sätt. Mer här för den som är intresserad.
Det värsta som fanns i grafikkortsväg var tydligen motsvarigheten till ett X1900/1950 XT, vilket inte ens var det värsta som gick att få tag på när det gällde, och i dag? Snälla.
B!
Är du spelutvecklare och har programmerat till 360? Nej skulle inte tro det. Det där uttalandet om att CPUn är ruskigt snabb kommer från en kompis som är det och jobbar som det. Sedan får du tänka på att de kan inte släppa en ny konsol var och vartannat år lika ofta som folk köper nya grafikkort och uppgraderar sin PC för då skulle det vara ganska meningslöst med konsol. Det är meningen att utvecklare ska utnyttja hårdvaran bättre och spelen ser bättre och bättre ut.
Skrivet av adolf512:
1 - 360 har 256 MB gddr3 och inte 512
2 - "2 trådar per kärna" till vilket nytta(amd släppte ju konceptet pga ingen större prestandavinst)
3 - "flera år innan PC kom ikapp" 360 har länge haft många problem såsom RROD.
4 - "inget os som tar kraft" gör högst 5% med en värdig processor. sen blir iof bara 3 3 GB kvar.. fast ändå blir det 12 gånger mer än vad xboxen har.
trots att det nu går att lägga över spelet till hårddisken så är laddningstiderna inget att hänga i granen.
att påstå att 360 har lika bra grafik är lite som att påsta att wii har samma grafik som 360 dp wii klarar anti-aliasing. YouTube - Call of Duty 3 Xbox 360 vs. PS3 vs Wii comparison
om bara tittar på vidion så blir inte skillnaden överdrivet stor, men sen när man spelar i vettig upplösning(full HD) så ser man stora skillnader.
Där har du faktiskt så fel som det bara kan bli. 360 har 512mb GDDR3 på 700mb som har en bandbredd på 22.4gb/s. Källa: Xbox 360 - Wikipedia, the free encyclopedia Du blandar ihop den med PS3an som har 256mb XDR DRAM som huvudminne och 256mb GDDR3 grafik.
Hur vet du att flera trådar inte ger mer prestandavinst? Har du programmerat och gjort något spel till 360? Till PCn kanske det inte gav så mycket men det är trå helt olika plattformar.
Sedan så kan du som inte jämföra hur hårdvaran utnyttjas på en konsol och till PC där hårdvaran inte utnyttjas alls i huvudtaget. Men till konsolerna så programmeras spelens grafikmotor från grunden efter hårdvaran och det är så det skall vara, inte att du skall behöva anpassa din hårdvara efter spelen.
Det där var en djävulsk löjlig jämförelse att jämföra 360 och PS3 med Wii är inte samma sak som att jämföra 360 & PS3 med PC för så stor skillnad är det inte. Har åter igen påpekat flera gånger att det skiljer inte så mycket iom. att en kompis är en PC spelare som spelar på max grafik och jag har varit där och sett och insett att det är inte så stor skillnad som insnöade datornördar påstår.
Sedan kommer jag aldrig någonsin, någonsin att stödja PCn som spelplattform och ingen kan någonsin övertala mig till att göra det för jag är så spyless att ständigt köpa ny hårdvara. Man får ingen spelkänsla med mus och tangentbord. Det är så vansinnigt skönt att aldrig någonsin behöva bry sig om något som heter hårdvarukrav för att hårdvaran ej utnyttjas för fem öre till PC.
Sedan kommer det massor med exklusiva spel till konsol som jag har nämnt tidigare plus alla andra spel och som pricken över i:et, inga löjligt höga hårdvarukrav att bry sig om. Spelen görs först och främst till konsol, sedan PC, mindre buggar. Plus att dem spel som gör sig bättre på PC som RTS och RPG/MMORPG spelar jag ändå aldrig.