Microsoft Kinect synad i sömmarna

usch ps3 move är det som gäller

Möjligtvis för att veta vad som är ner. Annars vet jag inte riktigt.

"möjligheten att vifta runt som en galen apa"
Anledningen till att jag aldrig förstått vad tjusningen med såna konsoller är

Är det en fläkt jag ser? Låter Kinect något märkbart?

Nej det låter knappt

"vifta runt som en galen apa"... unbiased!

Och detta vill de ha ett och fem för?

Tekniken har ju kostat att ta fram, det är ju inte bara komponenterna som kostar även om de kostar och komponenterna kostar ju med extra än vad materialet kostar eftersom de också har kostat att ta fram från första början.

Offtopic:
Om man kollar på en pizzarestaurang. Varför kostar pizzorna oftast beroende hur mycket olika saker de har på sig istället för hur mycket olika saker kostar? Dels för att göra det mer rättvist kanske?, men ingredienserna i en pizza kostar ju nästan ingenting. Medan det är lokalerna och lönerna som kostar.

I dyrare restauranger är det för att det är fint (lokalerna) men också för att de har en bra utbildad kock som har studerat och det har kostat honom pengar därför vill han ha högre lön.

För övrigt var jag också sån här innan.

Va? Kan du dechiffrera din första mening plz? Och vad menar du med att du var så här innan också? O_o

Det jag menar är att för att ta fram tekniken så har det kostat dem en massa pengar. Det krävs massor utav personal för att först och främst komma på tekniken och sedan implementera denna i en prototyp. Förmodligen har de också haft andra tekniker i prototypstadiet men skippat dessa då de inte var "bra". Sen ska de börja massproduceras också och det kräver viss investering det med. Dessutom får de också skrota några utav komponenterna då de inte håller kraven (hur stor procentdel vågar jag inte uttala mig om).

Jag hade lätt för att inte se hela produktkedjan och missade därför kostnader. T.ex. hur kan en sån här sak kosta så mycket det kostar ju inte så mycket att göra. Man missar ju fortfarande saker, eftersom man behöver vara anställd på företaget och arbeta med produkten för se alla utgifter.

Jo såklart, detta vet jag. Men det jag är tveksam till är varför konsumenterna ska betala för Microsofts hypotetiska experiment. Båda Xboxarna har ju sålts med förlust för att framstå som billigare än vad dem är, så hur kommer det sig att Microsoft nu säljer Kinect för nästan samma pris som ett Xbox? Fast å andra sidan så är det väl såna här sletna tillbehör de faktiskt går med vinst på så där besvarade jag min egna fråga egentligen...

om ni tycker att kinect e dyr? hur kan man då köpa en liten plastskiva med massa 10010011011110 på för 6-700? =P det är ju iaf en stereokamera i kinecten.. jag kommer att köpa den för som jag har förstått så kan man ha lika kul med den som med ett wii fast utan en ömtålig kontroll i handen! perfekt för kidsen

ps. wii kontrollen e inte så ömtålig men det händer ju att dom flyger och träffar lite mer ömtåliga saker... =P

Man betalar för företags "hypotetiska experiment" för att man tycker produkten är värd ens slantar, om det så handlar om stereokameror, aluminiumskor till hästar eller ångkokt bacon.

Jo, men nu diskuterar jag inte huruvida man ska köpa den eller inte utan varför Microsoft vill att folk ska pröjsa så mycket för en glorifierad webkamera!