SweClockers uppgraderar testsystemen

Märkte först nu att bak och fram-knappen på musen fungerar att växla mellan bilderna i artiklarna

Iaf, Kamera, objektiv och setup? Riktigt snygga bilder.

Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 50D
Lens: 18-50mm
Image Date: 2010-11-09 16:53:47 +0100
Focal Length: 45.0mm
Focus Distance: 1.19m
Aperture: f/13.0
Exposure Time: 1.300 s
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No (Manual)

Det där var ju dock inte ett svar Jag frågade vad det var som gjorde den värd pengarna, inte om den var värd pengarna

Vad var fel med föregående testsystem med liknande prestanda? Känns lite dumt att byta testsystem när det gamla är fullt adekvat. Eller hade ni bara ett system innan och ville ha två för enkelhetents, i så fall kan jag förstå.

Och så 'lite' kritik från min sida vad gäller chassit. Precis som jag kritiserat nätaggstesten utan hotbox, så kommer här en känga.

Test av grafikkorts kylning/temps utan ett riktigt chassi? Trodde nivån på testerna vid sådan hårdvarubudget var lite högre än så faktiskt. Vill personligen se tester under mer realistiska förhållanden.

Borde inte ena riggen vara en AMD-rigg?

Ursäkta om man klagar men varför inte Intel Core i7 Extreme 980X som kostar likvärdigt?
I och för sig har flesta på Sweclockers Quad core så man kan lättare se hur kortet presterar på våra system, 3,8 GHz är samma klock som jag kör på min i7 860.

Hur vore det att:

1. Använda ett "vanligt normalt" standardchassi i testerna?
2. När ni testar chassin som klarar fler än 1 disk - hur i hel...ete kan ni mäta kylningseffektiviteten med EN sunken gammal Raptor?

Oseriöst eller bara okunnighet + bekvämlighet?

Skäms ni inte?

Det verkar som om många missuppfattar syftet med maskinerna och varför de finns. Tanken är att ha ett bra grundsystem som vi sedan kan anpassa efter behov, till exempel genom att byta ut grafikkort eller klocka upp och ner. Vill vi testa ett moderkort eller en processor går det lika bra, poängen är att så få delar som möjligt ska variera vilket öppnar upp för enklare referenser. Som grädde på moset förkortar dubbla maskiner testtiden avsevärt, nu senast genom att två grafikkort kan köras på samma gång.

Att ha ett Intel och ett AMD-system vore förstås trevligt ur rättviseaspekt, men i princip hela syftet försvinner då resultaten inte blir jämförbara. Givetvis bygger vi om ena maskinen med AMD-komponenter om det behövs, till exempel för att testa ett moderkort eller en processor. Målet är dock det samma, att så få delar som möjligt ska bytas ut. Vi kan köra rakt av med samma kylare, minne, nätagg och grafikkort för att helt isolera den testade komponenten. Samtidigt kan referenshårdvara från konkurrenten rulla i andra riggen, något som sparar mycket tid.

Sist men inte minst handlar det inte om någon fet shoppingspree från vår sida, de flesta delar kommer från tidigare tester/riggar och några direkt från tillverkarna. Därför blir det lite att vi tar vad vi har och kan få, även om bättre delar finns på marknaden. Vi är dock övertygade om att komponenterna som nu används var och en är tillräckligt snabba för att inte utgöra flaskhalsar den närmaste tiden, något som är en grundförutsättning för bra tester.

Möjligen skadlig för annan elektronisk utrustning, inte skadlig för biologiska system (radio frekvens)!
...såvida du inte skruvar upp CPU spänningen till 10 tals kV ^^

Edit, skrev frekvens två gånger...

Varför skulle man ha en AMD-rigg som är sämre än Intel? Man vill ju inte att CPUn ska flaska när man testar grafikkort, då är det ju ingen mening med det när de bästa grafikkorten ger samma FPS.

Tänk om, tänk rätt

Samsungen är väll det?

"...fler tester i görningen."

Hmm...