Haha vad snackar du om? Intel är bättre i ren spel prestanda ja, men för att utnyttja / ha nytta av det krävs dyra grafikkort. Många som bygger speldatorer köpet en I7a och ett hd5870, när man får exakt samma fps med en amd, trotts att den är sämre, eftersom I7ans kraft inte används ändå.
Amd paket:
Phenom II x4 955 1190kr
Hd6870 2095kr
Gigabyte GA-MA74GMT-S2 400kr
3685kr
Ram minne osv är ju samma.
Intel I5:
I5 760 1649kr
Hd6870 2095kr
Asus P7H55-M 595 kr
4339kr
Ska man ha crossfire moderkort blir skillnaden mellan intel och amd ännu större.
I5an är väl runt 6-8 % snabbare. Men eftersom båda processorerna räcker så att det bli ton över för ett HD6870 så får man precis samma fps. Varför betala 700kr mer för intel när man får EXAKT samma fps???
Intels dyra processorer ÄR snabbare, men varför betala betydligt dyrare processorer och moderkort när prestandan inte skiljer jätte mycket OCH amds räcker så det blir över, så att snabbare processor inte ger mer fps?
Jag är ingen amd-fan. Köper det som ger prestandan som räcker och är prisvärdast = AMD
Verkar snarare som att du är Intel-frälst och vill försvara att du lagt massa extra pengar på intel för att få några procent snabbare processor som du ändå inte har användning för:) Sluta försvara ditt snedköp, tänk till och se tester innan du köper i stället;)