Seagate introducerar Barracuda Green SATA 6,0 Gbps

Knasigt billigt mekanisk lagring är

1000kr för en mekanisk disk med bara 2GB utrymme!? Det är ju inte äns tillräckligt för att installera Win7 på!

Skribenten får göra om och göra rätt-_-

Edit*: Skribenten har ändrat från GB till TB

Kanske blir en sådan här då.

LOL, köp en 2GB du så blir du nog nöjd.

Jag kan inte påstå att jag upplever några större skillnader (eller, ja, några som helst skillnader egentligen) mellan min SATA II- och SATA III-disk. Man kan ju tycka att en skillnad på 3 Gbit/s skulle vara märkbar.

Absolut, 500kr/GB är helt sjukt prisvärt!

Nja, SATA2 klarar 300MB/s, alltså kommer du i princip inte märka någon skillnad alls innan du har en disk som överskrider det. Det är dock möjligt att diskens cache är så snabb att den kan komma upp i sånna hastigheter, men det är så lite data att man lär inte kunna märka nån skillnad om man inte kör ett specifikt test för just det.

Att ha SATA3 på en sån här 5900rpm 3.5" disk är bara ren marknadsföring.

Som överskrider 3 Gbit/s? SATA II ger ju en teoretisk överföringshastighet på 3 Gbit/s och SATA III 6 Gbit/s. Den skillnaden borde väl ändå vara märkbar? Särskilt om buffertstorleken, varvtalet m.m. på båda diskarna är detsamma.

Uppdaterade med mer korrekta siffror.

Jag vet inte riktigt hur du tänker nu. SATA-standarden, alltså själva bussen klarar 6Gbit/s istället för "gamla" 3Gbit/s. Det ger inga fördelar om ens disk inte lyckas maxa det "gamla" SATA2 vilket alltså är 300MB/s. Det är bara ett fåtal SSD-diskar som kommer upp i så höga hastigheter, och då snackar vi antagligen i bursts i vissa situationer, inte generellt. Att man då skulle kunna uppleva en stor skillnad på om det går i begränsade 300MB/s eller kanske 350 om man kör på SATA3 finns bara inte.

Absolut, syftade på ett typo i nyheten där det stod att diskarna var på 1.5 resp 2 GB.

Då är jag med. Tack för klargörandet!

Jag trodde ju de vanliga 5900 Barracuda diskarna var så strömsnålt Seagate kunde bli, så fel man hade. Dock tycker jag de har haft för många modeller som Pipeline HD och pro som varit väldigt svåra att få tag på så hoppas denna drive är här för att stanna.

Större plattor? Om det är 1,5TB och 2TB så måste det väl fortfarande vara 0,5TB plattor....

Jasså, varför har då t.ex. Spinpoint F4 Eco 667 GB plattor trots att de har samma storlekar som F3 serien? Även en WD Green med större plattor än 500 GB har identifierats av användare på SPCR. Det finns ingenting som tvingar de använda äldre plattor, det är lätt för dem att strypa disken och begränsa utrymmet även med större plattor.
När man köper en ny serie diskar så kan man vara säker på att få den största plattstorleken som är tillgänglig för disken, om nu Seagate hunnit lika långt som Samsung och WD vet jag inte men av historien att döma ligger tillverkarna alltid varandra hack-i-häl.
Om det är värt skillnaden i pris är upp till var och en men den är garanterat mer effektiv än Barracuda 5900.12 som bara är tyst och drar lika mycket som en 7200 RPMare.

Dock så använder inte disken all den bandbredden, skulle tro att den disken kanske skulle kunna köras på SATA 1 utan nån skillnad.