Skrivet av Woods:
Om det är någon som kommunist här så är det du. Jag vill inte ha din planekonomi eller ditt "kamratskap". EU främjar konkurrans och fri marknadsekonomi! Alla människor drivs av en vilja att ha mer, mer pengar, makt och inflytande. När du pratar om spekulationer och sjuka inslag i vår fina ekonomi så illa om just den viljan. Att påstå att man skulle kunna nå något slags jämlikt sammhälle där alla lever på samma nivå som sin granne är bara kommunist propaganda. Människor kommer alltid att vara ojämlika. Någon kommer alltid vara på bottnen och någon annan på topp.
Överkomsumtion som låter så illa för dig är = tillväxt som är = ett rikare land.
Induviduellism och rotlöshet är fullt upp till var och en att tro eller påstå att alla är det eller väljer det endast för att det lever i ett liberalt samhälle är ju lite dumt. Du kan ju dra till forna Sovjet och ta en titt på hur bra det blev med solidaritet, planekonomi och kamratskap där!
Till och börja med så är jag verkligen inte en kommunist, jag tror inte på internationell socialism, jag är nationalsocialist och tror på nationell socialism fast förankrad i folkgemenskap. Utöver det så skulle jag inte heller vilja kalla mig för planekonomist, man kan ha en reglerad marknadsekonomi utan att den behöver vara planekonomisk. EU främjar inte alls konkurrens och fri marknadsekonomi så bra som man skulle kunna göra det.
Kolla bara på Monsanto och deras försök att patentera allt griskött, samt deras avkommor, bara för att grisarna ifråga har käkat genmanipulerad mat. Det är i stort sätt bara norden som är exkluderade där, men vi är fortfarande extremt påverkade då all genmanipulerad grismat trycker upp priserna på icke genmanipulerad grismat. Detta är gjort i den fria marknadens namn och man har ni snart tagit över en stor del av världens köttindustri på detta sätt, förutsatt att patentet går igenom. Detta kommer medföra att alla som har att göra med grisar får betala straffavgifter till Monsanto för varje ny framavlad gris, något som helt enkelt kommer att ruinera majoriteten utav "grisbönderna"
Överkonsumtion och materialism är defacto dåligt för de gemene svensken, så är det bara, acceptera det. Finns inget samhälle som gagnar på att varje svensks högsta önskan är att köpa den nya Iphonen, eller den nya datorn eller kanske något nytt klädesplagg. Möjligtvis gagnar individerna på toppen, men absolut inte majoriteten utav samhället - de kommer istället att få leva med denna sjuka och påtvingade perversion.
Du behöver inte åka så långt som till (forna) Sovjet för att kolla på hur socialism i praktiken fungerar, Sovjet är till och med ett riktigt dåligt exempel på den Socialism jag själv syftar på. Du kan ju bara kolla på Tysklands inrikespolitik efter maktövertagandet 1933, eller Italien och deras maktövertagande. För att ha något du kanske kan relatera till så kan du ju kolla på tidiga Socialdemokratiska styren i Sverige, syftar mer specifikt på ledare så som Per Albin Hansson och korporativistiska avtal likt det i Saltsjöbaden 1938. Detta är tydliga exempel på saker som fungerat bra i världshistorien och som det numera bara finns spillror kvar av. Avtalen som skrevs under 1938 gäller visserligen fortfarande men facken har spelat ut sin roll, och utan någon form av statlig inblandning så sysslar även dessa endast med profitmaximering numera.
Känns som att herrn ifråga borde läsa på lite mer, du är tydligen helt naiv och okunnig när det kommer till såväl historiska som nutida ideologiska strömningar, likväl kan du inte precisera vad som är bra med EU mer än att det (enligt dig) ger upphov till en bättre marknadsekonomi (som i grunden kanske inte är fel, men den är sämre för folket).
Ang. rotlösheten och individualism så kan du väl seriöst inte förneka att svenskar i allmänhet, ungdomen i synnerhet, känner en väldig nationell rotlöshet? Finns ju få människor som känner en verkligen förankring till det evolutionära arvet och det finns ännu färre människor som tänker på sin medmänniska, man nästan spottar på och hånar den som faktiskt tänker på sin medmänniska - likt det du gör just nu.
Såvida du inte tillhör den lilla klick av avskum uppe i toppen som parasiterar på övriga så förstår jag inte riktigt varför du är så emot socialistiska idéer, må dem vara teoretiska, praktiska, nationella eller internationella. Om det är elitism, självförbättring och möjlighet för dig som individ att stiga inom samhället, så erbjudes detta även inom [national]socialistiska idéströmningar. Det ses som en självklarhet att man inom ett sådant samhälle har som främsta uppgift att frambringa nya ledare, ur folket, genom att redan från tidig ålder värdesätta sådana karaktärsdrag och uppmuntra till en ständig självförbättring. Det ses även som en självklarhet att mer passande ledare ersätter mindre passande, inom alla samhällspositioner. Självförbättring, motivation och framförallt belåtenhet måste inte alltid komma från ett ekonomiskt håll - även om det självklart i många fall innebär en ökning av den personliga ekonomin.
Om du vill lära dig mer ang. vad vår kära marknadsekonomi ger upphov till så kan du ju alltid kolla på denna dokumentären om hur Monsanto försöker ta kontroll över världens livsmedelsindustri: Patent For a Pig
P.S. Har dessvärre inte tid att kontrollera stavning och meningsbyggnad just nu, skulle det vara så att där finns några så får ni svälja det...
[EDIT]
Skrivet av Woods:
Att påstå att man skulle kunna nå något slags jämlikt sammhälle där alla lever på samma nivå som sin granne är bara kommunist propaganda. Människor kommer alltid att vara ojämlika. Någon kommer alltid vara på bottnen och någon annan på topp.
Oj, glömde helt att kommentera på detta, så jag gör det lite snabbt. Det finns väl ingen här, speciellt inte jag iaf, som har påstått att det skulle vara så att alla är vi likadana och att vi skall sitta runt en eld och sjunga Kumbaya? Inom det samhälle jag pratar om är det självklart att människor är överordnad/underordnad någon annan baserad på denna människas individuella egenskaper, men denna människa är inte överordnad den andre bara för att tjäna mer pengar, utan hans egenskaper (som gav upphov till att han är överordnad någon annan) är egentligen mer till gagn för samhället som helhet än vad det gagnar honom som individ och privatperson.
Självklart är detta beroende på hur man använder personen ifråga, men om folkgemenskap genomsyrar samhället, skola/utbildning och arbetsplatser så får vi också ett mindre individualistiskt folk och detta är inte längre ett problem - så som det har varit, en gång i tiden.
Seriöst, läs vad jag skriver... Jag skriver att man bör avveckla det (nuvarande) monetära systemet och bygga upp något bättre som faktiskt är fast förankrat i reella ting, istället för lösa spekulationer. Faktum är att hela vår ekonomi är baserad på internationella räntor och lån, dessa är i sin tur baserade på spekulationer om vad man i framtiden förväntas att äga - snarare än vad man faktiskt äger. De enda som tjänar på detta systemet är de som vet hur man utnyttjar det, dvs. samma människor som utgör storbankerna.
Vår nuvarande ekonomiska "kris" har ju sin grund i just detta korrupta och dåliga ekonomiska system och det finns inget positivt för någon med detta systemet, iaf. inte under posten som bankdirektör eller likställd position inom samhället. Majoriteten utav folket (och världen) förlorar på att man har ett monetärt system baserat på lösa spekulationer och inte alls förankrat i några reella ting.
