Våld mot tjänsteman

Fast för att spinna vidare på ditt "haveristtema". Många hanterar ju väktare/ordningsvakter/poliser på ett sätt som är allt annat än respektfullt.

Att komplettera med komvux ger ju inte någon särskild respekt i dagens samhälle.

Sen har vi ju alla historierna om insläppen till varje krog: Dyngrakt killgäng blir nekade inträde. Den historia man får höra är ju enligt följande: Den idioten i dörren nekade mig inträde, trots att jag var helt nykter.

Sanningen: Visst, personen var nykter för 3 timmar sen och en flaska vodka sedan...

Henrik21: Men självklart var det den dumma vaktens fel som nekar dem inträde. Man får inte glömma att det bara är vakten som gör fel, och de i alla lägen helt oprovocerat gör ingripanden mot människor.

bud_Bundy: Själv har jag blivit både sparkad och slagen i tjänst, varit på xx antal rättegångar. Och de få gånger någon blir dömd för något, ja då är det Narkotikabrott, brott mot knivlagen, brott mot vapenlagen osv. Väldigt sällan som någon blir dömd för våld/hot mot tjänsteman.

Inte ens när en person skallade mig rakt upp och ner, inte ens då blev han dömd. "Att möta en viss mängd våld skall man räkna med i yrket som ordningsvakt".

den lille väktaren kanske var så liten att den gled han ur handen hela tiden tills han gav upp

väktare kan vara ganska små ibland medan poliser mer eller mindre alltid är stora.

Du kanske får jobba som biljettkontrollant på spårvagnarna.

Jotjena, det kan man väl hålla med om men att bli skallad vet jag inte riktigt om man ka få stå ut med..

Jo, när tjejen och jag tog oss till södertälje och cyklade stannade vi till på sjukhuset och där var det fan en tunnis till väktare, helt otroligt:/.

Det där är lite humor

Alltså jag är ledsen, men jag måste verkligen lägga min åsikt:
Varför försvarar ni TS? Man behöver inte vara psykolog för att inse att han uppenbarligen har "gått för långt" förr, och har en lite smått skev bild av vad som är okej och inte.
Att ex-flickvännen blir svartsjuk innebär normalt sett inte besöksförbud för din del.
Normalt sett kör man inte moped full.
Normalt sett döms man inte för "förargelseväckande beteende" när man är 17 år... etc, etc.

TS skriver själv att om han möter väktaren igen så kommer han inte kunna behärska sig. Istället för samhällstjänst tycker jag att de borde skicka dig till terapi för vrede. No offence.

Sen, visst har man träffat på väktare som tycker att de är något (varje kväll på krogen t ex.), men i det här fallet förstår jag att de anmälde. Om TS hade låtit sig blivit nedbrottad så hade han kunnat anmäla istället.

Aja, just my 2 cents.

//Gorian

Varför ska rätten ta hänsyn till något sådant?

Där bekräftades alla mina fördomar, och jag ser att jag inte hade helt fel i det jag skrev tidigare. Det kallas maktmissbruk när man utför ett arbete. Särskilt som den man utkräver betalningen av inte följer de lagar och regler samhället stiftat.

Som tur är så finns det anledningar till förstärkt rättsskydd. Funderar över om jag har det i min yrkesutövning då många häver ur sig att jag är ansvarig om det sker någon olycka på vårt vägnät...

Där känns det som att du bevisade att människor inte förändras på 9 år.