Hemmaserver?

Tjena alla!

Sitter och lurar på en server till mitt hus. Håller på att snickra och svära över innerväggar samt kabeldragningar (ni som köpt hus vet hur det är ). Det hela kommer sluta med ett trådat nät och ett trådlöst nät där framförallt mac kommer att användas. Men känner jag mig själv rätt lär all möjlig skit kopplas in och grabben på 10mån lär ju koppla in en hög med tv-spel och annat om ett tag. Så låt oss säga att det är en härligt blandad miljö.

Men när jag kom att tänka på servern blev jag lite fundersam. Energiförbrukning är en viktig del i mitt val. Ett annat problem är att jag tycker det är roligt att pilla på grejer. Så att montera den själv är inget som helst problem. Det servern skall klara är:
- Backup från ca 5 datorer
- Streama HD-film till 2 tv-apparater samtidigt
- Strema musik lite överallt
- En gemensam lagringsyta för familjen

När jag kollar runt på vårt kära internet har jag hittat
* Netgears ReadyUltra NAS verkar klara av rätt mycket prylar. En nackdel är att jag inte kan koppla in mig på NAS:en och se vad som händer eller hänt. Fördelarna är att den klarar raid 5 och några liknande varianter samt att den är snabb i överföringarna. Den är kanske lite dyr men det verkar som man får vad man betalar för. Den drar inte mycket energi heller vilket är ett stort +
* WHS färdiga lösninga, dustin sålde en rätt billig nu. Men är lite tveksam även om det verkar vara det bästa MS har gjort. En sådan lösning kan jag inte heller koppla in mig på och se vad som hänt.
* Apple time machine. Verkar vara smidig men det är ingen raid. Skall iofs mycket till om allt kraschar samtidigt.
* Apple server. Lite för lite lagringsutrymme
* Bygga egen. Här börjar det bli spännande. Tittat runt på atom grejerna. Men de verkar ha ont om hd-platser. Går att lösa med ett kontroller kort men när man läser trådar och sidor är det sällan någon som använder sin burk endast till server utan ofta som HTPC med lite mer lagringsutrymme på. Folk verkar sätta upp sina gamla avdankade burkar som server men de är härliga energiförbrukare och det gillas inte. En "riktig server" (xenon, ecc, m.m.) verkar vara energihungrig men jag är inte bevandrad inom den marknaden. Den hade klarat mycket men är nog overkill även om det varit roligt.

Vad det gäller OS är jag inte främmande för något. Det som har fallit mig i smaken är MacOSX men även ubuntu.

Så vad katten skall man ha? Jag bygger ett litet utrymme där jag kan ha ett 19"rack med plats för switch, några burkar kanske en liten UPS. Men hittar inte mycket på nätet om rena hemmabyggen som är energisnåla och är dedikerade servrar och inte behöver tugga spelserver.

MVH zeem

hmm intressanta svar.

Att bygga eget börjar bli mer och mer intressant ju mer jag har funderat på det. Men det är svårt att slå de färdiga NAS lösningarna i smidighet. I3:an är just nu en stark kandidat för att ha något att växa i samt att då kan jag fläska i lite mer RAM än en atom lösning. AMD hade jag inte ens tänkt på men de finns ju också på marknaden Har inte sysslat med den sedan jag ritade med blyertspenna på min stackars duron 600 (tider det). Blir servern lite snabbare kan den som sagt hålla någon virtuel test server igång och det är sällan fel.

Att bygga en egen server kommer jag nog billigare undan än Netgear ReadyNAS ultra men då får jag inte en pryl som är byggd för att vara server. Men kommer antagligen funka lika bra ändå.

Server grafik behöver jag bara ibland och det verkar ju i3:an vara en bra kandidat till. AMD har jag inte läst om men det verkar nästa som om jag köpa ett grafikkort till den. Sedan jag blev apple frälst har det inte köpts massa lustiga grejer som ligger och skräpar.

Men vad är det då som drar mycket el i en server? Processorn är ju given och det är ofta den som man brukar nämna hur mycket en strömsnål dator drar i effekt. Men tycker det verkar vara långt ifrån sanningen vi kan ju räkna bort de hemska grafikkorten i det här sammanhanget. Snickrar man ihop en server under 100W med 4 diskar i? I och med att servern tuggar på 24/7 med olika belastningar så slänger man ju iväg nästan en hel NAS per år i elräkning. Det är den direkta känningen man får sedan blir det globaluppvärmning efter ett litet tag osv. Iofs har jag frånluftsvärme i huset men det är ju med hål i huvet att värma upp kåken med en server. Fördelen som jag ser det med en snabbare processor är att den gör jobbet fortare och kan sedan gå ner i idle. Men det sitter ju andra grejer i lådan. Nätverkskort och annat. Blir att stänga av dem i BIOS antagligen om det nu är möjligt.

Hur snabb är en vanlig dator att skyffla ut data. Att jag snöat in på netgears ultra är att den klarar skicka mer data än någon annan NAS.

Vad det gäller OS så funderar jag på AMAHI verkar vara en smidig lösning dock har de inte protat den mot ubuntu(debian) än och redhat har jag lite förutfattade meningar om. Men det går säkert att ändra på så här i jultider

Nätverket i mitt hus kommer att sluta med minst 2portar gigabit i de flesta rum kanske 4 samt ett 54mbit trådlöst. På WC tror jag inte att jag behöver mer än 2 gigabit iaf. En fundering där är ju att det trådlösa kommer mer och mer men har man kabel räcker det ett par år iaf innan trådlöst tar över.

HD kabinetter är nog inte fel. Men skärskådar jag mig själv är nog frågan hur mycket kommer jag att lagra? Att lagra mp3 filer är sällan något som äter 2TB framförallt inte sedan spotify lanserades, HD-filmer kan nog bli lite där men hur många gånger ser man en film? ok grabben lär ju titta på samma film ett par tusen gånger efter det jag är trött på den men vad gör man inte för sina barn När jag tänker efter är det nog mest barnfilmer som kommer ligga där och skräpa samt foton.

Men en server börjar växa fram lär nog avgöra här efter nyår vad det barkar hän. Kommer det någon strömsnål historia i närtid som kan vara värt att vänta på?

Tack för era svar så här långt

hmmm börjar mer och mer luta åt ett amd bygge. Hittade precis att det fanns energisnåla processorer 240E verkar vara helt ok. Kanske lite cache men räcker nog till mig.

vad tror du ett sådant system skulle ha för energiförbrukning?
Hårddiskarna du skulle valt vet jag inte. Tycker bara att jag läst om problem, har dock inte hittat något om hur de presterar i Ubuntu 10.10 vilket är det jag har börjat snocka runt i lite.

Ju mer jag läser desto mer intressant blir detta system! Du är något på spåren helt klart. Lådan verkar ju inte vara helt fel.

ok nu drar det ihop sig till ett inköp

Blir just nu att bygga själv vad det slutar med vet jag inte eftersom jag nog inte orkar vänta på core i3 2100T som jag helst skulle vilja ha

cpu: core i3 540
MB: GA-H55M-USB3
RAM: 4GB (2x2)
Chassi: COOLERMASTER Master Elite 342
Nätagg: FRACTAL DESIGN Design Integra 400W
HD: 250GB 2,5" som OS disk till att börja med antagligen en till att köra i raid0 alt. byta mot ssd
HD: WESTERN DIGITAL CAVIAR GREEN 2TB SATA/300 64MB

OS: Ubuntu-server 10.10

Lite tankar:

- Lagring. Mitt upplägg för lagringen vet jag inte om det är det smidigaste men det är ett sätt att lösa det hela på. OS och slask är en alt 2diskar. Till den disken laddas torrentar ner. För att sedan flyttas till "share volymen". "share volymen"har jag tänkt mig som en logisk volym. Eftersom jag har upptäckt igen att jag inte är rikast i världen blir det att köpa fler diskar allteftersom. Pga detta så verkade logiska volymer smidigast. Denna lösning gynnar effektuttaget. Om det är många diskar i "share" jobbar antagligen alla (är inte säker om det blir så men är mitt antagande just nu iaf) om jag laddar torrents från och till volymen. Det som skulle varit lite tråkigt är om jag måste använda raid för att få upphastigheten på diskarna men tror det räcker för mina behov det här.

-Backup. Här är jag fortfarande lite kluven. Eftersom jag antagligen kommer att använda apple datorer i huvudsak kommer jag nog använda deras timemachine till servern. Och sedan på servern använda mig av rsync till en separat disk för att duplicera. Antagligen samma sak för foton som är det som är jobbigast att bli av med.

-Nätagg. Tycker det är svårt att hitta något som har liten effekt. >400W tycker jag känns overkill men vad skall man göra när marknaden kräver SLI m.m.

-OS. Här har jag velat fram och tillbaka. Det som jag har fastnat för är Ubuntu-server. Mest för att det gick smidigt att få en ren installation. Har missat om det ens går att installera desktop så att jag kan få välja paket. Har även provat "sudo apt-get install ubuntu-desktop" vilket var ett misstag är inte så ofta jag vill ha ett office paket på min server. Det är skönt med virtuella datorer. Tror jag installerat ubuntu 15ggr nu i olika moder. Börjar ta sig. Iaf nog med misstag. Jag har fastnat lite för att köra en gui miljö på servern genom gnome-core. Där kan jag bygga på med det jag vill ha. Lite enklare att hantera LVM grafisk samt att rtorrent har jag än sålänge inte fått ordning på. Dock kommer servern få jobba lite mer om gnome är installerat. Och jag är medveten om att gnome på en server är en säkerhetsrisk men det verkar enklast så här. Nu skall jag försöka automatisera så mycket som möjligt. Blir att leta skript tror jag.

Hej sålänge

Är du nöjd med PC-Q08? De såg riktigt fina ut men en aning dyra kanske

Tjena!

Har fått hem lite prylar nu

blev att köpa till en blueray spelare som är tänkt att flytta över till en HTPC lite senare. Sitter och skriver via soon to be servern just nu. Den får fungera som htpc ett tag. Tills jag bestämt mig för vilken HTPC ja skall slänga ihop.

Just nu sitter jag och krigar med LVM trodde det skulle vara enklare men jag måste tryckt på något lustigt. Datorn verkar tugga på något just nu iaf får se hur det slutar. Jag har nog valt att satsa på LVM istället för en raidlösning. Vill jag tvunget ha raid kan man tydligen skapa en raid av de logiska volymerna. Bra snurrigt verkar det vara iaf. Jag ser det som att det fungerar som AMAHI greyhole eller är jag ute och cycklar?

Fy fanken va det är att lura igång när man väl sitter här. Är lite sugen på att prova amahi men då är jag där och pillar på red hat igen. Vill ju få till det i ubuntu vilket inte borde vara allt för krångligt.

Just nu ser det ut som en lång natt. Stackars lillgrabben att har en så nyfiken pappa. Blir att spana in några fina bilar och kasta lite pinnar så blir alla glada tror jag

ohhh glömde uppdatera HW

cpu: core i3 530
MB: GA-H55M-USB3
RAM: 4GB (2x2)
Chassi: Fractal design r3
Nätagg: FRACTAL DESIGN tessla 450W
HD: 500GB 2,5" som OS disk till att börja med antagligen en till att köra i raid0 alt. byta mot ssd
HD: WESTERN DIGITAL CAVIAR GREEN 2TB SATA/300 64MB
HD: WESTERN DIGITAL CAVIAR GREEN 2TB SATA/300 64MB

allt verkar fungera bra. Chassit är jag riktigt nöjd med härligt lätt jobbat och tyst som f_n. Trodde jag alldrig. Det fick bli ett sådant eftersom där servern skall stå är det inte någon platsbrist. Dock kan det ju bli platsbrist för HD om något år. Nu såg jag att Fractal design skall släppa en micro tower modell av R3:an som verkar vara mycket fint. Men orkade inte vänta längre varken på den eller något annat.

ahhhh! panik

j_vla samba och transmission. Blir att prova ubuntu server 10.4.1 inatt för att komma närmre en skarp version av min server.

Igår bankades det igång med att installera ubuntu server 10.10. Allt gick fint LVM gick igång, ovanligt enkelt blev nästan lite skeptisk på om det verkligen fungerat men tydligen gjorde så.

För att "fuska" lite drog jag igång gnome med

sudo apt-get install xinit
sudo apt-get install gnome-core

installerade firefox så jag kunde surfa hjälp samtidigt som jag höll på men vad hjälpte det

efter lite dubbel tabbande hittade jag system-config-samba som skulle hjälpa till och få fart på samba.
Det jag ville uppnå är en enkel utdelning från servern där ett torrent program ligger och bevakar en specifik mapp efter torrentfiler som det sedan startar upp.

Hur långt kom jag då? Well utdelningarna kom igång men rättigheterna förbryllar mig. Det är bara en mapp som jag lyckas få läs rättigheter i. Den bevakade mappen är inte den. Så när jag spara torrent filen hamnar den i mappen men syns inte. Efter att ha strulat runt med rättigheter samt chown ville det fortfarande inte. En tanke slog mig när jag stod och bytte blöja på den lille vilden som härjar här hemma kom jag på att jag måste kanske starta om samba deamon (stavning?) efter varje ändring. Har för mig att samba uppdaterar sig varje minut eller liknande men det kanske inte räcker för rättigheterna. Iaf så efterhand dök de andra mapparna upp men fortfarande rättighetsproblem misstänker jag. Får nog editera config filen och skapa utdelningarna på så vis istället.

Ett annat problem fick jag med torrent-programmet. Jag valde transmission eftersom jag hade ett gui samt att jag gillar mac versionen (onödigt lojal kanske). Men jag fick fel varje gång en fil från en annan dator sparades i mappen. Broken file. Nedladdningen startade men felrutan låg kvar tills jag klickade på den. Misstänker att det kan börja hända lustiga saker med systemet efter ett antal fel rutor ligger kvar. skumt.

Funderar på att byta till rtorrent men hittar ingen bra howto med hur jag ställer in mappbevakning. Borde ju inte vara så konstigt.

Well på det igen med 10.04 nu när jag läst vad LTS är vill få igång den och sedan gömma den och sedan logga in någon gång då och då samt dammsuga dammfiltren.

Kan rekomendera logiska volymer till dem som vill ha en "diskpool" att sätta upp en JBOD liknande pool var mycket enklare än vad jag trodde.

Provade amahi ett litet tag men tills de inte har uppgraderat till fedora 14 tänker jag inte röra det för min egen del. Dock är det väldigt enkelt att komma igång med vill jag säga men min redhat allergi vill inte bli bättre. Tydligen är fedora ett väldigt kompetent system men jag blir inte klock på det.

Skönt att jag redan har problem med de mest basala funktionerna. Bådar ju gott för om jag skall snickra igång vnc eller liknande