Nvidia utvecklar ARM-baserad CPU i prestandaklassen

Om de använder deras GPU teknologi för att bygga ett CPU, då kanske det blir 20+ggr snabbare än en vanlig processor? (eller så kanske det är bara jas som drömmer mig bort med GPU acceleration osv. )

Och så intel till diskreta grafikkort så är allt bra i världen.

För en dator nörd från tidigt 80 - tal är detta en otroligt stark nyhet. Det blev ingen stor marknad för RISC - tåget den gången. Linux nördar borde ju få vatten på kvarnen nu. 2011 - 2013 kan bli minst lika intressanta dator år som mitten av 80 - talet var.

Tycker man borde ta tillbaka den gamla goda tiden när man kunde ha processorer från både Intel, AMD OCH Cyrix i samma sockel

Så de har återupptat vad dom lade ner förra året? Känns som att jag är helt ute och cyklar ...

Säger absolut inget. nVIDIA har Tesla beräkningslösning som AMD har ingen motsvarighet till.

nVIDIA har stort och djupt samarbete och utveckling av olika GPGPU lösningar, så som CUDA som har vunnit mycket mark, och OpenCL som är är byggd på CUDA.

nVIDIA's erfarenhet med Tegra har givit de goda förutsättningar att lyckas med ARM. Att sen klaga och förstora nVIDIA's watt konsumtion som något jätte allvarligt är att gripa efter halmstrån.

Visst, AMD har stream. Men att ha är inte det samma som att det används.

nVIDIA har investerat pengar och tid för att utveckla, leverera och bygga upp en community runt om och av CUDA och hårdvara (grafikort, Tesla-lösning), samt en god support.

AMD har gjort ingenting av detta med Stream.

Som en konsument så har du ett val mellan ett företag som erbjuder ett komplett, fungerande, enkel lösning med god support/community. Eller ett företag som inte har det. Valet är enkelt och en god förklaring varför CUDA har vunnit så mycket mark inom områden där beräkning behövs.

Tycker det ser ut som att dom är på väg in i massa områden Arm processor, Tegra mobiler & surfplattor bilindustrin(Audi)sen grafikkort hävdar dom sig ganska bra fortfarande sen ligger dom en bra bit före AMD när det gäller serverbiten(grafikkort då) & nu utvecklar dom kraftfullare proc. kan bli kul !
sen visst drar nvidia korten lite mer ström åtminstånde 480 & 580 korten men skiljer inte så supermycket som du verkar vilja framhäva.
sen så är fortfarande externa grafikkort intressanta .
förutom för surfning eller möjliktvis som htpc e ungefär vad dom inbyggda klarar av sandy bridge eller amds motsvarighet visst du kan spela wow med en sandy bridge gpu men gissar att inte på hög upplösning & med effekter påslagna folk brukar ha en tendens att vilja ha bättre (alla rec. så verkar dom tycka att 2000 kretsen e totalt värdelös & 3000 kretsen funkar (k modellerna) som ett enklare Nvidia eller amd kort

mycket intressant måste jag säga! det är inte så lyckat ifall det endast står mellan två företag. tyvärr antar jag att intels patent för SSE och AMD:s för amd 64 försvårar för övrig konkurrens.

Finns väl inget som säger att OpenCL är en vidareutveckling av CUDA. Jag tror säkert att Nvidia har varit med och tagit fram specifikationen men det är ju en helt annan sak.

Här är ett bra dokument där man bla. tar upp skillnaderna: http://www.prace-project.eu/documents/05_cudaopencl_hh.pdf

Det här låter lite som att Nvidia satsar på att dra hem en konsol till sitt stall, troligtvis inte PS då Sony är rätt kära i sin Cell CPU men kanske Xbox eller nintendo alla har dock RISC evolutioner i sin hårdvara (PowerPC) så en högpresterande ARM känns lite som en konsolsatsning. Kan se flera fördelar med det och det kan ju vara en bra metod för att testa utvecklingsprocessen för en egen CPU för spel. Microsoft och Nvidia har ju redan sammarbetat runt utvecklingen av DirectX till Xbox och kan Nvidia köra DirectX på sin ARM så kanske man kan bygga en PC som kan spela spel baserad på ARM.

kanske blir en APU från nVIDIA, vem vet. intel vs AMD vs nVIDIA skulle inte vara helt fel(tyvärr inte x86 pga avsaknad av licens).

Det ska bli intressant att se vad det blir av Nvidias planer på att ge sig in i på CPU-marknaden framöver.

/Saint25