dator för KTH - Beräkningar

Antar att du vill ha en rätt smidig dator, Acer 3820TG kanske? 13,3" Bra batteritid när du är på vift och hyfsad spelprestanda när du kopplar in AC-adaptern

http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/laptop-11---14-tum/ac...

Där med Intel I5, bör räcka gott och väl till dina beräkningar Nån annan får gärna fylla på

MacBook Pro 13" lär vara ett väldigt hett alternativ.

Jag hittar då ingen Macbook pro för under 10k..

En macbook är precis motsatsen till vad som fungerar bra för sånt här.
Macbook = Dyr design utan någon datorkraft, hälften av pengarna ligger i att det är ett äpple på baksidan av skärmen. Dessutom så funkar inte de programmen du kommer att använda på skolan med OsX.
Så länge processron är en fyrkärnig Sandy bridge så kan du inte gå fel. Jag rekommenderar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=770826
Du kommer inte att tröttna på kraften i den här datorn på 4-5 år, om du inte vill spela en massa.
Däremot så är vikten lite hög om du vill ta med den till skolan varje dag.

Det finns begagnade under 10k. En ny kostar 11k, och håller minst dubbelt så länge som vilken vanlig konsumentlaptop som helst. Jag vet att trådskaparen har presenterat sin budget, men tycker ändå att MBP är värd att nämna.

En BEGAGNAD Macbook alltså ?
I en ny Macbook sitter det en Core 2 Duo som är förr-förra processor-generationen.
Den nuvarande (Sandy bridge) ger 100% mer prestanda än förra (Westmere). På liknande sätt är Westmere mycket effektivare än Nehalem... Jag vågar inte tänka på vad en begagnad mac har för prestanda..

Plus att man får köra en massa program över Windows eftersom det ofta är specialprogram som är skrivna för Linux/windows, och sedan får man klia sig i huvudet över hur man skall hitta motsvarigheter till paus-knappen, break-knappen, SysRequest etc, som är vanligt använda tangenter i såna här sammanhang...

Ledsen att jag inte är mer tillmötesgående men i det här fallet så tycker jag verkligen att en mac är ett sämre val. Inget personligt.

Tja ingenting är väl helt omöjligt. Via jobbet har jag påtvingats en MBP 15" från 2010, och det tog 2½ timme att installera Visual Studio 2010 -sviten på Windowspartitionen. På min stationära PC tog det en kvart. De flesta använda programmen går ju att köra via en Windowspartition. Varför göra det svårt och dåligt när det finns betydligt lämpligare alternativ.

Schysst att du rekommenderar en släpbar dator på 17 tum..

Mac går fetbort.

Kör absolut inte på större än 13", du kommer ångra dig när du behöver släpa på en 15"are fram och tillbaka till skolan varje dag..

Vilken linje skall du börja? Går själv KTH datateknik och de mest krävande vi har behövt göra än så länge är att virtuallisera tre maskiner samtidigt under 10 minuter.. så någon värsting behövs knappast.

Rekommenderar även jag Acers 3820TG med i5an, går på 7900 tror jag. Får ungefär 4-6 timmars batteritid så håller under dagens föreläsningar.

http://www.inet.se/artikel/1969646/acer-aspire-timelinex-3820...

Finns många varianter av denna just nu. Se till att få den med i5 480M och 6550 istället för 450M med 5650. Kostar nämligen lika mycket.

Annars duger samma variant fast med i3 hur bra som helst.. kostar 6900

Om man är helt säker på att man kommer att börja doktorerar direkt efter studierna så behöver man inte lära sig Visual Studio. Bland forskare är gcc, lisp och liknande vanligt. Men om man vill jobba i näringslivet så är det i princip kunskaper i programmering med Visual Studio som gäller. Jag hoppas att man får lära sig V.S. nånstans i utbildningen om man går datorteknisk idag. Om inte så skulle det kunna förklara varför jag träffar så många "självlärda" ute på företagen. V.S. klarar otroligt många språk.

Jag kan hålla med om den datorn jag föreslog är en "beräkningsdator" som man nog inte pallar ta med sig till vanliga föreläsningar varje dag. Om jag hade börjat studera idag så hade jag inte tvekat om vilken dator jag skulle valt för de dagliga arbetet: En Asus EP121
http://www.asuseeepad.net/
Den har visserligen inte kommit till Sverige än men det dröjer nog inte så länge.
Vikten är helt OK (1,1 kg).
Men det som gör den till den ultimata studiedatorn är skärmen och inmatningsmöjligheterna (inbyggt Wacom hint hint)

Rubriken på den här tråden verkar få folk att tro att man behöver en monsterdator när man läser till civilingenjör. Så är inte fallet. En dator som är smidig att ta med sig, har bra batteritid, är stabil, och inte går sönder borde vara viktigt för TS. Jag tror i alla fall att en MBP skulle bli perfekt. Det är väldigt många ingenjörsstudenter som använder Mac, och det står t o m på KTH:s hemsida att man kan använda Mac utan problem med mjukvaran. Nu har jag diskuterat klart här, eftersom detta inte är en Mac vs. PC-tråd.

Jo, det är ju knappast så att man behöver någon bärbar superdator för att utföra monsterberäkningar.
Nästan allt lär ju ändå utföras på skolans stationära datorer.
Det hela känns lite som samma situation när folk frågar efter vilken monsterminiräknare de måste köpa för att klara matten på gymnasiet.

Angående Mac vs pc så är macbook och dylika väldigt stabila och lättanvända datorer, vilket gör att många gillar dom.
Dock får man ständigt fundera över utbudet av program, om det finns mac versioner till allt osv. Windows och pc är oftast mer eller mindre standard, så det är lättare att hitta det man behöver då.

Visual Studio är inte något som på något sätt skulle vara utdaterat.
Vi kör med Visual studio 2010 där jag jobbar (där vi jobbar bla med programvaruutveckling i C++ och C#).

På KTH tror jag dock inte att de använder Visual Studio. När jag gick där körde dom med unix och egna mer textbaserade utvecklingsmiljöer.
Dock var det i den grå forntiden, så mycket kan ju ha ändrats sen dess.

Vilken absurd diskussion. Som om man behöver några monsterprestandadatorer när man läser till civilingenjör. Absurt var ordet.

Du behöver verkligen inget monster. Programen man kör är inte alls krävande. Köp den dator du tycker är snyggast.