SB misslyckat - AMD?

Forska runt lite och kolla olika tester mellan SB och övriga motsvarigheter av AMD, så kommer du nog till insikt

Jag har gått från AMD till Intel och tror aldrig jag kommer återvända.. men såklart är det en smaksak och en ekonomisk del av köpet..

Lycka till med köpet!

jag skulle vänta och se vad AMD kan göra med deras nya serie.

Phenom II x4 955 är ännu en väldigt prisvärd processor. Den är väldigt enkel att överklocka också. i5 760 ligger lite över rent allmänt, men då kostar den 500 spänn mer. Ligger det på någon av dagens processor hade jag helt klart köpt om min 955:a.

Däremot så är det bästa valet att vänta till sommaren då det både finns moderkort till SB samt att AMD borde ha kommit ut med sin nya serie.

Webhallen erbjuder möjlighetrer att köpa Sandy Bridge fortfarande om man absolut vill, om detta är bra eller dåligt är ju svårt avgöra.

http://www.webhallen.com/hardvara/kampanjer/intel_sandy_bridg...

utdrag från webhallen : * Vill ni trots ovanstående information köpa Sandy Bridge-baserade produkter kan vi fortfarande erbjuda den möjligheten ett tag till. Kontakta vår kundtjänst eller din närmsta butik för att få reda på hur du går tillväga.

Ang. olagliga metoder. Intel har fått betala för det också. Det har snart gått två år sedan de fick smäll på fingrarna. När skall AMD lära sig göra göra grejer är ju frågan nu egentligen...

Ont. Vänta. Nivåerna väntas vara tillbaka i april. Det är inte långt kvar.

Om det är speldator i fråga så spelar det ju knappt någon roll vilken processor ändå om det nu bara är spel / surf / film då det är grafikkortet som sätter stop och det har ju sweclockers eget test som visar.

Annars skulle jag väntat in AMD Bulldozer och se hur den presterar.

Intressant tråd detta. Intel och Amd lär väl fortsätta "som hund och katt" under lång tid framöver, och så givetvis även diskussioner bland oss konsumenter ang för och emot de 2, kontra prisbild för vad de kan prestera etc, etc. Tycker dock (utan att vara Amd "fanatiker") att just Amd presterar klart godkänt, speciellt mot följande bakgrunder:

1 Med Sverige som exempel: under mkt lång tid vid IT upphandlingar till kommuner, landsting, div regeringskanslier mm mm mm, var själva "formuleringsgrunden" vid upphandling i stil med: "Intelbaserade plattformar". Pga denna ordalydelse blev det i praktiken i stort sett en omöjlighet för Amd plattformar att ens få vara med att konkurera. Detta mest pga div "högdjur" ("trögdjur" vore bättre passande) som i mångt och mkt såg sig själv som landets "spjutspetsar" beträffande teknik-kunnande, Intel var vad de kände till, på deras arbetsdatorer fanns ju en klisterlapp märkt med "Intel inside"....... Att "IT gubbarna på golvet" vrålade sig hesa i sin iver att få till en konkurrensutsatt marknad värd namnet och därmed bättre priser till kommunens skolor etc, och att utan skamkänslor kunna se "vanliga skattebetalare i ögonen" hjälpte inte direkt... Hmm, jo förresten, en del dristade sig, (nog mest för att de var trötta på tjatet) att göra tillägg i "formuleringsgrunden" till: Intel eller Pentiumbaserade plattformar.......... Gång på gång på gång, gjordes tappra försök att få upp "trögdjurens ögon" för Amds plattformar (givetvis även Cyrix på sin tid) i konkurrenshänseende utan ngn form av gensvar. Vill minnas att ngn statlig myndighet (konkurrensverket?) till slut fick nog och slog klubban i bordet och lämnade in om lagstiftning om konkurrensutsatt IT upphandling.

2 Vid tidpunkten för Vistas planerade lansering ledde Amd prestandakriget med mkt god marginal över Intel, de hade bla dubbelkärnade cpus som dessutom klarade både 32 och 64 bitars os. I och med Microsofts/Vistas planerade erövring av världen med "64 bitars system till folket" gjorde nog detta att Amd såg framtiden an med stor tillförsikt, deras processorserier var ju som gjorda för Vista, till skillnad mot Intels. Vad hände? Jo Microsoft stötte på oanade problem med Vista i sån omfattning att detta os blev flera år försenat. Under tiden hade givetvis Intel fått "kalla fötter" av "den lille och besvärlige uppstickaren Amd" och deras kraftfulla cpus. Med alla till buds stående medel, kosta vad det kosta ville så skulle uppstickaren kväsas och prestandatronen återbördas. Jodå, de lyckades ju självklart med detta, medel för astronomiska utvecklingskostnader under förhållandevis kort tid fanns ju sen länge i ständigt växande "pengakistor", de hade ju bla varit i stort sett ohotade vid offentliga upphandlingar, vilket inneburit ett ständigt och pålitligt "caschflow".

Var vill jag komma med detta? Jo det skulle vara mkt intressant att veta vilket förhållande som nu hade rått mellan de 2 kombattanterna om:
1 Amd från början hade fått vara med vid offentliga upphandlingar världen över och därmed fått sin rättmätiga del av kakan i form av "caschflow". Dvs inte bara fått in pengar genom försäljning till mer elr mindre endast persondatorer till "vanligt folk".
2 Om Microsofts lansering av Vista skett i planenlig tid.
Självklart hade Amd kunnat satsa betydligt mer pengar på utveckling som i sin tur genererat bättre prestanda..... Hade de rentav nu isf varit större i % räknat än Intel?