Google: Microsoft Bing stjäl våra sökresultat

Google passar mig bättre, de förstår mig Klarar inte av Bing, även om de sägs ha indexerat webben bättre än Google.

tråkigt, hoppades på att bing skulle göra som google gjorde i början... då altavista var kung men hade för mycket reklam osv, men nu är det vist popuärt o få upp massa spamn när man söker

använder någon bing?

om det nu är som google säger, så fail på microsoft..
inte för att de har "fuskat" men att de åkte fast..

Haha, det var även med i How I Met Your Mother. INTE så diskret

De kör ju inte google. Som många andra nämnt handlar det ju om hur folk använder olika siter och vad de ger för resultat.

Har hört från olika håll att det är den gamla motorn som kör i sverige? D.v.s. att det bara är gamla msn-sök och inte den nya bing som de får ha i USA (bland annat)?

Japp, det stämmer. Bing i USA är mycket bättre än Bing i Sverige. Och det är i princip bara i USA som Bing är "populärt" med runt 30% av sökmarknaden (där Google har 70%). I övriga världen är det mer 90% Google och 10% Bing.

Ja, jag gillar sökmotorn Google, men Google som företag har blivit mycket sämre på sistone. Att företag som förespråkar öppenhet och frihet när det gäller dem själva men inte när Bing använder användarstatistik från Google - det är hyckleri. Sedan är det ju uppenbart att - om man läser om vad som har skett - att de har manipulerat först Google.com och sedan Bing Toolbar genom "click fraud".

Lite ungefär som datorer med windowsloggan på locket dyker upp i precis alla (eller iallafall näst intill alla) amerikanska serier (CSI: *, Human Target, Big Bang Theory för att nämna några) där de som gör serien inte arbetade för att få andra produktplaceringar istället (oftare ihophängande med ifall programmet är direkt sponsrat av typ intel/HP, om de vill peka ut hur kreativ huvudpersonen ska verkar och trycker en mac i knät på dem eller liknande).

Edit: Glömde också nämna hur oftare de har börjat snacka techmambojambo och trycker in microsoft-termer i CSI, och definitivt CSI: New York där de fått för sig att trycka in repliker om att de ska göra saker i Visual Basic, och nu snackar vi program som antagligen inte ens en VB-hjärtvättat skulle påstå att det språket är anpassat för...:-P

Haha, ja. Det konstiga är ju att man reagerar på det dock. Apple produktplacerar ju överallt men sticker inte alls ut lika mycket. Kanske en vanesak

nån som vet vad som hände med cuil? Kom och tänka på den sidan men den verkar inte ens vara kvar.

Kan ha att göra med diskrethet? De som skyltar sina Mac förlitar sig på att folk känner igen färgen och formen, och inte som M$ där datorerna måste uppta halva kamerna, följt av stapplande repliker i formen om hur man kan göra det "på ett kick i Microsoft Office 2010 Premium körandes på Microsoft Windows 7 Ultimate genom ett Microsoft Visual Basic skript"...

Edit: kom på ett bra exempel i just CSI där de har helt mörkt rum, där det gillar scener enda som syns på bild är lysande miscrosoft-loggan och ett av skrämen upplyst ansikte, allting annat väldigt skuggit och dovt, som gjort för att loggan ska skära i ögonen.
Jämför med Sex and the city där om jag inte minns fel från det ytterst lilla av serien jag sett där scenerna där macen är med oftast handlar om att hon pratar med sig själv, skrivandes på sin kolumn, sittandes med ryggen åt kameran, i ett ljus upplyst rum framför den vita skinande Macen...
Så med andra ord istället för att datorn är det primära i en för övrigt seg scen (musik, inget prat, inget händer), tar de andra scenerna och gör datorn sekundär (prat, saker händer, datorn är bara ett synligt verktyg).

Dags att damma av http://webcrawler.com/. Verkar vara ultimat bra då den hämtar resultat från de stora söktjänsterna.

Hihi, har jag hamnat i rätt tråd? Någon som använder sig av Apple Spotlight mycket?

laughing hard irl!

Jag tror du har missat något grundläggande här. Öppenhet och frihet innebär inte anarki och att det är fritt fram att stjäla sök-resultat. Om jag släpper ett program under GPL innebär inte att jag släpper allt jag producerar med det programmet under GPL.

Problemet för Bing är att de inte surfat till RIM på datorn alls utan att det var inlagt direkt på servern...

Det betyder i pricip att Bing använder sig av Googles sök-API för att hitta relevanta sökresultat...

1) Statistik/data över hur en användare klickar på en webbsida. T.ex. Att du klickar på "Forum" på Sweclockers.com och sedan går till den här tråden, det är klickdata/statistik över hur du har klickat dig fram.
2) När man gör ovanstående men i syfte av att manipulera statistiken, t.ex. klickar på sådant man normalt sätt inte klickar på och på så sätt förvränger statistiken.

Du har fel och om du är villig att lära dig hur det går till så kommer här en förklaring.

Låt säga att du går in på imdb.com, söker på Inception. Du hamnar då på den här sidan:
http://www.imdb.com/find?s=all;q=inception

Viktigt i den adressen är att se "q=inception" vilket betyder att sökordet är "inception. När sedan användaren klickar på Inception i resultatlistan (dvs: http://www.imdb.com/title/tt1375666/) så vet Bing toolbar att:
"inception = http://www.imdb.com/title/tt1375666/"

Genom att kolla användarstatistik över detta så _kan_ detta påverka att Bing visar http://www.imdb.com/title/tt1375666/ som första resultat när man söker efter Inception på Bing.com.

Att Bing Toolbar kan förstå detta är för att IMDB, Google mfl. använder sig av OpenSearch (http://www.opensearch.org/Home)

Så låt oss återgå till google-exemplet. Vad de har gjort är precis ovanstående fast manipulerat. Istället för "inception" har de använt sig av ett påhittat ord "hiybbprqag" och sagt att:
hiybbprqag = [adressen de ansåg vara relevant]

Detta gjordes av 20 Google-anställda med Bing Toolbar installerat och att det dels var påhittat men också 20 st som skickade klickdata till Bing gjorde det möjligt.

Att resultaten ser identiska ut är för att både Bing och Google plockar ut <titel> samt <description> från webbsidan i fråga. Vad Google har gjort är att de med hjälp av Bing Toolbar har manipulerat Bing med påhittade sökord. 7 st av 100 försök fungerade.

Microsoft gör vad dom vill. det var dom som kom på allt
___________________________________________________________

tex om jag vill söka på GTA IV turbo hacks.

Google <----- vs -----> Bing

GTA IV turbo hacks: Google, hitta 100
GTA IV turbo hacks: Bing, hitta 24

för om jag vill söka på nåt.

1. ska man gå på båda två bara för att söka på en sak ?
2. det ska vara lätt att söka på nåt.

det här var bara ett tex.
__________________________________________________________
original

GTA IV turbo hacks: på google: Ungefär 341 000 resultat (0,27 sekunder)
GTA IV turbo hacks: på bing : 1-10 av 120 000 resultat
som ni ser
då är google bäst

Källan:

Tror inte du förstår vad "click fraud" innebär. Click fraud är att man klickar på länkar i syfte att manipulera, t.ex. som Google gjorde: 20 st anställda klickade flera gånger på en viss länk för i syfte för att manipulera Bing Toolbar.

Sedan, vet inte hur jag ska förklara för dig så att du ska förstå. Både Bing och Google hämtar <title> och <description> från webbsidan i fråga. T.ex. exempelvis att söka efter "Xbox" på amerikanska google.com och amerikanska bing.com. Då ser du att första resultatet är identiskt. Går du sedan in på xbox.com, visar källa så ser du att Bing och Google har hämtat datan från <title> och <description> taggarna på xbox.com.

Förstår du nu? De kopierar inte Google. Det var Google som skickade data till Bing genom Bing Toolbar. För de som inte förstår sig på tekniken ser detta ut som kopiera, men det är så Google och Bing fungerar.