Intel lanserar SSD-enheter i 510-serien

Hm... Var blir G3 av?

Hoppas Intel säger något om G3 på Cebit.

Likväl som folk är fixerade vid benämningen G3 verkar folk vara lika fixerade i syntetiska tester. G2 har i flera syntetiska tester på pappret varit långsammare, men i prktiken legat i paritet med de bästa ändå och bevisligen har de dessutom en hållbar teknisk lösning. Jag tror nog jag väntar in lite tester innan jag dömer ut 510-serien på förhand.

Jag vill vänta på G3 på grund av de den långa livslängden dom specat. Hur är det på dessa jämfört med G2? Samma gissar jag på.

Några recensioner ännu? Jag har kollat runt lite men inte hittat några, men jag misstänker att det snarare har med mig att göra...

Kan inte någon svara på varför det är så jädrans dyrt med SSD?

För att flashminnen är dyra att tillverka! Fördelarna är ju att SSDs är extremt mycket snabbare än mekaniska hårddiskar!

Då har du inte förstått innebörden av mitt inlägg. Det är hur en SSD hanterar läs- och skrivingar av små filer som är intressant, speciellt om den ska vara systemdisk.

Jag vill se 500+ gb diskar nu! Det är först då priserna kommer börja pressas ner ordentligt, även om de i början kommer kosta skjortan och halva slipsen.

Vertex 3 krossar dock Intels G2 i random 4k r/w. Skillnaden är enorm. Intel får jobba stenhårt om de ska komma i närheten med G3, om de presterar bättre där än Vertex 3 blir jag riktigt överraskad.
http://www.anandtech.com/show/4186/ocz-vertex-3-preview-the-f...

Ännu en person som stirra sig blind på siffrorna! Intel har ganska länge legat lite efter på skriv-fronten för tex X25-M men den är oerhört populär. Hur snabbt den klarar att skriva och läsa filer spelar inte så stor roll, det är läs av små filer osv så att uppstart av windows och program som går snabbt som är det som man vill ha, och det har Intel garanterat, till rätt bra priser dessutom.

G3:an lär ge mycket utrymme för pengarna och och bättre prestanda än X25-M G2 som redan nu presterar oerhört bra (jag har den själv, perfekt, 160GB är lite i minsta laget för mig dock) så planerar på en 300GB G3. 100 MB/s läs hit eller dit för filer på 50 MB gör ingen praktiskt skillnad, tro mig. Min har "bara" 100 MB/s skriv, men är ändå snabbare i tester än min polare Corsair värsting (kmr inte ihåg modell) + att min dator startar typ 30 sek snabbare än hans. Trots att hans ska vara snabbare på allt på pappret förutom små 4kB skrivningar/läsningar tror jag.

Vore kul att veta IOPS vid 4kb med

Ser du några siffror för 510-serien där? Och framförallt, ser du hur Vertex 3 står sig över tid?

Att Intel behåller 34nm ser jag som possitivt då 20nm nandkretsarna har sämre livsläng. Sandforce sägs visserligen vara bättre än tidigare lösningar (Samsung/Marvel?) men det beror ju på att man trycker in fler nadkretsar som kan ta över när andra dör. Livslängd och degradering blir svårare att förutse.

Snälla, svara inte för andra. Det blir bara fel med citat tagna ur sitt sammanhang. Läs gärna hela vår konversation, för jag orkar inte lägga krut på att ta allt en gång till.

Jo, Intel kommer få kämpa för att hänga med helt klart. Det är hur det tar sig an uppgiften jag är nyfiken på.

Men nu har vi i alla fall en indikation på vad den klarar av... och det ser ut att bli en liten besvikelse ändå om man väger in det förväntade priset. Blir till att vänta på att OCZ får till TRIM i RAID som utlovat.