Intel lanserar SSD-enheter i 510-serien

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Snälla, svara inte för andra. Det blir bara fel med citat tagna ur sitt sammanhang. Läs gärna hela vår konversation, för jag orkar inte lägga krut på att ta allt en gång till.

Han noterade min kommentar som du svarade på, vilket indirekt blir att du kommenterar mitt inlägg och jag svarade bland annat på kommentaren om hållbarhet. Men onödigt diskutera det vidare, jag menar att Vertex 3 verkar väldigt lovande, sen får man se vad Intel kommer med (snart). Sen finns det många faktorer att tänka på, pris, kvalite, garantier.

Permalänk
Medlem
Skrivet av freefrag:

30 sekunder snabbare uppstart är bra jobbat...

Ja, det är en stor skillnad mellan SSD-er mer än det som står på pappret. Man skulle kunna tro att hans skulle vara mycket snabbare än min om man ser på specifikationerna, men min dator startar snabbare ändå, och även en med en av nyast generationens raptor startar snabbare, så allt är inte specifikationer, det är real world prestanda som räknas.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Skrivet av aMp:

G3:an lär ge mycket utrymme för pengarna och och bättre prestanda än X25-M G2 som redan nu presterar oerhört bra (jag har den själv, perfekt, 160GB är lite i minsta laget för mig dock) så planerar på en 300GB G3. 100 MB/s läs hit eller dit för filer på 50 MB gör ingen praktiskt skillnad, tro mig. Min har "bara" 100 MB/s skriv, men är ändå snabbare i tester än min polare Corsair värsting (kmr inte ihåg modell) + att min dator startar typ 30 sek snabbare än hans. Trots att hans ska vara snabbare på allt på pappret förutom små 4kB skrivningar/läsningar tror jag.

Misstänker att det är fel på din kompis SSD då en uppstart av Windows 7 tar ca 30 sekunder med dagens SSD hårddiskar (något snabbare med Sandy Bridge och UEFI). Tror knappast din startar på millisekunden.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | i5-3570K | Corsair Vengeance 16GB 1600Mhz | Asus P8Z77-V LE Plus | Intel 520 180GB SSD | Antec TruePower NS 650W | HD7950 Windforce 3X OC | ESI ESP1010e

Permalänk
Medlem
Skrivet av Explorer45:

Misstänker att det är fel på din kompis SSD då en uppstart av Windows 7 tar ca 30 sekunder med dagens SSD hårddiskar (något snabbare med Sandy Bridge och UEFI). Tror knappast din startar på millisekunden.

Klockade på skoj min uppstart av Windows 7 Ultimate 64-bit till 19 s. post BIOS från kallstart.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem
Skrivet av Explorer45:

Misstänker att det är fel på din kompis SSD då en uppstart av Windows 7 tar ca 30 sekunder med dagens SSD hårddiskar (något snabbare med Sandy Bridge och UEFI). Tror knappast din startar på millisekunden.

Min tar typ 30-45 sek och han kanske har något fel. Det jag vill få fram är att man INTE ska gå på speccs som läs/skriv-hastighet bara när man köper en SSD. Man bör läsa tester och se vilken som är bäst "in action" och inte på pappret.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro