Nvidia 3D Vision Surround höjdpunkten i Geforce GTX 590

Ni måste ta hand om korten bättre..

hmm skulle kunna vara pga youtube komprimeringen, svårt att avgöra när videon är 320

Om 3D är höjdpunkten med GTX590..
Det kommer inte ens vara ett grafikkort att uppmärksamma.

Prestanda > skit som ger huvudvärk

Bara för att vissa personer får huvudvärk av 3D så betyder inte det att det inte kommer uppmärksammas.

Det är inte vissa, det är en väldigt stor skala människor.
denna "3d" är dödfött, skaparna av det, folk som jobbar med 3d filmer etc, alla dem säger att det bara är en tillfällig . ugh, tappar ord. Det är inget seriöst, kommer vara över om något år eller så.

det där var larvigt mycket widescreen, de lyckas alltså inte ens utnyttja skärmens yta på 3 stycken widescreens stående bredvid varandra, det måste bara vara lite mer wide...

Haha, dött om ett år? Nåja. Upp till bevis då säger jag bara
Säg det till alla Avatar-fans som gick och såg Avatar 3D typ 11 gånger var

Japp...

Inom ett år kommer många av storfilmerna med högbudget släppas i 3D.

Just 2-3 år är ungefärliga utvecklingstiden från koncept till premiär för dessa filmer och det har bara gått lite över ett år sedan Avatars succé var uppenbar.

3 MILJARDER $ cash i vinst är ett hyfsat bra incitament för andra att försöka upprepa Avatars succé (vilken till stor del berodde på snyggt gjort 3D)....

För att sätta det i lite perspektiv drog Avatar in lika mycket som alla tre sagan om ringen filmerna gjorde tillsammans!

Men Hollywood gör inte så, dem försöker göra redan existerande och filmer som är i produktion redan till 3D för att mjölka pengar ur "3D" namnet. Avatar är väl än i dagsläget den enda riktiga 3D filmen? Finns kanske en eller två till, håller inte mycket koll på Hollywood skiten dock.

Hollywood tror att dem kan göra en vanlig film till 3D på åtta veckor, ta existerande filmer och redigera om dem vilket dem gör, vilket ser skit ut. en 3D film ska filmas i 3D från start.

Om en film är dålig är den dålig. Beror inte på det faktum att den är i 3D. Givetvis bidrar detta till helhetsintrycket och dåligt gjord 3D-effekt kan ju också bidra till att helhetsintrycket sänks.

Men det beror egentligen inte på att det är just "3D". Det är som att säga att en film blir dålig för att du filmade med en Sony kamera istället för Hitachi(eller w.e). Nej. Filmen blev dålig för att du antingen hade en för kass kamera eller för att du helt enkelt gjorde en dålig film.

Och när dessa dåligt gjorda 3D filmer inte nu har blivit samma framgång som Avatar så skulle detta på något sätt minska incitamentet att göra riktiga storfilmer i 3D? Eller vad?

Jag förstår inte riktigt dina argument, tycker det låter som du håller med mig. Att vissa försöker uppgradera till 3D efter inspelning motsäger på inget sätt att filmer som inte börjat spelas in ännu planeras i 3D istället...

Det enda du bevisat är att massor av filmer försöker gå över till 3D, vilket faktiskt stärker chanserna att 3D finns kvar på lång sikt.

Faktumet kvarstår, filmen som spelat in (överlägset) mest pengar någonsin är bra gjord i 3D. Detta är inget som kommer försvinna inom några månader/ett år som en liten fluga. Not this time.