Apple Ipad 2 har tvåkärnig processor, dubbla kameror

"iPads" kanske skulle passa

Räcker väl med att jag har råd att köpa en?

Håller fullständigt med och har ställt mig samma frågor.

Ibland blir man allt bra trött på det eviga "Android vs iOS"-kriget, och speciellt då när det kommer till dessa beryktade "tablets". "XOOM spöar Ipad2" "Ipad spöar Galaxy Tab" och liknande, gärna direkt efter varandra i samma tråd. Jag har personligen ingen preferens gällande operativet, så länge det gör vad jag vill att det skall göra. Vissa har kravet att kunna roota, ställa in och påverka allt, medan andra helt enkelt vill ha en enhet som fungerar direkt, utan att behöva spendera tid på att lägga in egna appar eller dyl.

Jag är skitnöjd med min androidtelefon nu när jag bytt ut alla medföljande appar mot bättre varianter, men tiden jag lagt ner på research och inställningar hade jag gärna spenderat på annat. Jag hade till och med betalat för att slippa göra det. Detta är vad många ser med Apple: En möjlighet att SLIPPA ställa in en massa själv, men till en viss prispremie. Vilket leder oss direkt in på det roligaste i kråksången, priset.

Jag har sett många som klagar över att iPad minsann är så dyr, och absolut inte värd pengarna... Men är den så dyr då? Kolla när första iPad'en kom, och den enda utmanaren var Galaxy Tab från Samsung. iPad kostade i sitt grundutförande runt 4500 (16GB Wifi), upp till en 8000 för den dyraste (64GB 3g). Galaxy Tab fanns i en config, för runt 7500 (16GB 3g). Förvisso hade Galaxy Tab mer finesser (SD-kortläsare, möjlighet att fungera som telefon och lite annat), men saknade så mycket annat i termer av byggkvalitet.

Att ta lika mycket betalt för en produkt som är väsentligt mycket billigare att tillverka är ett skämt (7- vs 10-tumsskärmen är en stor faktor, likaså plast kontra glas och aluminium), och dessvärre något som fortsätter idag. Motorola XOOM kostar lika mycket som den dyraste iPad2'an, och de flesta andra Android-baserade tablets ligger där uppe också. Då menar jag alltså de som går att jämföra med varandra och iPad1/2. Visst, hårdvaran har gått framåt i och med Tegra2, men mig veterligen har Motorola Xoom inte en IPS-panel i skärmen, något som är lite underligt eftersom skärmen är DEN ENDA KOMPONENT som är riktigt viktig i en enhet som består av endast en skärm. Så i fallet XOOM betalar man för en enhet med mer muskelmassa, men sämre ergonomi. Skall du köra F@H på din tablet är det jättebra, men skall du läsa eller se på bilder/film är det inte fullt så imponerande.

Men nu är vi ju i topppskiktet och tittar... Vad händer hos de utan extrem budget som ändå vill ha en rolig läsplatta att ha i soffan? Jämför man den enklaste iPad2'an med en androidplatta i samma prisklass... Ja vad ser vi då? Kan NÅGON ens försöka säga att de konkurrenter man hittar har samma features? Visst, du får kanske en SD-kortläsare så du kan lagra mer än 16GB, men samtidigt får man plast, TN-paneler, oftast ingen Market och kass prestanda på grund av billiga kretsar. Jag tycker man spenderar på tok för mycket tid i den övre delen av prisspektrumet, och glömmer att iPaden faktiskt är brutalt prisvärd jämfört med konkurrenterna i instegsklassen.

Sen kommer man till gränssnittet och OS'et... Och wow vad Android imponerar. Det är en fantastiskt smart lösning, som verkligen har mognat otroligt mycket senaste tiden. Det blir bara bättre och bättre, och snart kanske det når en nivå där det är användbart. Efter att ha läst Anandtech's rescension av XOOM är jag besviken. Att ha ett OS som är optimerat för tablets, körandes på den absolut senaste hårdvaran, och ändå inte lyckas hålla det laggfritt är ett stort skämt. Det är inte okej. Visst, det kan bero på strategin med Android (Apple har bara en enhet det skall fungera på), men det är personligen det som får mig att luta åt andra hållet. Det Apple har gjort med iPad2 må vara billigt, och inte alls den upgradering som många hoppades på, men man har ökat användarupplevelsen genom att hålla flytet vid liv. Det är helt enkelt roligare att navigera runt i ett OS som aldrig fryser till eller frame-skip'ar.

Sen bara ett litet slag till alla som skriker "Jag hoppades på 'Retina'": En retinaskärm (töntigt namn förövrigt) på 10 tum skulle behöva ligga inte allt för långt från den högsta upplösningen vi har på stora displayer idag; 2560x1600. Notera att många moderna spelburkar har problem att driva den upplösningen, förväntar ni er då att en platta på 700g skall kunna det, kostnaden helt åt sidan?

/Rant Off

Instämmer. Dessvärre tror jag inte att det kommer att räcka till. Vänta och se! Det kommer att hända i denna tråd och inte nästa,

För att den inte BARA är till för att kolla film.

4:3-formfaktorn är perfekt till det JAG använder den till och det går också utmärkt att titta på film om man är lagd åt det hållet. Själv har jag en TV till det.

Hmm du har inte använt iOS och provat annat så mycket, eller?

Jag äger själv 4 iPhones och har även haft en iPod Touch, jag har haft iOS långt innan det hette iOS och jag kan ju säga att det är allt annat än buggfritt, där finns extremt många små störiga och konstiga buggar, som t.ex. proximitysensor problem, miniräknare som ibland räknar fel, väckarklockor som fungerar si sådär då de ibland får för sig att inte ringa, möjlighet att gå runt passcodelock samt temporärt byta lås-skärmbakgrund genom att ringa är bara några av dessa buggar som man har upplevt under de åren man har använt operativsystemet. Utöver det så har det ju även funnits virus på app store. Nu säger jag inte att motståndarna är helt buggfria heller men ingen kan komma och påstå att iOS är i princip helt buggfritt då vissa delar kan kännas väldigt beta.

Angående touchen så tycker jag att de bättre nyare Android enheterna med kapacitiv touch är på minst samma nivå som Apples produkter. Nu vet jag i och för sig inte om du menade tusch eller något annat utan jag antog att du menade touch annars.

Ganska gäsp... Aldrig hört någon som klagat på att ipad 1 varit långsam eller seg, det har väl varit dess enda fördel. Rapp och snabb i uiet (eller bristen på ui). De jag har suttit med har iaf varit väldigt rappa. Besviken på keynoten då de inte visade något om nytt iOS, istället satt de i en halvtimme med något musikprogram och photobooth som är kul i typ 5min när man testar det.

Musikmöjligheterna är asgrymma ju!

9x bättre grafik än föregångaren skulle jag vilja se ett test på Hur är isf grafiken i jämförelse med iphone 4?

I och med att iPhone 4 har ett nedklockat A4 chip som sitter i första iPaden så borde det väl vara ganska trevligt. Kan dock ha fel nu :I

Grattis Apple, ni har gjort det igen.
Resten av tablets tillverkarna slåss om senaste hårdvara/spec och ni satsar på User Experience. Vill också passa på o tacka apples cheif designer Jonathan Ive som tagit fram gamechangers så som iPod,iPhone,iPad. Apples total koncept med hårdvara,mjukvara och applestore är just vad som gör dem till ett av världens mest innovativa företag. Inbyggda SD kortläsare,mer pixlar,HDMI och annat lull lull tror jag knappast kan få större skara iPad användare att byta plattform. Till sist önskar jag att få se Steve keynota iPad3 även om det ser mörkt ut.

Uppmätta testar så ligger 543 ungefär mellan iPhone 4 (540) och GalaxyS (545).
Vilket är helt ok enligt mig, eftersom den gamla hade samma som 3Gs

Det lönar sig att vara originell,

"något musikprogram"? Ursäkta, har du ens sett videon?

Garage band till iPad är revolutionerande! Sjukt välgjort och hög kvalité på ljuden! Skulle vilja se en sådan Android-app! Men nej, det kommer det inte finnas. Inte på ett bra tag iallafall.

Det många på detta forum inte förstår är att i dessa maskiner (Moderna mobiler och Tablets)
så är hårdvara relativt ointressant. Det som krävs för att få till en bra produkt i denna Post-PC-Tid, som vissa kallar det är mjukvaran.

Det är där inovationen sitter, det är där man säljer sin produkt idag.

Man behöver inte länge 200gb lokalt, då 90% av de applikationer man använder på dessa maskiner använder molnet för att lagra, beräkna och kommunicera.. Mjukvaran är det som binder ihop allt detta.

Och det är även här, Apple är ljusår före konkurrenterna.. Deras mjukvara, och deras App-store är helt överlägsen konkurrenternas.. Vilket givetvis är väldigt synd då det alltid är positivt med konkurrens.
Ipaden revolutionerade hela år 2010.. vilket jag sa redan vid releasen att den skulle göra, medan 99% av alla här inne sa att det var en flopp.. vilket säger ganska mycket om de som besöker Sweclockers..

Jag brukar kalla mig själv ett ofrivilligt Apple-fan... jag hade gärna önskat att slapp bli förknippad många av deras blinda fans.. men hur kan man låta bli?

Sen är det extremt tråkigt att Apple har så stängda produkter, det tycker jag verkligen, men det är ju också en del av framgångskonceptet.. Allt är skräddarsytt för att t.o.m min farmor skall förstå det..

Folk som är här inne på Sweclockers (Jag själv inkluderat.) kommer att bli nästa generations "Bilmekaniker", som tyckte det var bättre förr när man kunde laga bilen utan massa "Datorteknik" och som inte kan förstå att bilar med små motorer säljer bra..

Det man måste inse är att detta fält av produkter, Ipad, Iphone, Android (SW), är byggda för att på bästa möjliga sätt funka så enkelt och effektivt till så många som möjligt och jag tror Apple kommer vara ohotade på tronen till andra företag börjar tänka mer "Mänskligt" istället för "Teknologiskt".

Som en avslutande kommentar, när ni ser denna video, och ser på den inovation som ligger bakom detta och ser på hur mycket alla andra försöker kopiera denna inovation, kan man då låta bli att bli något annat än sjukligt imponerad av detta företag?

http://www.youtube.com/watch?v=8G84tMK6wjM

Sen förstår jag, det är enkelt att hata ett företag som apple, särskilt som "Datornörd", så vill man gärna känna sig mer speciell än "Den stora massan".. men jag tror de flesta här inne egentligen är ganska impade över vad Apple åstadkommit de senaste 5 åren...

Hur många smart-cover kopior kommer vi se under 2011?.. kan vi inte komma tillbaka till denna tråd 2012 och räkna.. snälla!
Nu kommer säkert någon påpeka att det fanns liknande lösningar, likt smartcover, före att Apple gjorde det till iPad 2.. ja, men inovation handlar om att kunna kopiera, förbättra att sprida en vidareutveckling på en gammal idé... Det är få inovationer som inte är en sammanslagning av existerande tekniker..
Det är Apples öga för vad som är innovation och vad som man väljer att satsa på som är förbluffande träffsäker..

Vad är det för "uppmätta tester"? Och vad är det som iPad1 hade samma som 3Gs:en? Vet inte om jag helt missuppfattar var du menar?

Edit: Är det grafikkretsen du menar så används SGX 535 i både 3GS, 4:an och iPad1. Exakt vilken krets som iPad2 använder är väl inte helt klart än, bara rykten/gissningar än så länge.

Man blir ju förvånad över hur lite människor tänker när dem klagar som du gör.

Jag gillar hur du nämner att skärmen är för dålig när iPad (1) har den bästa idag och att iPad 2 har en ännu bättre skärm. (den känner av hur hårt man trycker etc.)

Tillverkarens egna, inga andra, polygoner/sek.
Ah trodde det var 540 i iPhone 4, läste fel om Apple A4, men vad jag kan förstå så är Apple A5 en ARM Cortex-A9 CPU och en PowerVR SGX543 GPU.

Efter att ha sett iPad2's video.

http://www.macrumors.com/2011/03/04/samsung-rethinking-galaxy...

Varför är jag inte förvånad?

Överdrivet, förenklat och hårddraget.
Apple väljer inte bort Flash på iOS-enheter bara för att de själva inte gjort det. Här skriver Steve Jobs om det: http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
Tycker det är en rätt öppen och ärligt text. Där står även om WebKit som används både i Chrome och webbläsaren i Android. Nog inte så många som tänker på att ”instängda Apple” ligger bakom det.

Sen håller jag med om att det vore trevligt om Apple ville stödja fler filformat, men vilken plattform fixar alla olika format utan problem? Windows Media-filer är inte alltid så lätta att spela upp på annat än Windows.
Det finns ju lösningar för att spela upp det mesta på Macen också. Perian för QuickTime, VLC och MPlayer.

Att påstå att Apple inte vill samarbeta låter också som ett påhitt. Vad menar du när du säger det?