Rolig/konstig sak

Nu utför ju processorn fler beräkningar per klock. Vilket även gäller på intel vs amd. AMD har ju ofta högre klock, men intel är ändå snabbare, p.g.a att de utför fler beräkningar per klock.... Eller liknande

Så är det kanske! Tack för rättningen

Intel hade nog varit nöjda om de bara hade kunnat fortsätta att höja frekvens forever and ever, som de gjorde typ 1970-2004. Men kring 2004 sprang man in i en teknisk / fysisk gräns - Det gick inte att höja frekvenserna särskilt mycket mer, utan att processorn började dra löjligt mycket ström, och bli löjligt varm.

En ny processor idag är mycket kraftfullare än en från 2004, även om de har samma klockfrevkens. Man har förbättrat processorn på en hel massa olika sätt, inte bara det att man lagt till fler kärnor. Att tänka ut alla de här nya sätten att förbättra processorer på, och testa dem tekniskt, har varit mycket dyrare och krångligare, än om man bara hade kunnat köra på och höja frekvenserna, som man gjorde tidigare.

Idag finns det helt olika idéer om hur man skall gå vidare för att höja kraften hos processorer.
* Intel satsar i första hand på att varje kärna skall vara så kraftfull som möjligt, genom att den skall göra så mycket som möjligt per klockcykel. Dessutom ökar man långsamt antalet kärnor. Varje kärna är likadan. Detta kallas för "Homogenous computing".
* Amd satsar på avancerade upplägg där de olika kärnorna inte är precis likadana, utan några är anpassade för grafik, några för flyttal och ett par för heltal. Detta kallas "heterogenous computing".
* Under tiden satsar ARM på att göra de mest strömsnåla processorerna, och deras processorer tar mycket färre olika instruktioner än AMD eller Intel. Det blir inte lika kraftfull totalt sett, men de är superbra in bärbara enheter såsom telefoner och surfplattor.