Moderkort med Intel Z68 i maj

Förstår inte riktigt vad man ska med z68 till..

om man använder en 2500k/2600k och den interna grafikkretsen, varför skulle man vilja klocka CPUn då? flaskar inte grafikkretsen nog som det är?
antar att det skulle vara roligt om man gör mycket processortunga arbeten(vilket man väl inte gör alltför ofta med en inbyggd grafikkrets?), men annars så förstår jag inte riktigt

Någon som kan förklara?

Det finns en hel del som inte har behov av värsta grafiken men behöver mycket cpukraft. Då räcker den inbyggda grafiken samtidigt som man kan klocka sin cpu lite så har man en win-win för dessa personer utan att dom måste köpa ett rejält dyrt system.

Jag att det inte finns någon videoutgång men kan man använde ett externt grafikkorts videoutgång till gpu-kärnan i processorn? dvs om man har p67

Nu märker jag att jag inte varit uppdaterad angående intel grejer, trodde Z68 var ersättare till X58 med nya sockel + nya processorer. Nån som hört något om en sån ersättare?

Vill ju se mer processorer. Gärna en sexkärnig.

Förutom det exempel som nämnts ovan så blir nog den vanligaste tillämpningen att man har ett diskret grafikkort som används för att generera det som visas på skärmen.
Den interna grafikkretsen används då främst som hårdvaru-CODEC för diverse multimediatillämpningar, vilket den gör mycket effektivare än de mjukvarulösningar som utnyttjar CPU. Problemet här är att Intels egen lösning kräver att man ansluter bildskärmen till moderkortets kontakt för att detta skall fungera, och då "flaskar" prestandan hos grafikkortet. Botemedlet mot detta är att moderkortstillverkaren använder kretsen Virtu från Lucidlogix, som vänder på steken och möjliggör Quick Sync även om man har monitorn kopplad till ett diskret kort.

Ytterligare ett skäl att digga Z68 är den inbyggda möjlighet att använda SSD som HDD cache vilket nämndes i notisen.

Själv är jag mest nyfiken på prislappen. De extra finesserna antyder att det blir dyrare än P67.

/Olle

Aha, då är jag med tror jag
Tack för att ni vidgar mitt trångsynta synsätt!

Känns som detta är vad Intel borde släppt från början med Sandy Bridge och slopat P67 och H67 helt. Eller har jag missat någon fördel med P67/H67 som inte Z68 har?

Ptja 1-300 är en fis i rymden när man köper en dator för 10k+.
Tycker det är bra att ha många möjligheter även om jag inte använder alla för dagen så kanske man gör det i framtiden.

Tänk att det finns betyldigt fler och större marknader än gamers och HTPC...

Du verkar helt missa att den största marknaden är för enklare arbetsstationer och kontorsdatorer. Där är det helt perfekt med ett integrerat grafikkort då de aldrig kommer utföra några grafikintensiva uppgifter. TÄnk vad smidigt att slippa köpa ett extra grafikkort då. Detta tycker dock inte nVidia om då marknaden för grafikkort för runt 500 kr genererar väldigt mycket pengar. Det är nog därför de har börjat slå sig in på ARM-processorer för att utan den inkomsten blir det tufft att konkurrera.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155

Ser ut som om Z68 kan göra allt som P67 och H67 kan plus lite till. Kan hålla med om att de kunde slopat de två första och kört direkt på Z68. Sen kan ju några av de enklare chipseten vara bra också för små system men P67 och H67 känns rätt onödiga efter Z68.

Jag ser fram emot tester av den där hybridlagringen.

Virtu är mjukvaran HydraLogix är chipet.

http://www.lucidlogix.com/

Indeed. Väntar nog på nästa 1366-sockel (med tanke på hur olika alla kallar skiten, Ivy Bridge släpps inte förrän efteråt och 2011 är inte samma sockel) med dubbla socklar, så att säga. Då snackar vi kraft. :')

http://www.tomshardware.com/reviews/z68-express-lucidlogix-vi...

Man specar själv hur mycket av disken som är cache