Microsoft visar Windows 8 och Internet Explorer 10 på Nvidia Tegra 2

Tycker det är långt ifrån bra eller rimligt att dom ska prångla ut ett "nytt" os vartannat år. Men visst kan det vara att MS vill tjäna pengar så kanske du har rätt i det.

5-6år känns bättre med ett antal SP under tiden för att lägga till vissa funktioner.

Mobilen har Nvidia Tegra 2, Det är inte Swec redaktionen som väljer vad som ska vara där, det är nått automatiskt system.

Kommer hålla kvar vid Windows 7 ett tag nu, men IE10 låter spännande

Kan köra 2000 fiskar med 32-33 FPS helt utan problem

Verkar väl dumt? Windows 8 kanske pungsmiskar 7:an fullständigt, så sitter du där som en grottmänniska.

Riktigt bra webbläsare om du frågar mig ända jobbiga är att den inte går att få till standard.

alla tester genomfördes på 2st halvdöda macbook pro genom parallells desktop

Varför byta OS bara för att det kommer något nytt? Vilka funktioner har 8 som inte 7 har?
Nästan som med Windows ME och Vista. Säkert en rejäl flopp.

Ska man vara petig har man haft möjligheter till gradients sen 5.5 tror jag. Inte lika mycket valmöjligheter som css3-gradients men fullt tillräckligt för standardgradients.

Men som jag ser det tjänar alla på om det är längre tid mellan versionerna utom dom som ska tjäna pengar på oss. För mig kostar det pengar om jag vill byta. Blir jobbigare för mig om jag ska utveckla program som måste funka på fler os? Har svårare att hjälpa släktingar som alla kör olika versioner av os? osv. osv.

Vad får jag? Får ett nytt UI, dom måste ändra för annars kan dom inte kalla det ett nytt os?
Får ett mindre stabilt os för dom måste ändra saker?

Vad som är positivt? Du säger ny teknik, frågan är det om det är någon teknik som inte skulle gå att uppdatera genom sp? Vissa kanske är mindre praktiska att göra och beror väl som du säger hur dom har byggt upp det hela.

Att det var tätare mellan uppdateringarna av os för 10-20 år sen kanske inte är så konstigt. Brukar väl vara större utveckling i början men planar ut?

Körde inte vista så hade väl ännu fler år mellan xp och win7 men visst var det steget lite väl långt. Men så länge dom utvecklar bra os så ska det inte komma ofta. Ser OSet som grunden och den ska vara stabil och om jag ändrar den så ska det vara en större förändring.
Men visst om MS fortsätter göra mindre bra OS varannan gång kanske det är bra att hålla en takt på 2-3år?

Om man ser tex på mobilbranschen som är väldigt ung iaf för "mer avancerade". Ett av problemen för android är fragmenteringen (olika os) men låter som dom inser att det är ett problem och kommer nog förändras. Visst för den lilla klicken väldigt teknik intresserade kan det vara roligt med nya os varje vecka men för den stora massan ställer det mest till problem.

Har jag aldrig sagt. Menade att det var en tråkig och dum inställning att sitta kvar på samma os tills man _måste_ byta, även om det redan kommit något som är bättre. Kommer det något som man inte anser vara värt besväret att byta till behöver man såklart inte göra det, men det kan man ju inte veta på förhand.

Och när det gäller Windows 8 så vet varken du eller jag vilka funktioner som kommer finnas i den slutliga versionen, eller om det presterar bättre än 7:an. Jag tänker nog uppgradera oavsett eftersom jag gillar att ligga i framkant, men det är mitt val.

Jag gillar att pröva allt nytt och se om det funkar bättre, och tycker jag det och jag har råd så varför inte. Sedan tycker jag jämförelsen mellan Vista och ME var riktigt dum, det var natt och dag för min del inte minst grafikmässigt då Vista kom med dx10 i det minsta och sedan var det tungdraget på antik hårdvara det är nåt alla vet, men det löstes i Windows 7 som kör smooth på min dotters gamla eee pc med aero gui aktiverat utan vidare. Men det beror ju vad man ställer för krav, jag vill ha alla whistles & bells. Inget har varit så stabilt som xp och 7 men 7 är så mycket mer at vila ögonen på och är lika lättdrivet och dessutom har det alla små whistles & bells jag lärt mig ta för givet och hoppas nästa har mer sånt och mer avancerad grafikstöd och jag ska ge stora andelar av mina pengar til Intel, AMD, och Nvidia och Corsair osv för jag gillar alt detta, det har blivit en del av mitt liv.

För mig fungerade det sådär med Chrome :/ fiskarna simmade knappt och jag hade 4-6 FPS även om jag hade 1 fisk eller ett par tusen fiskar. CPU användningen steg bara lite vilka inställningar på sidan jag än hade. Testade även i nyaste chromium. Fungerade lite bättre, men såg lite fel ut. I IE9 fungerade det inte heller bra, men lite bättre.

Vadå jämfört mellan ff4 och IE10, när IE10 är ute har dem andra webbläsarna hunnit sprinnga om IE, om IE skall hänga med måste IE hoppa på tåget nu, annars är det nog försent, foxen går till vesion 7(aurora är ute i v5.0) i slutet av året medan chrome vet jag inte hur det ligger till hos dem, opera kom ju nyss ut med barracuda 11.10, sedan att jämföra i tidningar med mera säger aldrig sanningen, tidningar är till för att sälja produkten.

Får se hur det blir när WebKit 2 är skarp och bakas in i Chrome och Safari – verkar som både Google och Apple jobbat en del på den. Fast det är inte säkert det påverkar just det här testet nämnvärt.

Varför? Spelen har ju knappt börjat stödja DX10 och Vista. Finns ingen anledning.

ARM överlägset på telefoner och surfplattor men har väl egentligen inte någon riktig stationär CPU. Så vidare inte de ändrar strategi påverkar ARM-stöd i W8 inte alls.

Vad menar du nu? Firefox oavsett version tar IE i de flesta tester.

Så här väljer man webläsare:
Chrome - För den som vill bli bevakad och inte kunna ladda vissa sidor. Fuskbygge som bara är snabbare på vissa saker.
Opera - Kan inte ladda alla sidor. Ganska innovativ men nej.
Firefox - Stabil läsare med mycket add ons tillgängliga. FOSS, snygg och snabb.
IE - För den som vill bli tyglad av MS. Bidrar till ett stängt internet med standarder som MS har patent på. Direkt långsam, känt för alla säkerhetsluckor och bakåtsträvande utveckling. De som använder IE tycker MS expansions behov är viktigare än deras upplevelse.

Jag menar att IE10 är ju nåt som ska släppas först om 1-2 år och då borde man väl jämföra det med den nyaste versionen av firefox som finns då och inte bygga sin reklam på att den blir bättre än 4:an vilket blir helt ointressant då och kommer knappast att ge en sann bild av det hela.

Hej
Stämmer ryktet som IDG har skrivit om IE10, kommer enbart fungera med W7, då skjuter man sig väldigt rejält i foten hos MS.

Skulle inte Win8 bli ett äckligt molnoperativ? Eller var det kanske Win8 som skulle bli MS början på att flytta allt sitt mög till molnet?