Apple Ipad herre på täppan till 2015

Microsoft kan inte köra sådana rövare igen. SCO fiaskot var nog egentligen sista försöket, om än Microsoft spelade sin roll bakom scendraperiet. Konkurrenterna är bättre förberedda och myndigheter är mer på tårna. De får finna sig i samma spelregler den här gången. Om de inte kan utnyttja sin tvivelaktiga position på PC marknaden, finns det inget annat att skylla på än att produkterna inte håller.

Kan någon bara förklara för mig på vilket sätt det är för ett företag och vara "för sent" ute i en marknad som växer?

På vilket sätt är WP7 enklare? Har inte testat, så är nyfiken.

Du menar att det kommer bli ”poppis” med tablets som kör ett fullstort OS?
Trodde vi var förbi det snacket för länge sedan, de flesta vill ha ett operativ som är anpassat för denna typ av enheter, inte ett vanligt klumpigt Windows med allt vad det innebär.

Tänk dig iOS fast med 4-6 appar på homescreen istället för ca.20. Mycket tydligare och renare OS.

*skratt* Tror ni på allvar att inte Microsoft, kapitalismens ultimata avatar, skulle ge sig in på en så lönsam marknad som tablets igen? Klart de gör.

Win 7 är inte så illa heller som touch OS (inte långa vägar när så bra som specialiserade OS men det är väl inte konstigt?) och jag har äger en platta med OS'et ifråga. Tillika har jag Android tfn och spenderat många timmar med iOS.

Märk dock att det inte går att jämföra Asus EP121 direkt mot iPad, det är två helt olika målgrupper och syften. Visserligen så överlappar de något och kan användas till viss del för liknande syften men hårdvaran och OS'et skiljer sig så mycket i specialisering eller generalisering att det egentligen inte går.

Eftersom även kapitalism regleras som ett försök att stävja innovationshämmande aktioner kan inte Microsoft, oavsett hur mycket ultimata kapitalister företaget än är, köra över marknaden på samma sätt i de gamla "goda" dagarna. Microsofts aktie har därför också i praktiken stått still i ett decennium.

Det är väl ingen som tror att det inte försöker, tvärtom har Microsoft tagit i så det knakar. Fast Microsoft har bl a ett dilemma konkurrenterna inte dras med: parallell utveckling av helt olika kärnor. Med andra ord ett mastodont arbete även för ett företag med Microsofts ekonomiska resurser. Inte ens Windows Core har en helt utsorterad kärna, utan det s k MinWin arbetet fortsätter.

Ju längre tiden går ju svårare blir det. Om Microsoft lyckats få fram en halvdan version av kvalitet Adroid 2.x hade de säkert tagit en stor bit av kakan bara pga igenkänningsbeteendet bland kunder. Ju längre tiden går ju mer säkra känner sig kunder med alternativen, och iPad är etablerat som en typ av standard för formatet.

Titta på de senaste stämningarna Microsoft satt igång och fundera på varför en företag av den storleken ens bryr sig om att försöka hävda patent i saker som endast beskriver redan existerande mänskliga arbetsmönster. Visst Microsoft är inte lata, utan en av deras senaste aktioner är på ett sätt genial om än tekniskt irrelevant: Microsoft försöker få igenom en lag som ger rätt att handelsblockera ett företag där någon inom organisationen ertappats med en icke licensierad Microsoft produkt. Det räcker med att en arbetare i källaren på ett Kinesiskt företag har en piratkopia av XP för aktivera handelsblockaden av hela det företagets produktlinje! Lysande Sickan! Om detta skulle lyckas kunde de säkert med lite snokande stänga ner samtliga konkurrenter från USA marknaden, för det går nog alltid att hitta någon stackare som inte har rent mjöl i påsen.

Men oavsett hur framgångsrikt detta blir skapar det inte några bra produkter.

Men det är väl upp till dig hur många appar du har på din ”homescreen”?
Nä, det där tror jag inte är en anledning som gör WP7 mer användavänligt.

Det finns en anledning till att man utvecklar operativsystem som är anpassade för tablets. Avskalade operativsystem som kräver mindre ström, processorkraft och som har grafiska element anpassade för touch.
Windows (den version som körs på ”vanliga” datorer) är klumpigt i jämförelse, är det så svårt att inse? Det är mer som kan strula, det kräver mer av användaren, det är mer tungrott och kräver mer minne och inte illa anpassat för touch. Nej, i nuläget är det inte ett bra alternativ. De flesta verkar hålla med mig eftersom få verkar bry sig om ”fullstort” Windows på tablets. Eller du tror att Apple, Google och HP (med sitt webOS) m. fl. bara lägger ned energi på detta i onödan?

Absolut att det finns vissa saker som säkert har ett smartare upplägg i WP7 än i iOS, men bara för det behöver det inte innebära högre användbarhet (alltså att det är lättare för användaren att begripa sig på hur det funkar.

Det finns en hel del att jobba på i iOS för Apples del, men är rätt säker på att det håller på med iOS 5 för fulla muggar.

Ja, kanske det. Har inte testat WP7 så jag vet inte. Men det jag har sätt är inte så himla fantastiskt.
Men håller som sagt med om att iOS behöver bli bättre på ”notifications”, men det kommer det säkerligen också bli.

Nja, de har snarare skalat av sina stationära OS.

Förstår lite hur du menar tror jag. Klart kommer de mer mobila operativen få mer funktioner i framtiden och att det kanske blir mindre skillnad mellan ”stationärt och mobilt”, men samtidigt tror jag det är viktigt att de mobila systemen är högst anpassade till ändamålet.

Jo, men det betyder inte att ett mobilt operativ ska bli mer som ett ”stationärt”. Funktionsmössigt kanske, men inte användargränsnittsmässigt. Men det är kanske bara funktionerna du menar?

Nej.

Tror du hajar poängen sen att faktan itne var precis är en annan femma.

Den hade fortfarande inte flera kärnor. Hyperthreading är endast ett sätt att utnyttja befintliga resurser bättre. Athlon X2 var först för PC.
Kasta sten i glashus?

Jag håller med om att vi inte ska räkna ut Microsoft i meningen att få en del av marknaden. Hur du än räknar är detta ändå bland de största misslyckandena i företagets historia. Microsoft hade vant sig vid att kunna kontrollera en efter deras önskemål ganska trög marknad, och tog sedan varken smartphone eller läsplattor på allvar, alternativt att Microsofts organisatoriska tröghet ställer till det (finns tecken på missnöje bland mer innovativa mellanchefer). Eftersom just PC begreppet var Microsofts triumf är det ett svaghetstecken att de halkat ett par år efter vad gäller nya personal-och-handhållna-dator-tillämpningar.