Fractal Design R3 vs NZXT H2

Define R3 alla dagar i veckan. Hårddisk vaggorna ska vara utåt vända. Annars var de ingen större skillnad

H2 hade rekommenderar pga de rätt vända hårddiskburarna, smarta lösningar och mer plats för kablar. Dock så har du inte samma möjligheter till kylning utan 5 fläktplatser så är det en högprestanda dator med varma komponenter så är R3 bättre.

mellan dessa.. H2...

R3

Bytte ut mitt R3 mot H2. Varför? Gillade inte R3.

Gillar finesserna i H2 som fläktarna i fronten, fläkt styrningen, extra plats bakom moderkortet, hårddisk "swappen" mm.

Det enda jag saknar är sidofläkten.

Sitter i dagsläget med en Define R3 och funderade på att byta mot NZXT H2. Däremot efter denna review från OC3D blev jag skeptisk till H2 http://www.youtube.com/watch?v=MHcyWTorjdU

NZXT brukar ha 0.8 mm plåtar till skillnad från Fractal Design. Tycker inte dålig plåt kan vägas upp med bitumen. Spara hellre pengar till ett kvalitetschassi.

sa inte han som resenserade det på sweclockers att det var en alu plåt i fronten

samt om det nu e 0,8mm plåt är det tjockare än vad som sitter i dagens moderna bildörrar!

De vanliga NZXT modellerna inklusive NZXT Hush hade minst 0,8 mm. Mina intryck av R2 var sladdriga sidopaneler när jag fått känna på dem. Behöver man bitumen så har man stora problem med vibrationer och måste ändå angripa problemet där det skapas vilket snarare är dåligt dämpade diskar och fläktar.

Jag tycker de ska göra motsatsen och satsa på riktig tjock vågformad dämpning som Nexus gjort då jag märkt större skillnad av detta jämfört med Bitumen i mina chassin. Sen är det klart att det finns mycket att förbättra men enligt mig är H2 bättre så länge man inte ska ha flera grafikkort.

R3 alla dagar i veckan.

Hej! Uppenbarligen finns det två läger, de som gillar H2 och de som gillar R3. Jag tycker båda känns som ricktigt bra chassin, men jag är lite tveksam.

Jag har plockat ihop 2 paket, som är identiska förutom CHassi och chassifläktarna, jag undra vilket som har bäst luftflöde till tystnad ratio.

Antingen H2
http://www.inet.se/kundvagn/visa/427162/nzxt
+ 1 extra Scythe 120mm Gentle Typhoon, 1450rpm
+1 extra Noctua NF-P14 FLX 140mm 1200rpm
=5 fläktar.

Eller R3

http://www.inet.se/kundvagn/visa/443228/r3
+4 st Noctua NF-P14 FLX 140mm 1200rpm
+1 st extra Scythe 120mm Gentle Typhoon, 1450rpm
= 7 fläktar
Självklart förstår jag att detta ger mycket bättre luftflöde,men också mycket högre ljud, så jag undrar vilket skulle ge bäst tystnad i förhållande till prestanda.
Även om det igentligen är tillräckligt att köra på H2 till den konfigurationen eller om det kommer bli för varmt?

Tack.

Skulle säga R3. Det är tystare eftersom det har fler 140 mm fläktar vilket inte är lika ljudligt som 120 mm samtidigt som det ökar flödet.

Vad ska du ha för komponenter? Stryper du inte fläktarna till minimum så kommer H2 låta mycket och R3 väldigt mycket med så många fläktar.

140 mm fläktar är fortfarande ganska nytt och de saknar det neutrala motorljud 120 mm och 80 mm fläktar har men visst de blåser pyttelite mer.

Om du trycker på länkarna så ser du vilka komponenter som skall användas.
Jag är mer sugen på H2. så om det räcker så kör jag hällre med det chassit och man kan ju köra fläktarna på 40% med fläktkontrollern så kanske det bode vara tyst, men vad tror ni?

Nej det blir inte tyst med GTX580. En Caviar Black gör dig inte heller någon tjänst när det gäller ljudnivå.
Du tjänar nog på sidofläkt för att grafikkortet ska bli så tyst som möjligt, då är R3 bättre, dock kan du lika gärna vilja HAF 912 plus då.

H2. Och tänker man som någon sa att R3 har bättre luftflöde så har det inte det. Det är inte bara fläktplatser som gör luftflödet. Jag har 4 platser med plats för max 6 fläktar i mitt chassi och jag kan lova att jag har mycket, mycket bättre drag i chassit än ett R3. Och fyller man fläktplatserna på ett R3 kostar chassit plötsligt 1500 i stället för 600. Vill man ha bra luftflöde till rimligt pris är det stora, lågvarviga, högpresterande fläktar som gäller¨.

Men står valet mellan H2 och R3 antar jag att luftflöde inte är i fokus

Mitt 912+ är tystare än min kompis R2 pga att hans komponenter flåsar i load medans mitt överklockade grafikkort ligger på löjligt låga temperaturer med fläkten på 30%. I idle är nog ett isolerat chassi tystare så ska man sova brevid medans den laddar ner eller nåt är R3/H2 att föredra.

Men alla gillar ju inte hur haf serien ser ut, även om jag tycker att den passar perfekt brevis skärmen på DH

R3 for my tasty.
Luftflöde hit och dit, med så många fläktspots i båda chassina så hur stor skillnad gör det?
Jag tar R3an för det är lätt att göra rent fläktarna i fronten (insuget, där det tenderar att hamna liiite damm).
Samt för utseendet, lite mer robust, men jag erkänner H2an är inte alls ful, förutom då på toppen, skulle inte klara av att ha den och stå och stirra på mig från golvet ^^
Dock problemet med R3an = Kabeldragnings Space? Mje...

Men TS ska ha ett GTX580 i, då blir det genast aktuellt med sidofläkt för det drar stora mängder ström och kommer låta fruktansvärt om det inte är svalt.

Luftflöde gör mycket. Med få fläktar är luftflöde A och O varför R3 presterar så dåligt med en eller två fläktar. Däremot så minskar konstruktionens inverkan med stort behov av kylning.

R3 har inte robustare konstruktion än H2.

ha jag köpte R3:an för den va billigare :/

Det här testet jämför dem mot varandra:

http://www.youtube.com/user/TimeToLiveCustoms#p/u/1/HkSP3JCzB...

Kontentan: Satsa på R3.

Har upptäckt att fronten inte går att öppna om chassit står mot en vägg (med gångjärnen mot väggen dvs). Detta kan jag inte minnas med R3.

precis dragigt igång min burk med nyköpta R3 med 3 st Gentle Typhoon, 2st 800rpm o en 1150rpm till radiatorn! och en org i taket o kan säga att min gamla burk är tystare! men så har jag hd´n i sin orginal vagga ska byta till min släpstroppar som jag hade innan för det e nog den som brummar mest... så änsålänge inte impad!

vertikalmonterade min mekaniska disk i gummistroppar o fick ner nivån ca40% men dock inte nöjd

H2 borde väl inte ha så dåligt luftflöde om man kör på en hårddisk med resten av vaggorna uttagna?

Nej, H2 får ju taskigt luftflöde i det jämförande testet mot R3, mestadels för att alla hårddiskplatserna är fyllda på båda chassina och H2 har mindre luftspalter mellan hårddiskarna. Med 2-3 diskar i (vilket normalanvändaren förmodligen kör med) så har man inte alls samma dåliga luftflöde (även om luftspalterna i fronten är lite klena och R3 ger bättre luftflöde).

Skulle tro att anledningen till att recensenten verkligen trycker på med sin åsikt om att H2 är sämre är att han blev bashad av NZXT-representanter när han i sin första snabbrecension av chassit gav dem dåligt betyg pga dåligt luftflöde med alla diskar på plats, samt för dåligt med utrymme bakom diskarna med alla diskar på plats. Recensentens åsikt är att om man har plats för en massa diskar, så skall chassit även funka bra med alla dessa diskar på plats. En nog så giltig åsikt, men ett jämförande test med en mer normal konfiguration kunde varit på sin plats.