Copyswede vill ha 50% dyrare hdd

Jag gissar på att du inte läser nyheterna på Swec!
http://www.sweclockers.com/nyhet/14027-copyswede-skjuter-upp-...
http://www.sweclockers.com/nyhet/14021-kopieringsavgift-pa-ex...
http://www.sweclockers.com/nyhet/13733-copyswede-vill-ha-kopi...
http://www.sweclockers.com/nyhet/13549-kopieringsavgift-for-e...
http://www.sweclockers.com/nyhet/13241-copyswede-kraver-avgif...
http://www.sweclockers.com/nyhet/12379-copyswede-vill-ha-avgi...

Alla med körkort borde tvingas betala 5 000/år i fortkörningsavgift - det vet väl alla att alla bilförare kör för fort förr eller senare, så varför inte bötfälla alla på en gång.

Alla är skyldiga tills motsatsen är bevisad.

Betalar vi alltså för att vi har en rättighet att privatkopiera eller betalar vi för att behålla en rättighet att privatkopiera, kan det ens uttryckas så? Men jag förstår inte riktigt, menar dom att dom vill ha kompensationen endast för att jag kan göra kopia av något jag har betalat för eller för att den kopian kan ges bort? Men då låter det som piratkopiering istället. Var görs det en förlust för att jag har tre kopior av samma låt på en hårddisk?

Som några tidigare påpekat så är privat och inte piratkopieringsavgift det handlar om. Du har alltså rätt att kopiera av nära och kära helt lagligt, du får däremot inte sprida det vidare till en större krets.

Så låt oss säga att jag köper mitt favoritalbum med ABBA. Jag vill sitta i mitt rum och lyssna på Mamma Mia medan mitt syskon vill vara på sitt rum och lyssna på Money, money, money. Då vill dom ta ut en avgift på en hel hårddisk för att mitt syskon har rättigheten att kopiera över låten till sin hårddisk när jag lika väl kan dela med mig av mina låtar via nätverket t ex och syskonet spelar upp filen som är på min dator? Oj nu sket det sig, nu blir det väl avgift på nätverkskablar och nätverksenheter också?

Nja, kanske ska kolla in Grooveshark ändå.

Vi är enligt lag även berättigade att låna ut halva insexnyckelsatsen till grannen. Både jag och grannen kan alltså använda mina insexnycklar samtidigt! Men inte är det någon extra avgift på verktyg för det ;). Det är något som i grunden blivit lite tokigt här.

Men jag är helt med på vad du vill ha sagt. Jämförelsen med brott är inte så passande.

tillbaka till stenåldern vill dom, då man klubbade folk med stenar :S
kanske piratavgift på stenarna också?

Tycker upphovsmakarna redan har tillräckligt, dom har förtjänst för sålda CD och andra media, när dom uppträder och när deras musik spelas i radion och andra publika via STIM.
Anser att om det inte räcker bör dom kanske syssla med nått annat, eller göra sånt som är mer populärare, fattar inte att "konstnärligt arbetande" ska ha en massa bidrag via copyswede, tycker gott att om dom inte kan klara sig på det dom gör får ställa sig till arbetsmarknadens förfogande... som alla andra vanliga mänskor, Copyswede är onödigt och bör läggas ner!

Du har rätt att kopiera hela albumet och ge kopian till din syster, det är det som avgiften är till för. Räcker med att du kopierar ett par skivor till hårddisken så har du och din syster gått plus...

Säger inte att det är vettigt, försöker bara reda ut begreppen med tanke på hur mycket folk väljer att missförstå vad det hela handlar om.

Du kan låna ut dina skivor till vem som helst utan problem, det dom vill ha betalt för är när du kopierar och ger en kopia till honom vilket innebär att han inte köper skivan istället.

Med tanke på att du tycker att upphovsrättshavarna tjänar tillräckligt som det är så antar jag att du har stenkoll på vad dom tjänar? I så fall får du gärna upplysa oss andra! Eller är det så att du tycker att dom inte ska tjäna något alls? Jag antar att du gärna arbetar gratis också?

Det hela är inte så krångligt, problemet är att väldigt många inte sätter sig in i vad det handlar om, de flesta läser att hårddiskar ska bli dyrare och blir upprörda och tycker att det är åt hel*ete. Det är väldigt få inlägg man läser i detta ämnet där folk verkligen satt sig in det hela och har en åsikt baserad på det, majoriteten av inläggen baseras snarare på magkänsla.

Själv tycker jag att det är vettigt att det finns en avgift på tex cd-r och mp3-spelare som huvudsakligen hanterar musik som kopierats i någon form, när det gäller externa hårddiskar som har ett så pass mycket bredare användningsområde så ställer jag mig mer tveksam, speciellt när det blir en så kraftig prisökning.

Det stora problemet är egentligen de totalt orealistiskt ersättningsnivåerna de kräver. 200 kr för alla diskar större än 250 GB. De billigaste hårddiskarna över 250 GB som jag hitta kostar 400 kr så en vilket i runda slängar är en vinst på 20 kr för butiken. Fint att en intresseorganisation ens har mage att kräva in 1000% av affärens vinst som "skatt".

Rimligtvis bör varje musik-CD komma med en 5 min reklamspår för elektronikbranschen mellan varje sång, eller annan liknande reklam som stöd för industrin de suger ut.

Bättre att införa skatt på usla svenska artister.

Aaa. Fast om grannen fortsätter låna mina verktyg så kommer denne inte heller att köpa några egna. Det resulterar också i utebliven försäljning. Slitage kan man ta hänsyn till i vissa fall, men exempelvis insexnycklar sliter grannen troligtvis inte ut hur mycket han än lånar dem.

Förlorad försäljning måste inte ha ett likamedtecken till krav på inkomst från annat håll. Jag anser att det beror på vad den uteblivna inkomsten beror på. I fallet med copyswedes roll i samhället kan jag inte se den naturliga röda tråden till varför de ska ha pengar från hårddiskförsäljning. Som du skriver senare så kan man fråga sig hur stort inkomstbortfall just externa hårddiskar orsakar.

Jag har sett i diverse trådar och forum att det finns en hel del irritation kring copyswedes roll och agerande. Det hatas hit och försvaras (ibland) dit. Vad jag vill se mer av i debatten är hur och av vem copyswede kontrolleras så att de inte tar ut obefogade avgifter. Vem granskar, och vem beslutar om vad som är rimligt?
Är det verkligen så illa att de själva avgör hur stora befogenheter de har? Eller snarare för vilka medier de har rätt att plocka ut avgifter? De är trots allt inte statliga och har allt att vinna av att dra in så mycket pengar som möjligt så deras egen syn på vad som skall hamna under deras avgifter kan väl inte vara den enda beslutsgrundande ståndpunkten? Eller?
Om det är politiker (eller andra) som sitter och bestämmer detta, vilka är då dessa? Och om det inte är någon annan som är med i detta beslut, vilken politiker är då idag ansvarig för hur dagens situation ser ut som den gör?

Kassettavgiften har väl funnits åtminstone sen början av 80-talet, så någon gång på den tiden fick Copyswede eller dess föregångare mandat att driva in och fördela avgifter. Copyswede ekonomisk förening registrerat 1997.

Läste att deras styrelse består bara av människor på 40+....

Jag kommer då inte bry om deras regler angående kopiering, jag kopierar när jag känner att det är nödvändigt.

Jag förslår att du sätter dig in i vad det hela handlar om, ditt inlägg är fel på rätt många sätt i detta sammanhanget...