Kontrollerkort för Sata III till SSD

Intels SATAII presterar bättre än en del andra företags SATAIII. Jag skulle säga att det inte är värt det. Du måste upp en bit i prisklasserna för att få ett ordentligt kort tyvärr.

Edit: En länk med lite tester på detta, nedan ett exempel där SATAII (3Gbps) presterar nästan det dubbla av en SATAIII (6Gbps)
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Det beror på vad du har för moderkort i dag, Sata 6Sb/s (III) är ju standard på alla nya moderkort numera,
det kan vara värt att lägga till mellanskillnaden mellan kontrollerkort och moderkort för att få lite uppgradering över lag, om du inte har sunkiga delar för övrigt.
Jag körde min Crucial SSD Sata 6Gb/s i Hotswapen på min Obsidian utan att tänka på att det bara var Sata 3gb/s (II) till en början men när jag satte den direkt till moderkortet med Sata 6Gb/s kabel i rätt uttag så blev det en rejäl skjuts, upplevde iallafall jag.

Det finns kontrollerkort att köpa men det är inte värt pengarna. Sitter själv med en Intel 510 och kör på Sata2 då jag inte har Sata3. Tittade en del på vilka hastigheter man får med kontrollerkort samt vad man får betala för kalaset och kan verkligen säga att det inte är värt på något sätt.

Sen kan du ju ha disken i nästa bygge som förhoppningsvis har Sata3(så har jag tänkt mig det).

Inte värt det tills intel gör ett bra sata 6gb kort.
Alla som finns med marvel är slöseri med pengar.

Inte värt imo då det är acesstiden man vill åt med ssd. Men det är klart att det blir snabbare om man har en tillräckligt snabb disk. Är den sanbbare än 3gb/s så kommer det ju gå snabbare.

Jo läs och skrivhastigheten begränsas till 3gb/s om man har sataII men accesstiden beror helt på vilken styrkrets det är. Det handlar inte om hastighet utan om hur fort den hittar filen den ska läsa/skriva.

sitter själv i ssd tankar men 510 är nog det bästa alternativet även om man bara har sataII
är ju ändå snabbare än 320,an eller??? samt om det blir nytt mob så har man en 6gb disk

Ett bra kontrollerkort med SATA 6 Gbps kostar en slant, men har du användning för det i andra sammanhang kan det ev. vara värt det. Mitt kontrollerkort ska ju t.ex. klara att skala till över 3GB/s om man nu mot all förmodan har användning för det (http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-6gb-raid,2388-3.html).

Postar i denna gamla tråden för att jag går i samma tankar.
Har ett s1156 mobo med endast Sata II portar, kollade lite på en force s SSD samt har hittat en Intel 320 för en billig slant.
Men för att utnyttja kapaciteten i Force S disken behöver jag ett kontrollerkort. Och som jag förstått här så får man lägga en rejäl slant för att få något vettigt?
Det jag vill komma fram till är att typ detta: http://www.inet.se/produkt/5401616/st-lab-sata-iii-pata
är att bara slänga pengarna i sjön utan någon prestanda skjuts?

Låt oss säga att Intel 320 och Corsair Force S kostar lika mycket, vad skulle ni valt till ett SATA II system? Med tanke på hastighet och stabilitet.