Skillnad av ramminne

Givetvis är det skillnad. Det ser du ju själv, mindre kylfläns på de billigare. De klockar även sämre, pga mindre mottaglig för voltökning osv.

För en vanlig datoranvändare så är överklockning av minnen helt meningslöst, och att köpa Dominator eller Vengeance blir bara en dyr affär utan någon prestandavinst.

De har samma maxhastighet, men det läser man överallt när dessa minnen släpps, att de är anpassade för sådant. Speciellt Dominator är ju speciellt framtagen för den som sysslar med denna typen av överklockning.

Ska du överklocka minnena?

Jag gick själv från Dominator till Vengence för att Vengence var bättre. De Vengence jag köpte(ingen utav de du länkade till) kan jag köra på högre frekvens och med tighta timing och ändå 0,2V lägre än mina Dominators. Att kunna köra på lägre volt är alltid bra, det genererar mindre värme och sliter mindre på komponenterna. Har man Sandy Bridge är det rekommenderat att köra på högst 1,57V (fast ingen verkar ha haft problem med 1,65V ännu).

Men med andra ord är det bara dumt att köpa minnen som är speccad till högre spänning än ett par som är speccad till lägre.
Dessa köpte jag och jag kan köra dem stabilt på 1866Mhz 9-10-9-20 1T 90Trfc på 1,46V vilket är mycket bra. De genererar knappt någon värme, ligger under rekommenderade spänningen för Sandy Bridge och de presterar mycket bra.

Eller om du vill ha ett par hyffsat bra minnen som är strömsnåla kan jag rekommendera: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=855076

I överlag är det inte mycket prestandavints alls med snabbare minnen(ej mätbart i många fall), men det är kul och känns bra att ha snabba.

Ja, Dominator känns mer påkostade med den rejälare kylflänsen och svarta PCBn. Man kanske ska ta och sno kylflänsarna fårn dominator minnena och sätta på vengence minnena?