Q6600 vs 9550 vs i7 klock för klock med ett modernt graffe i spel, skillnad

Enda jag hittat som är någorlunda ny är denna:
http://www.legionhardware.com/articles_pages/radeon_hd_5870_c...

BeHardware hade en ambitiös jämförelse av en rackarns massa processorer (168st) också, men de körde med ett single GTX285, som är lite klent i sammanhanget (presterar ungefär som GTX460 1GB).
http://www.behardware.com/articles/778-1/giant-roundup-168-in...

Nackdelen med BEhardwares test är att de kör i så låg upplösning som möjligt för att undvika att grafikkortet flaskar, så den säger inte mycket om hur det ser ut i högre upplösningar, då grafikkortet jämnar ut prestandaskillnaderna. Legion hardwares test körs både i relativt låg upplösning och i hög upplösning (tyvärr kör de inte i dagens vanligaste upplösning 1920x1200).
Legion hardware kör alla processorer i samma frekvenser, medan BeHardware kör i originalfrekvensen.

Jag har inte hittat någon stor round-up från i år.

Intressant tråd, sitter också på en Q6600 och hade tänkte göra en budgetuppgradering i höst inför BF3, mer minne och ett bra grafikkort.
Är det någon vits eller ska man satsa på en helt ny maskin?

Jepp, om man tittar på vad Dice har sagt om skillnaden mellan Frostbite 1,5 och Frostbite 2, så handlar det mesta om att man utnyttjar DX11 API't mycket mer. I 1,5:an så utnyttjade man väldigt lite av API't.
Processormässigt ser det därför ut som om BF3 kommer vara väldigt likt BF2, medan mer effekter och tekniker i DX11 API't kommer att utnyttjas, vilket troligtvis leder till lite högre grafikkortskrav.

Såg att de tar bort DX9-stödet i BF3 också, så de som sitter på XP fortfarande får skaffa Win7 (eller Vista).