Vilken SSD ska man köpa?

Frågan är främst vad du kör för SATA-controller på ditt moderkort? Har du inte sata 3 (6 gbit/s) så kvittar det vad du än kör av dem, om det nu inte handlar om hur mycket program du kör installerade efter operativsystemet. Lägger du in OS och nödvändiga program för att överleva ett par dagar så snackar vi om mellan 10-20 GB. Då har du inte mycket plats kvar att gotta dig med.

Skulle jag rekommendera något över huvud taget så är det att vänta, priserna kan gå ner (jag vet inte men hoppas), mängden data på dem kommer gå upp, du hinner spara lite mer till din SSD-budget och du blir supernöjd till slut Annars får min röst hamna på 60-gigs disken, mest för att den helt klart är snabbast.

Jag hade själv väntat och sett om OCZ kom med den utlovade fixen innan jag beslutade något mer.
http://www.sweclockers.com/nyhet/14085-ocz-vertex-3-och-agili...

Värdena över hastigheten på pappret behöver inte alltid överensstämma med verkligheten om man säger så. Det är mycket som spelar in, hur testerna är utformade och det slutgiltiga resultatet beror på mycket och även det angivna värdet. Blir intressant att se vad SweClockers testerna kommer fram till och om någon tillverkare har fifflat med sifforna.

Skickade tillbaka min Corsair Force Series 3 idag för övrigt för att istället köra på ett säkrare kort.

Intel all the way! OCZ och Corsair använder sina Sandforce-kontroller som verkar vara helt opålitliga och bara stylar med höga läs o skrivhastigheter som man inte får ut i praktiken. Speciellt deras senaste serie som bla. Corsair har fått återkalla.

jag skulle rekommendera 80gb...

1) intel har mindre felfrekvens på sina diskar om man tittar på den statistik som finns (som någon nämnde så har agility 3, vertex 3 skumma fel (inte alla som drabbas), har själv drabbats med min vertex 3, (hittas inte i bios))
2) kommer du köra win 7, och speciellt x64 versionen så kommer en ansenlig mängd av systemdisken försvinna för bara windows...kommer faktiskt inte ihåg hur mycket...men ca 30gb eller så...skall du då ha spel eller stora program kan du snabbt tvingas att installera dem på en annan disk.

Ett tips är att kolla på Crucial M4 64 gb. Den använder samma kontroller som i Intels nya 510 serie så man slipper alla problem som Sandforce kontrollern har + är billigare en Intels SSD.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=866383

Som de har sagt tidigare i tråden bör man vara lite vaksam med att köpa SSD med en Sandforce kontroller då extremt många personer har fått problem och OCZ har inte löst problemet än.

Just för de inte är pålitliga, stabila med mera. Jag har inte letat direkt efter det men hört rykten om det. Kommer bli intressant med de kommande testerna som sagt. Som GambitSWE också nämnde så är mindre rapporterade fel med Intel diskarna också där OCZ och Corsair ligger i toppen med många, många procent över Intel som har minst rapporterade fel av alla diskar.

http://www.inet.se/artikel/4304293/intel-ssd-510-120gb har SATA 6,0 Gbit/s. Hade rekommenderat en 80GB eller 120GB disk som minimum om du funderar på att ha något annat på disken än enbart Windows. Kör på http://www.inet.se/artikel/4304304/intel-ssd-320-120gb-retail själv nu då jag tyckte de extra hundralappar för 510 inte var värt det helt enkelt då skillnaden inte är så stor när det väl kommer till tester.

Som svar till rekommendation till att köpa M4.

Har också funderat på att köpa en SSD, är ute efter en ~100-128GB disk och undrar vilken som är den bättre just. Vill ha en som är prisvärd efter prestanda och funktionalitet. Har kollat på dessa, båda ligger i min prisklass.

http://www.inet.se/jamfor?compare=5315108&compare=4301745

Tycker det är konstigt ibland när jag läser folks synpunkter hit å dit...
Nu är det Corsairs ssd diskar..
Har kört min Corsair Force Series 60 GB i ett år,aldrig haft några problem..
Kör Win 7 på den och ja allt som den vill ha typ..
Inga program utöver op systemet..
Kan ju va att jag är *gammal*,inte märkt några problem alls..
Okey kanske inte allt e så snabbt som pappret lovar,men stänger av datorn på 3-4 sekunder..
Det fixar inte en mekanisk,så visst e ssd snabb..
Sen om dom inte kommer upp i snabbhet som e på pappret,skit samma dom klår mekaniska lätt..
Enligt HWiNfO32 så e min snabb som satan..

Nä ni krångel pellar där ute,va sysslar ni med undrar jag i bland..
Ja jag har byggt ett antal datorer som funkar bra än,trots ålder.. Ja asså då menar jag att ja e gammal...Haha

Men nu är det ssd det handlar om,aldrig en mekanisk disk igen med BARA operativsystem på..
Varför lägga in andra program på en ssd som e som min 60GB.. Asså det finns inte plats..
Allt går ju via op systemet eller ?

Nä vänta tills det blir pengar över till en ssd nummer 2 å leka med utan å blanda in system disken

Läser i bland om folks andra problem data problem,tänker hallå va sysslar ni med då typ lixom..
Men va jag vill säga är att Corsair gör bra grejor,okey att dom senaste sandforce krånglar kanske visst..
Men hade inte Sandy Bridge oxå problem eller,ahh ja visst ja e ju *gammal*

Corsair gör bra grejor,Sandforce som har problem med nya 2000,inte Corsair eller har jag fel..

CPU:AMD PH.II 970 x4 3,5 ghz :Artic cooling kyler MB: GA-790 XTA-ud 4 RAM: Corsair XMS3 4 GB 1333MHz SSD:Corsair Force Series 60 GB HDD: Western Digital 500 GB/300 GB
GFX: XFX 6870 CHASSI: Antec 1200 PSU: Corsair HX 620W Ljud:Creative X-Fi Fatal1ty 7.1 kopplat MONITOR: BenQ G2222HDL 21.5" LED OS: Windows 7 Pro (64Bit)

Bra sagt

Det finns spel som är mycket hårddisk krävande och som måste ladda nya objekt hela tiden. Du kommer aldrig att får mer i FPS men spel flytter mycket bättre och det kommer även att få bort frysningar och lag pga hhd läser sakta.

Nu lånar jag den här tråden och frågar samma sak som TS fast mitt krav är att det ska vara 120GB på SSD:n och då det var ett tag sedan nån skrev i tråden kanske det finns nyare SSD:er som presterar bättre än de som har sagts här i forumet. Min budget sträcker sig till 1600 kr

Edit: Ska också vara SSD:er som är kända för sin stabilitet då jag inte har någon lust att krångla med garantier som det blev med farsans OCZ Vertex 2 60GB som höll i 2 månader.