Bästa windows till HTPC?

Citera flera Citera

2011-06-20 01:05

freddyfresh

Medlem ★

Plats: ::1
Registrerad: Apr 2010

●

Windows 7 är ju snabbast (varierar ju såklart) men med 2 gb ram så lönar det sig inte direkt. Så kör hellre Windows XP då.

Visa signatur

Citera om du vill ha svar, hjälpte jag dig, gilla svaret!
Felkod40

Citera flera Citera

2011-06-20 01:07

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

XP har inte stöd för en hel del när det kommer till rendering sen ska vi inte nämna ljud api'n i xp...

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 01:08

Jonsson9

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Sep 2007

●

Skrivet av freddyfresh:

Windows 7 är ju snabbast (varierar ju såklart) men med 2 gb ram så lönar det sig inte direkt. Så kör hellre Windows XP då.

Okej, kan man strippa ner det typ?
Ta bort massa program som är onödigt? Vad kan man ta bort isåfall?

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 01:09

Jonsson9

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Sep 2007

●

Skrivet av tellus82:

XP har inte stöd för en hel del när det kommer till rendering

Just det, då får det väl bli Sjuan ändårå.
Tänkte jag skulle göra 1-2gig med memoryboost också eller va det kallas.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 01:19

Bellerefon

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Jonsson9:

Just det, då får det väl bli Sjuan ändårå.
Tänkte jag skulle göra 1-2gig med memoryboost också eller va det kallas.

7 original utan massa bloatware, eller egeninlagt lullul flyter förvånanvärt fint. det ska nog fungera utan några större ändringar... memory boost har jag ingen erfarenhet ifrån som så. mer än från vista tiden när det var modernt. märkte personligen ingen skillnad alls.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 09:49

Jonsson9

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Sep 2007

●

Skrivet av Bellerefon:

7 original utan massa bloatware, eller egeninlagt lullul flyter förvånanvärt fint. det ska nog fungera utan några större ändringar... memory boost har jag ingen erfarenhet ifrån som så. mer än från vista tiden när det var modernt. märkte personligen ingen skillnad alls.

Okej, men tror du det kan vara nån skillnad mellan Home Premium och Ultimate versionen?

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 10:01

lideri

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Okt 2008

●

Du bör ju klara dig med W7 basic på en HTPC, du är ju själv inne på att banta bort allt lullull.
XP har mycket sämre stöd för avkodning på grafikkortet av film än 7 an har så skulle rekommendera det, skulle väll å andra sidan aldrig rekommendera XP till nått.

Visa signatur

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Citera flera Citera

2011-06-20 10:24

Handa

Medlem

Plats: Arlanda!
Registrerad: Nov 2002

●

Skrivet av freddyfresh:

Windows 7 är ju snabbast (varierar ju såklart) men med 2 gb ram så lönar det sig inte direkt. Så kör hellre Windows XP då.

Det är absolut inga problem med 2GB minne i Windows 7.
Jag kör FTP, XBMC, MySQL (för XBMC databas) på min HTPC och ligger på normalt cirka 1GB användning.

Citera flera Citera

2011-06-20 10:54

Bellerefon

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2009

●

Sådan skillnad är det inte, kolla windows hemsida så finns det ju fina tabeller över vad som saknas/finns med på de olika.

7an anpassar sig efter mängden ram som finns tillgängligt, i hur mycket filer som ligger cashade.

Med mina 4gb allokerar den vanligtvis kring 1.2gb vanligt användande, drar man bara i 2gb sammanlagt landar den på c.a 800 tror jag, viss skillnad blir det såklart, men för en htpc spelar det ingen roll, det handlar inte om att spela och glömma bort photshop+annat i bakgrunden.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-20 11:08