Fransk datorsajt publicerar RMA-statistik för april månad

Blev förvånat att XFX låg högst upp när jag själv har ett passivt 7950gt som är 4 år nu och datorn står på nästan dygnet runt och den idlar i 57-60 grader och vid spel 90-95grader och aldrig några problem här. Men då spelar jag iof. aldrig på datorn. Innan hade jag ett passivt kylt MSI 7900gt som gick upp till 110-114 grader vid spelande och idlade i 65 grader men det grafikkortet höll bara i ett halvår.

Jaha, och? Din personliga erfarenhet av ett kort betyder fortfarande inte ett skit för statistiska jämförelser. Det är 3 XFX produkter av 100 som har blivit skickade i retur som RMA's. Det betyder att ditt, och 96 andra kort har uppfört sig precis som de ska. Per varje sålt 100'tal XFX grafikkort.
B!

ser hällre att jag köper en produkt med 2 års garanti där 2,5% av produkterna har tillverkningsfel än en produkt med 1 års garanti där 1% av produkterna går sönder, handlar ju ändå om så sjukt låga siffror mot det totala som säljs.

Moderkorten speglar i princip prisnivån, med billigast-sämst och dyrast-bäst, precis som det ska vara.
Hitachi skämmer ut sig stort, jag som gått och funderat på att köpa deras diskar, även om det här är siffror innan den modellen släpptes.

En sak man kan tänka på är att alla tillverkare inte har samma produktfamiljer, så en tillverkare som säljer mycket highend produker skulle möjligen få bättre siffror trots att de uppger mindre sannolikhet för fel och tar mer betalt.
Men vissa produkter är ju väldigt lika som grafikkort med samma gpu och liknande.

Men herregud lugna ner dig människa. Du behöver inte ha en otrevlig ton bara för att jag inflikade min åsikt i det hela.

Din åsikt hade varit värd att skrivas om den hade varit relevant. Det är den inte, inte på något vis, lika lite som min är det. Det hade du vetat om du hade faktiskt läst tråden. Ledsen, men om ditt XFX kort, eller mitt av märke X uppför sig på ett, eller annat, sätt, påverkar våra personliga åsikter om märket, men har absolut ingen relevans i statistiska scenarion.
B!

Jaha och? Jag inflikade bara en liten åsikt om vad jag hade erfaret och jag har inte plöjt igenom hela tråden och det är ingenting någon kan kräva av mig som krav för att jag ska få posta ett inlägg. Står ingenstans i reglerna vad jag vet.

Så om jag hoppar runt i alla trådar du skriver, och klistrar in fullständigt irrelevanta inlägg, är det helt ok enligt dig? Enligt alla andra är det nämligen spam. Det hör till folkvett att man gör ett minimum av ansträngning för att undvika att samma inlägg skrivs om och om igen av olika författare. Ett minimum du helt klart inte lyckades uppnå.
B!

Har lämnat tillbaka två stycken grafikkort genom tidrtna, båda modell ATI, MEN (!) båda ggr pga fläcktarna pajjade, och det är väll då endå inte ati:s fel?

Skickades från m.sweclockers.com

Inläggen är inte irrelevanta då inlägget handlar om ämnet i fråga så detta är inte spam eller ett irrelevant inlägg. Det blev då ett jävla liv på dig bara för att man kläckte ur sig ett inlägg så sluta lek låtsas moderator och var otrevlig för det hör också till folkvett att ha en trevlig ton på forum men detta är ett minimum som inte du lyckas uppnå.

Jag trodde att om ett xfx kort eller ett kort av märket x uppför sig på fel sätt så är det väl precis det som bygger upp statistiken som handlar om just felaktiga kort?

Det verkar saknas betydande kunskap om hur statistik fungerar. Om du har hundra grafikkort av märket X kan du följa den statiska trenden, eftersom det är det absoluta bottenmärket för den publicerade statistiken. Även i den bästa av världar kommer 3 XFX grafikkort av 100 vara 100% trasigt. Få får tag i ett grafikkort som är 0,03% trasigt, eftersom minsta defekt kvalificerar det som "100% trasigt" det minsta individuella felet är därmed 100%. Om du har erfarenhet av ett kort som havererat är det 100% av ditt statistiska underlag, men ditt underlag är helt enkelt insignifikant, och tillför inte något. Det är alltså en erfarenhet som är viktig för dig, och dina personliga val, men som i en diskussion om ett publicerat statistiskt underlag med vidare bas än ens egna personliga erfarenhet, är helt meningslös. Med andra ord, personlig erfarenhet är som bäst svart, eller vit. Statistiska underlag presenterar en övergripande gråskala. Det stora felet med statistiken som presenterats i den här artikeln är att vi bara fått veta att det är minst 100 individuella artiklar från vardera märke, inget om vilka artiklar, hur många olika artiklar som sålt i en utsträckning för att hamna i statistiken, och vilka som inte kommit med pga bristande försäljning. Exempelvis kan en erkänt buggig/felaktig design leda till att hela varumärket framstår som dåligt, om deras volymförsäljning sker i just den varan, exempelvis en fläkt som inte håller måttet på ett budget grafikkort, trots att deras entusiast produkt, storebror till samma grafikkort, med mer påkostad design, mer komplex uppbyggnad, och mycket mer som kan gå fel kanske har mycket lägre felfrekvens. Den bättre produkten får inte vara med och jämna ut statistiken, för att de inte nått upp till den minimum försäljningsnivå man valt, och resultatet blir därmed missvisande. Det finns alltså skäl att vara missnöjd med statistiken som den presenterats, men att personliga erfarenheter av en produkt skulle vara relevant är så avlägset att det inte finns på kartan.

Det fanns en dansk webshop som hade sin RMA statistik på websidan, jag tror det var itbutikken, men om det var så, har de slutat. Mer relevant än personlig erfarenhet, och praktiskt, så länge man inte skulle köpa det nyaste, och senaste.
B!

Exakt. De ledande orden går inte gärna att missuppfatta. Din personliga erfarenhet är i sammanhanget helt obetydlig. Och det är oavsett vad du tror att någon missuppfattat av högstadiestudierna.
B!

Intressant artikel och väldigt intressant kommentarstråd.

Länken var intressant att följa, där de specificerade sig lite mer om vilka modeller.