Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Raid 0 med olika stora diskar

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Raid 0 med olika stora diskar

Hej!

Jag undrar om det går att köra raid 0 med 2 olika stora diskar sen undrar jag om jag gjort fel.. jag hittade inga drivrutiner till raid-kontrollern vid installationen av windows 7 x64 utan windows egna nvidia-drivisar används.. de är från 2006 enligt windows. Jag får en läshastighet på 80-100mb/s och kopierar i stora filer 60mb/s.. det känns inte riktigt som om raid är aktiverat.. men i nvidias kontrollpanel så står där däremot att raid är aktiverat.. den listar de 2 diskarna. Jag är noob när det gäller raid. Jag har konfigurerat raid i raid-biosen under uppstarten.. där har jag gjort en raid-disk av de 2 diskarna.. så långt har jag förstått..Jag partitionerade inte disken som raiden skapade utan valde att installera windows på det allokerade utrymmet.. Vad gör jag fel och hur kan jag åtgärda det? Eller är det rätt?

Raid-grejen är på 150gb och den minsta disken är på 80gb.. borde det inte vara tvärt om?

Visa signatur

Ge din morsa mitt mobilnummer och en flaska sprit, sen är min kväll räddad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nja, du måste ha identiska diskar för att RAID ska fungera. Har jag iallafall för mig, rätta mig om jag har fel.

Mvh

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody" - Bill Gates, 1981

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det måste vara två likadana för att det ska fungera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DanneBern:

Nja, du måste ha identiska diskar för att RAID ska fungera. Har jag iallafall för mig, rätta mig om jag har fel.

Mvh

Gå till inlägget
Skrivet av cAWPer:

Det måste vara två likadana för att det ska fungera.

Gå till inlägget

Nej det måste han inte. Men om han har flera olika stora diskar så begränsas volymen till den minsta gånger antalet diskar.

Dvs har du en 30GB, en 40 och en 50, så kommer raid0 ha plats för 30GB*3diskar=90GB.

Visa signatur

Citera för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jakkes:

Nej det måste han inte. Men om han har flera olika stora diskar så begränsas volymen till den minsta gånger antalet diskar.

Dvs har du en 30GB, en 40 och en 50, så kommer raid0 ha plats för 30GB*3diskar=90GB.

Gå till inlägget

Ja, det läste jag också men det underliga är att den minsta disken är på 80gb och den största på 150 men min stripe blir på 150 gb ändå. Jag har konfigurerat den i raid-biosen osv..

Visa signatur

Ge din morsa mitt mobilnummer och en flaska sprit, sen är min kväll räddad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

80+80=160 sedan är aldrig diskar precis på specifikationen

Min 1+1 TB ligger på 1.81TB och min 250+250gig ligger på 465gig

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mini-ryttge:

80+80=160 sedan är aldrig diskar precis på specifikationen

Min 1+1 TB ligger på 1.81TB och min 250+250gig ligger på 465gig

Gå till inlägget

ah, nu hänger jag med

Men jag är lite missnöjd med hastigheten. Jag har alltså inte valt någon drivrutin för raid-kontrollern under installationen av windws 7.. Jag installerade den efteråt. Jag vet inte om jag märkt någon direkt skillnad från innan..

Visa signatur

Ge din morsa mitt mobilnummer och en flaska sprit, sen är min kväll räddad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

hur snabb läshastighet är det på 80 GB disken?

läshastigheten skall bli ungerfär 2x den disken med långsammast läsning, är det en riktigt gammal disk som bara klara 40-50 MB/s så kommer du att få de hastigheterna som du har mätt upp.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    99.325 MB/s
          Sequential Write :    73.107 MB/s
         Random Read 512KB :    31.994 MB/s
        Random Write 512KB :    34.814 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.430 MB/s [   105.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.736 MB/s [   423.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.847 MB/s [   206.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.763 MB/s [   430.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 29.1% (43.3/148.9 GB)] (x5)
  Date : 2011/07/06 20:21:07
    OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Båda diskarna är 7200-varvare. 80gb:aren står där inget mer än bara hur många varv den snurrar men på 150gb:aren står det 3gbps.. Finns det något program som berättar vad det är för diskar?

Visa signatur

Ge din morsa mitt mobilnummer och en flaska sprit, sen är min kväll räddad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

För att få en hel TB när du köper en 1TB disk ska de vara märkta som 1 TiB.

Visa signatur

Citera för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av slicky: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    99.325 MB/s
          Sequential Write :    73.107 MB/s
         Random Read 512KB :    31.994 MB/s
        Random Write 512KB :    34.814 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.430 MB/s [   105.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.736 MB/s [   423.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.847 MB/s [   206.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.763 MB/s [   430.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 29.1% (43.3/148.9 GB)] (x5)
  Date : 2011/07/06 20:21:07
    OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Båda diskarna är 7200-varvare. 80gb:aren står där inget mer än bara hur många varv den snurrar men på 150gb:aren står det 3gbps.. Finns det något program som berättar vad det är för diskar?

Gå till inlägget

3gbps betyder att den använder SATA2 och anslutningshastigheten är därför 3gb/s. Mekaniska diskar läser dock otroligt mycket långsammare än detta.

hwinfo? Annars kan du kika i enhetshanteraren.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av slicky: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    99.325 MB/s
          Sequential Write :    73.107 MB/s
         Random Read 512KB :    31.994 MB/s
        Random Write 512KB :    34.814 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.430 MB/s [   105.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.736 MB/s [   423.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.847 MB/s [   206.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.763 MB/s [   430.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 29.1% (43.3/148.9 GB)] (x5)
  Date : 2011/07/06 20:21:07
    OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Båda diskarna är 7200-varvare. 80gb:aren står där inget mer än bara hur många varv den snurrar men på 150gb:aren står det 3gbps.. Finns det något program som berättar vad det är för diskar?

Gå till inlägget

Låter helt korrekt, en gammal slö 80GB disk förväntar jag mig ca 60MB/s seq-read på. Och om du får ut 99 låter det som om raiden gör det den skall. Du får aldrig ut helt dubbel hastighet med RAID0, men inte så långt ifrån. Du har nu prestandan från en bättre ny mekanisk disk.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fluf:

Låter helt korrekt, en gammal slö 80GB disk förväntar jag mig ca 60MB/s seq-read på. Och om du får ut 99 låter det som om raiden gör det den skall. Du får aldrig ut helt dubbel hastighet med RAID0, men inte så långt ifrån. Du har nu prestandan från en bättre ny mekanisk disk.

Gå till inlägget

Ok, jag har bytt ut 80gb-disken mot en sata 3gps.. så nu använder jag 2 st 3gbps-diskar och får en array på typ 300 gb..

Nu får jag 145/133mb/s läs å skriv.. Nu börjar jag bli nöjd

Visa signatur

Ge din morsa mitt mobilnummer och en flaska sprit, sen är min kväll räddad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av slicky:

Ok, jag har bytt ut 80gb-disken mot en sata 3gps.. så nu använder jag 2 st 3gbps-diskar och får en array på typ 300 gb..

Nu får jag 145/133mb/s läs å skriv.. Nu börjar jag bli nöjd

Gå till inlägget

Det har inte med om det är en 3Gbit/s eller 1,5Gbit/s hårddisk att göra. Gamla sata 1,5Gbit/s klarar att flytta upp till ca 120MB/s i sig. Men som nämnts tidigare är mekaniska hårddiskar långt ifrån att kunna skyffla den mängden data (om man räknar bort Raptor).

Så du har bytt ett gammalt slött härke mot en nyare och snabbare mekanik helt enkelt oavsett vilken typ av kontakt/SATA standard den kör på.

Men kul att du är mer nöjd nu i alla fall

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara