AMD siktar mot toppen med Radeon HD 6990M

Om du läser mitt inlägg så fattar du att det var den okunniga jag citerade som tänkte så och jag förklarade i följande mening om att det i själva fallet handlar om samma namn med m på slutet vilket det faktiskt gör.

Och jag vill førtydliga hur korkat det ær att sæga att 6990 ær samma som 6990m

Vi får leva med att grafikkorts företagen vill få in pengar.
Och att alla inte tänker som mig.
Jag tycker dock att ett M är tillräckligt för att göra det tydligt men uppenbarligen inte alla andra

Jo jag fattar vad du menar och jag fattar ju direkt att det är stor skillnad på ett M kort och ett vanligt men för en som inte är insatt i datorer så är detta inte alltid lika självklart.

Varför har dom inte en separat serie för laptops?
Väldigt förvirrande när dom gör så här...

Nej jag håller væl med om det, fast sånt får man ju ta reda på.

Om jag skulle gå och køpa en bil eller ett vapen så skulle inte jag heller ha någon aning om vad som ær bra eller dåligt - oavsett modellbeteckningar och prestandatester eftersom jag inte har en aning om hur varken bilar eller vapen fungerar. MEN, jag skulle lægga ner i alla fall lite tid och energi før att ta reda på vad jag køper før mina stackars øren.

Tycker iaf att det är rätt av AMD att ta deras högsta kända namn 6990 då Nvidia redan har deras 580.

Håller med dig helt där!

Okunnigt folk skulle köpa det första skit som försäljaren prackar på dem.. Medan folk som faktiskt vet ett och annat borde se skillnanden mellan ett 6990m och ett 6990.. Om man inte gör det så finns alltid tester om just detta.

Jag håller med dig fullständigt men tror inte att det är lönt att argumentera för det här då folk här generellt öt för elitiska för att kunna förstå sig på gemene man och förmodligen tycker många att om man inte vet bättre så får man skylla sig själva.

Personligen tycker jag att 6870m vore ett mer logiskt namn.

Skickades från m.sweclockers.com

Alla dessa jävla namn på grafikkort till stationära och bärbara. Förvirrar bara kunderna.

Jo, jag tycker också det är helt självklart att kortet med ett "M" är det klenare av dom två, jag brukar utgå från att ett graffe kort med ett "M" är ca 5 modeller ner i stegen om mna utgår från namnet och jämför med kort för stationära datorer vilket nästan undantagslöst stämmer mycket bra

Det är inte mer vilseledande än när nVidia kallar sina mobila kort GTX 580m, 570m, som är hälften så snabba som sina desktop-motsvarigheter.

Sämsta argument för namnen någonsin, känns som när man var liten och skyllde i från sig på att någon annan gjorde det först när man gjort något fel. Nvidia är inte mer vilseledande kanske nej men minst lika vilseledande är de och jag tycker ingen av dem gör rätt. För oss entusiaster som kan sådant här är det inga problem men för okunniga är det.

Skulle jag se en dammsugare i affären som heter Volta Vacuum Über Sucker GH 47650 TLS ena dagen i affären för 1500kr och en som hette Volta Vacuum Über Sucker GH 47650 TLZ som kostade 1000kr så hade jag helt klart köpt den andra, jag hade nog inte ens reagerat på att det var någon skillnad på namnen och även om jag hade så hade jag nog inte trott det gjorde någon större skillnad men de sanna städ- och dammsugareentusiasterna på sweclean.com hade skrattat åt mig bakom ryggen då jag i själva verket hade köpt en dammsugare som hade mindre än hälften av prestanda från den första.

Men namnet är ju logiskt och alla borde reagera på att en bokstav skiljer i det långa namnet (precis som att Asus AMD Radeon HD 6870 är ett långt namn), i ett sådant långt namn är det ju inte alls logiskt att tänka att siffrorna har störst betydelse nej.

De som köpt 47650 TLZ kan ju skylla sig själva att de inte reagerat stort på bokstaven som skiljer och dragit slutsatsen att skillnaden lär vara enorm och därefter sök genom nätet för recensioner på olika städsidor där de använder begrepp och förkortningar som man själv inte har en aning om och egentligen inte vet om mer eller mindre är bättre t.ex. så har ju 47650 TLZ SVI på hela 45369 och 47650 TLS bara på 14356 (fast i själva verket står ju SVI för sladdvindindragning och handlar om hur många millisekunder det tar för dammsugaren att dra in sladden) och sen finns det ju ett annat mått som heter SPW (vilket egentligen står för sug per watt) där mer är bättre, självklart lär det finnas sidor som förklarar detta men hur ska en okunnig hitta dem i djunglen av sidor som recenserat dammsugarna, utöver det så verkar där ju inte direkt finns några recensioner ( i alla fall inte många ) som ställer 47650 TLS direkt mot 47650 TLZ då det är så uppenbarligen är dammsugare av två helt skilda världar (jag tror inte jag sätt någon recension där man jämför text HD 6970m och HD 6970).

Men det spelar ju ingen roll om vissa skulle kunna tycka det är förvirrande för Electrolux och Nilfisk gör ju exakt samma sak.

Att ha prestandakronan spelar alltid roll, även om det är en liten skara som faktiskt kommer ha den komponenten. Bra batteritid bryr sig inte de som gamar på laptop om då det kompromissar för mycket med prestanda. Jag känner dock inte någon polare som gamar med laptop, men det finns säkert en efterfrågan - annars hade väl inte amd och nvidia utvecklat såna här mobila grafikkort?