Intel 320, 510 eller Crucial M4

Citera flera Citera

2011-07-25 14:14

Nessur

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Maj 2009

●

Trodde själv att M4 och Force GT bygger på samma sandforceplatta, därav borde den också ha problem med "Freezes och bsods"?
Är inte så insatt i SSD-djungeln.

Citera flera Citera

2011-07-25 14:26

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

M4 och Intel 510 har snarlika controllers. Jag har förövrigt inte hört om några större problem/buggar med deras controllers. Personligen hade jag valt någon av de två diskarna i dagens läge.

Citera flera Citera

2011-07-25 15:02

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Nessur:

Trodde själv att M4 och Force GT bygger på samma sandforceplatta, därav borde den också ha problem med "Freezes och bsods"?
Är inte så insatt i SSD-djungeln.

Skrivet av HMB:

M4 och Intel 510 har snarlika controllers. Jag har förövrigt inte hört om några större problem/buggar med deras controllers. Personligen hade jag valt någon av de två diskarna i dagens läge.

Crucial m4 och intel 510 har samma kontroller som tillverkas av Marvell (inte sandforce), det som skiljer är firmware plus att inteldisken baseras på 34nm nand medan m4:an använder 25nm.

Citera flera Citera

2011-07-25 15:12

NiklasN

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2009

●

Jag skulle kört på m4! 510 klappade ihop totalt både vid slumpmässig läsning och skrivning, kolla SSD sommaren 2011 här på swec. Sen är ju 320 nog den billigaste, men varken snabbast eller krångelfri.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-07-25 15:34

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Frispel:

Crucial m4 och intel 510 har samma kontroller som tillverkas av Marvell (inte sandforce), det som skiljer är firmware plus att inteldisken baseras på 34nm nand medan m4:an använder 25nm.

"The m4 uses an updated revision of the Marvell 9174 (BLD2 vs. BKK2)"
http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400...

Intel: BKK2
Crucial: BLD2

Citera flera Citera

2011-07-25 15:48

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av HMB:

"The m4 uses an updated revision of the Marvell 9174 (BLD2 vs. BKK2)"
http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400...

Intel: BKK2
Crucial: BLD2

Visst, men det innebär i praktiken ungefär samma skillnader som olika revisioner av en processor, dvs betydligt närmare släkt än "snarlika controllers" som du skrev tidigare

Citera flera Citera

2011-07-25 15:56

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Frispel:

Visst, men det innebär i praktiken ungefär samma skillnader som olika revisioner av en processor, dvs betydligt närmare släkt än "snarlika controllers" som du skrev tidigare

Då prestandan diffar relativt mycket mellan de olika diskarna (som antagligen beror på olika mjukvaror, nand etc) så valde jag att skriva snarlika. Varken du eller jag vet vad skillnaden är mellan kontrollerna så att gå ut och säga att de är samma är felaktigt.

Citera flera Citera

2011-07-25 19:12

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av HMB:

Då prestandan diffar relativt mycket mellan de olika diskarna (som antagligen beror på olika mjukvaror, nand etc) så valde jag att skriva snarlika. Varken du eller jag vet vad skillnaden är mellan kontrollerna så att gå ut och säga att de är samma är felaktigt.

Ska man vara riktigt kinkig så är det samma kontroller med uppdaterad revision, precis som det står i ditt citat från Anand. Corsair Performance 3 och intel 510 har f.ö. samma kontroller och revision och presterar klart olika.

Citera flera Citera

2011-07-25 19:45

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Frispel:

Ska man vara riktigt kinkig så är det samma kontroller med uppdaterad revision, precis som det står i ditt citat från Anand. Corsair Performance 3 och intel 510 har f.ö. samma kontroller och revision och presterar klart olika.

Du anser att det är samma kontroller, jag anser att dom är snarlika. Orkar inte lägga ner mer tid på sån här skit

Citera flera Citera

2011-07-25 20:12