SSD 250mb/s elr 550mb/s?

har du dessutom ett moderkort med sata 6gbps fast som körs på marvellkretsar (tror man säger så) typ sabertooth x58 så kommer du heller inte att kunna utnyttja hastigheten fullt ut.

Skickades från m.sweclockers.com

Hehe, här har vi både överdrifter (eXale) och underdrifter (jwlz)

Corsair Force 3 120gb hade hårdvarufel när de lanserades och återkallades då, de diskar som finns nu är utan det felet. Utöver det så har vissa användare problem med både Vertex 3/agility 3 och Corsair Force/GT i form av BSOD mm. De problemen är delvis åtgärdade i de firmwares som släppts på sista tiden, men det finns fortfarande de som har problem. Är man ute efter en snabb disk och kan tänka sig att göra reklamation om man har oturen att vara en av det fåtal som har problem så är både Corsair Force 3/GT och Vertex 3/Agility 3 utmärkta diskar med bra prerstanda.

Om man vill ha en prestandadisk och "problemfritt" är något man prioriterar högt så får man vända sig till Crucial m4 eller intel 510. Båda bygger på samma kontroller, presterar ungefär likvärdigt och det finns betyligt färre rapporter om problem med dessa diskar än med diskar baserade på sandforce 2xxx kontroller. Crucial m4 är oftast billigare än intel 510, men finns inte att köpa överallt (finns tex inte på intet).

Jag skulle alla dagar i veckan rekommendera en Intel-SSD. Jag har tidigare haft en Corsair F60 och den har strulat sen dag ett. Bluescreens, disken hittas ej m.m., de klassiska felen. Till nya datorn köpte jag en Intel 320 120GB, inte lika snabb som nyare Sandforce-diskar men mycket bättre stabilitet. De värsta buggarna med Sandforce ska väl vara fixade, enligt tillverkaren, men om man kollar på t.ex. Corsairs forum är verkligt så inte fallet.

Det där är versionen där dom har fixat hårdvarufelet, tyvärr så var det inte det enda problemet med dessa diskar.

Sedan ska man vara medveten om att även om det är många problemtrådar i forumet så är det fortfarande en klar minoritet som har problem, det är inte så ofta man skapar en tråd om man har en normalt fungerande disk

Jag skulle säga såhär; vid normal använding kommer du inte märka någon större skillnad mot en 250MB/s och en ~500MB/s. Störst skillnad kommer du uppleva genom att ha en SSD, vilken du än väljer. Jag har som sagt en Intel 320 och OS och alla spel jag testat laddar väldigt snabbt, absolut inget att klaga på.

Angående OEM vs Retail tror jag det som skiljer är att det följer med sata-kabel, 3.5"-adapter samt drivers till retail och OEM är enbart disken. Jag skulle ta retail om du inte har väldigt tajt budget.

Finns ingen anledning att köpa retail, det enda som skiljer är att du får med kablar, bracket och en fin kartong...kablar följer med moderkortet och bracket behövs inte då man kan montera en ssd hur man vill. Min ligger fasttejpad i botten på chassit

Spara de pengarna till något vettigare.

En disk med maxfart upp mot 500mb/s kommer att vara bättre i tex spel med långa laddningstider.. När man ska ladda os eller surfa så spelar toppfarten mindre roll. Tycker personligen att crucial m4 är ett vettigare val, speciellt om man har sata 6gbit/s. Stabil och problemfri till ungefär samma pris som intel 320 men med bättre prestanda. Kan dock bli lite knepigt om man vill köpa från inet då dom tyvärr inte säljer dessa diskar.

SSD och strul går hand i hand Gäller väl nu samtliga tillverkare på ett eller annat håll.

Intel x25-M G2 och Intel 510 serien har väl haft minst problem. 320 serien hade ju sin 8MB glitch men har för mig att de kunde diagnostisera problemet snabbt och nu har en firmware-fix ute eller snart ute.

Crucial M4 ska ju vara hårdvarumässigt lik Intel 510 men googlar man så får man upp en rad problem och folk som får köra speciella reg-fixar i windows för att inte få stutter-problem så antar att de fortfarande inte kan göra bra firmware över hos crucial.