BitCoin is dying! Är någon förvånad?

Äh, MyBitcoins servrar gick åt skogen och en stor del bitcoins försvann, folk blev rädda och sålde av alla sina bitcoins vilket ledde till att priset föll markant.
Bitcoins är fortfarande i utvecklingsstadium, ge det lite tid så kommer det att återhämta sig igen.

Sluta trolla nu. När media säger att bitcoin är död, köp! Vilken dag alltså, upp 50% som mest till 12. Har pendlat mellan 10-10.5 nu ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Bitcoin var alltid dömt, att minea var lönsamt ett tag. att spekulera i valutan är/var idiotiskt.
Visst finns många som älskar idéen av ospårbar, skattefri valuta.
Problemet är att ingen, dvs ingen riktigt affär förutom någon värdelös T-shirt sida.. använder sig utav bitcoins.

Bosse 37 arbetslös "Jooo alltså ja vet typ ett kebabställe i norra london!11"

Nej, kebabstället använder sig inte utav bitcoins, kebabstället använder sig utav en verklig valuta han växlar in din betalning i bitcoins till pund/dollar/euro sekunden du köper. Precis som Visa-kort.. fast otroligt osmidigt.

Muhammed 20 arbetslös "Men asså kom igen mannen, det är i utvecklingstadiet brä"

Nej, Bitcoins har funnits sedan 2008.. Den hade sitt utvecklingstadie från 2008 till vintern 2010, under den tidiga våren 2011 påbörjade bitcoin sin expansionfas. Bitcoin har gått igenom sin start, överlevnad,tillväxt,expansion och inleder nu sin mognadsfas där priset på en btc kommer ligga strax över kostnaden att producera.

Såvida intresset att nyttja bitcoins finns kvar i en rimlig mängd så kommer priset stanna därefter.

Vi bor i Sverige, vi har gratis utbildning.. hur fan kan någon svensk friviligt spekulera i en sån ostabil-valuta? Risk/Avkastning för all del, men risken med spekulation i bitcoins är betydligt högre än den förväntade avkastningen.

Nyckeln till att framgångsrikt daytrade'a är att kursen har på långsikt antingen en plan lutning eller en positiv.
Att köpa och spekulera i en valuta med en stadig negativ trend är riskfyllt speciellt med tanke på att valutan i detta fall endast är tveksamt förankrad i något.

Det finns betydligt bättre saker att spekulera i om du endast är ute efter stora fluktuationer.

nonsens valuta utan industriell förankring? bit coin är lika användbart som drachmer, zloty och Belgiska national dollar. Den sista har jag själv spenderat minst 890 miljarder San Marinska fulpund på och gått med en vinst på hela 450 miljoner Zimbabwiska två koppar mark. Vet nån var min låtsasdotter kan växla in sin nintendogs katt mot en riktig elefant?

Hur får man bitcoins?

Att det finns samband mellan exponering och kurs kan nog många gå med på, men är verkligen neutrala eller negativa nyheter särskilt gynnsamma? Det gäller ju att folk börjar tro att det är en snabb och (hyggligt) säker väg till rikedom.

Jag tycker att väldigt många avfärdar bitcoins av fel anledningar. Ideen med bitcoins är faktiskt smått genialiskt. Tanken att vem som helst kan skicka pengar till en annan person utan att behöva betala avgifter eller vänta några dagar på att få igenom transaktionen. Att alla "mynt" är unika. Fördelarna är många och säkerheten är hög. (Nu har det vara några händelser där folk blivit av med valuta men dessa har snarare berott på andra faktorer.

Att valutan inte kommer att bli stor så länge vi fortfarande betalar mycket i vårt samhälle med mynt är rätt naturligt. Det är när alla betalningar och transaktioner blir digitala som valutan på allvar kan konkurera. Då är det snarare det system som är billigast, säkrast och enklast som kan konkurera.

Sen att folk spekulerar i princip allt är rätt naturligt. Betting eller derivatmarknader. Folk tar risker för att tjäna lite extra och kommer alltid att göra det.

en valuta är inte nåt påhitt, förvisso har vi fiatvalutor vilket kan tyckas vara något av ett påhitt. Du talar om transaktionskostnader men innan världen går med på ett pyramidspel såsom bitcoins är, nu menar jag inte det som skällsord utan snarare att valutans värde är uppbyggd av spekulationer kring själva valutan och inte det som ska bygga upp valutan dvs industrier. Vad det gäller transaktionskostnader är världsomspännande valuta och frihandel mer troligt än världsomspännande albansk masspsykos

Innan du kallar BTC för ett gigantiskt pyramidspel så tycker jag för din skull att du skall läsa på vad ett pyramidspel verkligen är och hur det fungerar.

Sen har jag svårt att tro att albaner skulle ha större anlag till psykotiska beteenden.

Tycker du ska ta dig en genomläsare på wikip eng sida om ämnet. Hade rekommenderat nationalencyklopedin men jag betvivlar starkt att de har något avsnitt i ämnet.

1. nej jag tror inte att det var något genetiskt, jag refererade till det albanska nittiotalet och samhälls kollapsen.

2. ett pyramidspel bygger på den konstanta tillförseln av nya medlemmar och deras kapital för att vinst ska vara möjligt.
eftersom bitcoin inte harnågon reel ekonomisk bas är valutans värde beroende av spekulationsökning och således likställer jag det med pyramidspel, precis som andrahandsmarknaden för teakfaner möbler i stockholm och holländska tulpaner.

Men att pionjärerna (inom nästa alla nya exploateringsområden) tjänar bäst är naturligt. rent instinktivt tänker jag på de som utvandrade till amerikat. de som var först ut fick välja den bästa och mest värdefulla marken. de som kom sist fick skiten i mindre volymer.

Acceptansen för betalningsmedlet är som bekant flyktig och hyperinflation kan göra det meningslöst, ett betalningsmedel med konsumtionsvärde är beroende av andra faktorer, binder vi upp allt guld i mynt tappar vi det industriella användandet.
blanda ihop bitcoin med guldmyntfoten är nys då bitcoin oavsett koppling till verklig vara i sig inte är verklig.
Om man drar det till sin spets kan man likstäla det med att nordkorea binder sin valuta till Euron och ökar sedelproduktionen, för världen spelar det ingen roll, kim kommer vara sur för att ingen vill ha hans pengar och nordkorea får en fin inflation.
Är det inte sanktionerat av stater, riktiga stater och kopplat till verklig produktion är det nys och påhitt

nej jag förutsätter att målet är att bit coin valutan i sig spekuleras i såpass att den sedan kan omvandlas till andra valutor på ett fördelaktigt sätt.
Visst finns det atruism, men även om killen i toppen är snäll och alla deltagare är snälla och välmenande betyder det inte att systemet i sig är bra och välmenande.

värdet på BTC kan även kopplas till dess kryptografiska natur. BTC är begärligt iom att det kan användas för transaktioner som inte är spårbara. Ökad efterfrågan höjjer värdet.

Bitcoin har många unika egenskaper som alltid kommer värderas av en grupp individer. Sen att vi kan lita på koden och nätverket,snarare än en centralbank (singel point of failure) säkrar framtiden. Mediaexponering är alltid bra även fast det både kan vara ett positivt och negativt budskap. Människor behöver först bli upplysta om att bitcoin existerar. Den långsiktiga utvecklingen är fundamental, folk måste först förstå vad den där nya teknologin ger för fördelar.

Skickades från m.sweclockers.com

Så kan det vara, men även om man tycker att det är det bästa påfundet på länge är det väl inte nödvändigtvis rationellt att satsa pengar på det? Inget säger väl att dagens, förra veckans/månadens/vadsomhelsts kurs typiska kurs säger något alls om vad värdet kommer vara i framtiden?

Bitcoin ekonomin kommer fortsätta växa de kommande åren, av den enkla anledningen att den slår banker och dagens fiat pengar på fingrarna. Alla kommer kanske inte tycka det men många finns där ute som letar efter alternativ. Jag har aldrig mött någon som hört talas om bitcoin tidigare, men de flesta tycker det verkar intressant.

Sen vet vi att det bara kommer existera 21 miljoner btc. Desto större ekonomin blir desto mer är varje enhet värd. Börjar bitcoin konkurrera på allvar med andra fiat valutor kan jag lova dig att du kommer vara ordentligt rik om du sitter på en 1/1000 eller 1/10000 av penningmängden.

Namecoin bygger på bitcoin teknologi och är bara en ny blockkedja. Grejen med en valuta är att folk sluter sig upp bakom något gemensamt för att det ska kunna vara allmänt accepterat. Bitcoin var först och fortfarande bäst. Sen har bitcoin redan kommit en bit i utvecklingen av verktyg och infrastruktur kring valutan. Många butiker accepterar det som betalning. Inget förändras över en natt, särskilt inte när det kommer till något så betydande som en valuta. Det kan komma en värdig konkurrent, men jag liksom många andra skulle antagligen hålla kvar vid bitcoin projektet. Vi kommer fortsätta försvara Satoshi Nakamoto kod och frihetsideal, och varför valutan är uppbygd som den är.

Jo, det var lite av poängen (så gott som samma, men trots det inte så roligt att sitta på en bitcoin-hög om resten av världen väljer namecoin). Kanske accepteras verkligen system av den här typen i framtiden, men även om så sker behöver det väl inte vara klokt att satsa på bitcoin idag? Om ett år kanske det finns 10 bitcoin-alternativ till, och så länge det inte finns någon större tröghet i systemen är det väl mest tillfälligheter som avgör vad (om något) som till slut vinner?