Intel i3 eller AMD fusion?, Tips på system

llano är ju vassast just nu, vet dock inte om det kommit några mITX kort ännu. Någon med mer koll kanske kan svara på det!

Jag har själv funderat på Fusion eller i3 i HTPC:en den senaste veckan och gjort en del undersökningar och kollat recensioner på olika sider bl.a. anandtech och xbit.

Det jag kom fram till är att Fusion råspöar Intel Atom med Ion system, men det är gammal teknik och jämför man med i3 så är det i stort sätt endast pris den ligger bättre till på. Själv så har jag funderat mest på i3 2100t då den har lägre strömförbrukning men jag vet inte om den egentligen skiljer sig från en underklockad 2100. Strömförbrukningen var lägre i både idle och load på i3:an (men det fanns potential för en lägre eller lika låg idle på Fusion med moderkort som har bättre strömförbrukning men då går också priset upp). T.o.m. i spel så slog i3 nästan alltid Fusion vilket låter konstigt då Fusion har bättre GPU men i tester med separat GPU på Fusion så ökades knappt prestanda något som tyder på att det är den låga processor-prestanda med Fusions 1.6GHz Dual Core som cappar och inte GPU, däremot så är i3 betydligt snabbare med sin 4-trådade 2.5GHz CPU (eller 3.1 om man inte ska ha T modellen). En annan sak jag blev väldigt förvånad över var att i3:an råspöad Fusion i video-transcoding något som jag verkligen räknade med att Fusion skulle ha övertag i med sin GPU men det är inte nog t.o.m. en Celeron E3500 transcodade betydligt snabbare än Fusion. Sen är Fusion nästan värdelös för hd-film när du förlorar hårdvaru-acceleration och ska du köra Linux så funkar inte VDPAU med AMD så då är i3 ett självklart bättre val.

Jag tycker det är synd att Fusion inte är bättre och jag ett stort Fusion-fan sedan de första ryktena men i dagsläget är det bara för mig att inse att i3 är ett bättre val om jag inte är på en väldigt tajt budget, tyvärr känns det som att Fusion är mycket hype och även om den klår Atom och Ion så är det 2-3år gammal teknik och kan inte jämföras med Sandy Bridge. Fusion är ju fortfarande ett vettigt budget alternativ men att jämföra det med i3 är inte rättvist då den inte har en chans så har man budgeten känns i3 självklar.

Jag har bara kört XBMC under Linux så jag vet inte hur det funkar under Windows men under Linux så måste man i stort sätt ha ett Grafikkort med Purevideo HD 2 för att VDPAU (Linux motsvarighet mot DXVA) eller senare vilket i realiteten betyder att man behöver ett Nvidia grafkkort med g92 kärna eller senare (8800GT/GTS 512=G92, senare 8400GS=G98) och support för Intel samt AMD grafik existerar i stort sätt inte (finns lite stöd för hårdvaruacc men det är en mardröm jämfört med VDPAU), själv kommer jag till att börja med köra på Core i3 2100t och se hur bra det funkar då den borde vara stark nog att mjukvaruavkoda 1080p utan problem och sen om jag tycker det behövs så införskaffar jag eventuellt ett Nvidia GT 520 (PureVideo HD VP5) som får sköta hårdvaruavkodning.

En fusion klarar väl inte 1080p i 3D?

Jo, som jag förstått kommer det krävas ny hårdvara för att fixa hårdvaruavkodning av hi10p. Om det sedan sprider sig utanför anime återstår väl att se, jag tror inte man ser samma dramatiska förbättringar i filstorlek för vanlig spelfilm.