LG A530 har 3D-skärm och 3D-kamera

Gött!

Äntligen börjar passiva skärmar komma ut. Har aldrig trott på den aktiva lösningen.

Du kommer aldrig kunna se 3D med ett öga.
Då ett öga inte kan uppfatta djupet på en bild eller i verkligheten.

Det skulle vara som att ha vara döv på ett öra och höra i stereo.

Hysteri utan dess like.

Du missar inte direkt något livsomvälvande, mer cool grej än faktisk praktisk användning.

Ett öga kan visst uppfatta djup. Eller blir allt 2D för dig när du blundar med ett öga?

Väldigt dålig att jämföra tidsfördröjningen som vi får med öronen vid ljud. Det är denna lilla, lilla skillnad som gör att vi kan bestämma var ifrån ett ljud kommer ifrån.

Precis som namnet antyder måste man vara lite bakom för att använda...

Erfarenhet gör att du kan uppskatta avstånd till föremål av känd storlek, ögats fokusering på föremål ger uppfattning om avstånd samt om du dessutom flyttar ögat så förändras synvinkeln till föremålet. Allt detta hjälper till att skapa en 3D-vy i hjärnan, men det är inget äkta djupseende.

Sant, det du säger.

Verkligheten är vad vi uppfattar som äkta, fast detta är mer ett filosofiskt synsätt.

Ge mig namnet på den doktorn. Då jag operera mig förra året med laser och fråga flera om vad som händer med den möjligheten. Enhälliga svaret är nej. Om ögonen inte kan arbeta tillsammans så kommer ingen operation lösa det åt dig.

Korrekt.

Om du skulle se en penna som är 10ggr så stor som vanligt och hänger fritt skulle du uppfatta den som 10ggr närmre än den faktiskt hänger om du bara har ett öga och inte ser själva upphängningen.

Det förutsätter också att ditt huvud är still. När man rör sig kan hjärnan också räkna ut/uppskatta avstånd pga vinklar. Vilket illustreras mycket bra med följande "3D" gif:

Om tjejerna igår köper jag en!

Kort och gott; två bilder sammansmälta till en.

LGs teknik som kallas Cinema3D fungerar så att pixelraderna i skärmen har olika polarisation. Glasögonen filtrerar bort udda rader för ena ögat och jämna rader för det andra. Varje öga får då bara halva vertikala upplösningen men det är flimmerfritt och glasögonen behöver ingen ström. Finns förmodligen inget hinder för glasögonbärare att få ordinarie glasögon polariserade.

Den vanligast förekommande tekniken har frekvensdubbling på skärmen och flimmerglasögon som växelvis blockerar ljuset för ett öga i taget. Förutom flimret finns det fördröjning i skärmens signalbehandling och tröghet i kristallerna i glasögonen när de ska blockera resp öppna för ljus som gör att lite information går till fel öga, sk crosstalk. Då varje öga bara får ljusinsläpp under halva tiden krävs en skärm med hög ljusstyrka för att bilden inte ska utspelas konstant i skymning. Glasögonen kräver ström och har en LCD-panel som begränsar designen.

Så du menar att bara för att det fanns för 20-30år sen så ska man inte vidareutveckla tekniken till de bättre? Ska vi fortsätta köra med miljöfarliga bilar utan komfort och kanske nöja oss med svartvit TV? Tekniken går framåt och dagens 3D är MYCKET bättre och mer skonsam för ögonen än den som fanns på 80- och 90-talet.