Crossfire med 550W?

Jag sitter och funderar på om det ändå inte vore en bra plan att satsa på Crossfire inför hösten/vintern, men har svårt att få tag i vettig information. Hur kraftigt nätagg behövs egentligen för att driva en dator i nuläget? Jag har sett rekommendationer skilja med många 100w för väldigt liknande system, även i samma trådar. Jag är mycket förvirrad och inte alls lika insatt som jag var en gång i tiden. Vem ska man egentligen lita på?

2. Hur högt bör man belasta ett nätagg? Jag har läst allt från typ 90% till mycket lägre eftersom man vill ha stora marginaler, vad stämmer?

Ett nätagg jobbar effektivast kring 50% belastning som regel. Men detta betyder inte att man borde köpa ett aggregat som har dubbla kapaciteten mot vad din dator drar i load/idle. Utan "bara" att det är som effektivast just där.

fel
dom 80+certade aggen jobbar effektivast just där på 80%

fel
dom 80+certade aggen jobbar effektivast just där på 80%

Jag skulle då aldrig köra ett 550w till 2x6970 om man inte vill pressa agget till orimligheter, om vi beräknar max strömförbrukning utan överklockning så hamnar det ungefärligt på 2x250w + 100w med prolle & graffar inräknade, dvs 600w. Nu drar ju ofta inte systemet max hela tiden men någon bench eller furmark kommer att göra det. Överklockade 6970 drar max 300w (powertune) och en överklockad prolle kanske 150w vilket resulterar i 750w utan annat inräknat.

Normalförbrukning på 6970 ligger runt 200w +-, dvs minst 400w till graffarna, 100w (tdp) till prollen nu hur den räknas, medel på intel? Dvs det är ytterst lite marginal hur man än gör.

Normalförbrukning på 6970 ligger runt 200w +-, dvs minst 400w till graffarna, 100w (tdp) till prollen nu hur den räknas, medel på intel? Dvs det är ytterst lite marginal hur man än gör.

The processor TDP is based on measurements of processor power consumption while running various high power applications. This data is used to determine those applications that are interesting from a power perspective. These applications are then evaluated in a controlled thermal environment to determine their sensitivity to activation of the thermal control circuit. This data is used to derive the TDP targets published in the processor datasheet.

Förmodligen en liten stund iaf
Men men, tänkte printa ner det ändå, man har ju själv lyckats döda diverse 400-600w agg med betydligt taskigare komponenter, skulle nog kunna renovera väggen snart med dessa som tegelstenar

Du kommer kunna köra dubbla 6950 garanterat.

Även dubbla 6970, men då garanterar jag det inte. Agget kommer klara det, men jobba emellanåt. Inget det inte fixar, men ändå.

http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970... Notera att detta är hela datorn från vägguttaget, vilket innebär lägre belastning på agget, (räkna på belastningen i länkade tabellen xxxW * 0,88 = nätaggs lasten i load) Tänk även på att load sker oregelbundet även i spel, så agget "vilar/jobbar" på lägre laster ändå, oftast när du spelar.

Ännu lägre i Idle då, surf & dyl.

Du har dessutom ett bra agg, så du behöver egentligen inte oroa dig för 2st 6970 heller.

Visste du att 6970 CF drar över 600 W? I spel drygt 550W så hade verkligen inte rekommenderat det. Jag hade kört på 6870 CF som drar runt 450-480 W som max.

Lånar tråden lite!

Jag har ungefär samma fråga.

Det är mitt specc atm:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/775377/2011-08-23

Jag har inte köpt något grafikkort än. Så jag undrar. Vad är det kraftigaste SLI/CF min dator kommer klarar av? Utan och med överklockade komponenter!

Tack!

GTX 580 SLI.

Tack för alla intressanta svar.

Men jag är fortfarande något förvirrad, jag tycker att det återigen ges en förvånande stor spridning i svaren. Jag hade sett diagrammet över strömförbrukningen förut men nu förstår jag betydligt mer vad som menas med "vid väggen" och vad det gör för skillnad, klart intressant.

Många tycks rädda för att ligga i närheten av vad agget klarar av i full load, varför är det så? Är det vanligt att nätagg går sönder när de belastas hårt, är det av erfarenhet man rekommenderar enorma nätagg eller är det den berömda känslan som spelar in? Om man nu inte kan rekomendera 6950 Crossfire (vilket enligt grafen drar 450W i load, vilket om vi räknar på 90% effektivitet ändå ger nästan 150W till över) vad är det som kan hända?

Som ni förstår lutar jag åt att det är fullt rimligt att köra 6950, men det är så många som inte rekommenderar det att jag ändå funderar på om det inte ligger nått i det?

Tack för alla intressanta svar.

Men jag är fortfarande något förvirrad, jag tycker att det återigen ges en förvånande stor spridning i svaren. Jag hade sett diagrammet över strömförbrukningen förut men nu förstår jag betydligt mer vad som menas med "vid väggen" och vad det gör för skillnad, klart intressant.

Många tycks rädda för att ligga i närheten av vad agget klarar av i full load, varför är det så? Är det vanligt att nätagg går sönder när de belastas hårt, är det av erfarenhet man rekommenderar enorma nätagg eller är det den berömda känslan som spelar in? Om man nu inte kan rekomendera 6950 Crossfire (vilket enligt grafen drar 450W i load, vilket om vi räknar på 90% effektivitet ändå ger nästan 150W till över) vad är det som kan hända?

Som ni förstår lutar jag åt att det är fullt rimligt att köra 6950, men det är så många som inte rekommenderar det att jag ändå funderar på om det inte ligger nått i det?