Eizo Duravision FDH3601 till Sverige – 4K-upplösning för 195 000 kronor

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

Bara citerade kunde ju vara bra med källa också

24 TB ska det bli okomprimerat. Ser inget om att de kör med 24p så kanske det som spelar roll. Sen är det 22.2 kanals ljud som kanske ska vägas in?

Här är en video på en 8K tv http://www.youtube.com/watch?v=9U7e_quvkPQ

Även om jag hade varit oändligt rik så hade jag nog aldrig köpt en skärm större än 24" ändå.

Mest för att över 24" så känns det som att man går miste om mycket som händer på skärmen, speciellt när man spelar.

(tydlingen räknas inte quotes som text, så måste skriva detta för att göra ett längre inlägg.)

Denna monitor har 4K upplösning, inte 2K.

Det brukar väl vara så för audiofiler? Att man inbillar sig att musiken låter så mycket bättre för att man har strömkablar i kalldraget silver tjocka som falukorvar och skärmade med korsflätad platina och boronfiber och naturligtvis överdragna med ull enbart från magen på cypriotiska albinolamm eller så.

Betyder det att man kan köra eyefinity på en skärm om man använder PiP?

Off Topic: HAHAHHAHA helt underbart! Sparat! Minns hur en audiobutik sålde skakad kopparkabel för högtalare för en 1500 kr metern. Galet.

On Topic: Trevlig skärm, jag hoppas att det börjar komma lite högre upplösningar snart till vettiga priser.

Och till han som sade att gamers bara vill ha 16:9 format: stämmer inte alls!

lagom bra pris

Det beror på om de ens filmar i en sån upplösning.

Nej, det är bredare än så.

16:9 är 3840x2160 eller 4096 × 2304.

Denna är 4096x2160

Varför skulle den vara mer 2K?

Den är såväl 4K som 2K och kommer självklart att marknadsföras som 4K. Eizo är inga idioter.

http://www.engadget.com/2011/06/21/eizo-industrial-monitor-do...

Korkade i den mening att dem inte fyller någon funktion, annat än beskrivning för att en TV kan visa 1080p - vilket ändå är något "vanliga" människor (lamm) inte förstår sig på.

Huruvida jag skulle förstå mig på begreppen, eller inte, är ju högst irrelevant. Ganska uppenbart att min önskan inte kommer att slå in, men då dessa begrepp endast används i marknadsföringssyfte så kommer jag dessvärre stå fast vid att dem är korkade och endast har en fördummande och hämmande effekt på befolkningen (hämmande i det avseende att dessa hämmar utvecklingen, till förmån för bättre försäljningssiffror). Anledningen till att 16:9 är så populärt är till stor del för att fullhd-begreppet existerar och det bildförhållandet om något är hämmande för utvecklingen - självklart enligt personlig åsikt då jag inte kan hålla någon empirisk bevisföring rörande mitt påstående, främst pga. att jag inte orkar.

Stackar'n han är så beroende och har sjunkit så långt ner i sexmissbrukarträsket att han måste ha en skärm av denna kvalité för att bli heeelt riktigt nöjd.;):D *Kidding:D*

Precis vad jag tänkte. Jag tänkte: "jag slår till", men det som stoppade mig var...

...att den inte hade HDMI utgång.:D;)

Skämt å sido grabbar: jag tror att detta är som med de flesta produkter, dyra i början men kommer bli billigare och billigare. Alla minns vi väl platt TV som kostade runt 100 000 kr. men som du idag kan få för en betydligt billigare peng.:)^^ Till och med mina teknikfientliga föräldrar har skaffat platt TV, kan man tänka sig.:P

Tror och hoppas att sänkningen går fortare än när platt TV:n kom. Detta beroende på att teknikutvecklingen går snabbare idag än när nämnda platt tv apparater dök upp.:)^^

Fyller ingen funktion för vem? Om du menar att det ur ett business-syfte inte finns något syfte att sälja skärmar med högre upplösning så stämmer det. Man kan ju skylla detta på begreppen, då många tror att den yttersta egenskapen en skärm kan ha är "fullhd". Men om vi pratar rent praktiskt så ser jag absolut funktioner för högre upplösningar. För datorer innebär högre upplösning alltid högre detaljrikedom om det appliceras som sig bör, vilket är något som fyller en funktion för alla - även om dem själva inte förstår det.

Förstår inte varför du försvarar 1080p, precis som att det skulle vara en upplösning skänkt från ovan?

ja, 1080p-hysterin saknar gränser. Men 4k har de väl bara tagit för att det ska låta så mycket som möjligt

Äntligen ett läsvärt inlägg! Men jag tror nog att det borde vara pungull från Nepalesisk jak mht ev problematik kring konduktivitetsfaktorns variabilitet.