Senaste nytt: Apple stämmer moder natur i Tyskland för varumärkesintrång då moder natur producerar frukten äpple som liknar väldigt mycket Apples logotyp. Apple hävdar att de har registrerat varumärket och vill att all försäljning i Europa upphör med omedelbart verkan. Om man ska gissa på utfallet utav denna rättegång efter de senaste rättegångarna är det sannolikt att äpplen förbjuds att säljas i Europa då inkompetenta domare som inte verkar ha någon kunskap i de relevanta frågorna är de som gör besluten.
OnT: Detta är en någorlunda seriös fråga. Låt oss säga att det visar sig att det blir en permanent säljförbud utav Galaxy Tab 7.7 i Tyskland efter rättegången pga patentintrång. Om någon bosatt i Tyskland köper en Galaxy Tab 7.7 utomlands efter rättegången, säg under en resa, kan de då hävda garanti hos Apple i Tyskland ifall patenten, som Apple har rättigheterna till, börjar krångla. Jag inser löjligheten i frågan men om man går till sådan lång utsträckning att förbjuda en produkt som enligt domstolen anses vara identisk pga. ett patentintrång, så borde väl alla produkter inom landet som innehar patenten ses som identiska och företaget som står för patentinnehavet borde därmed ha skyldigheten att stå för för garantiärendena som rör patenten.
P.S. Ni förstår väl varför de siktade på 7.7 och inte på 8.9? Jag gissar att det beror på den högupplösta Super AMOLED Plus skärmen. Apple inser dess värde då folk har lättare att välja en Super AMOLED Plus skärm pga dess färgåtergivning då det är tydligt för betraktaren att observera den jämfört med Retina Displays egenskap, dess höga pixeldensiteten, som överstiger ögats möjlighet att uppfatta den ifrån det avståndet som telefonen normalt används från.
