Ny fiberkabel över Atlanten kostar 300 miljoner dollar – sparar 6 millisekunder

Varför "borde" det göra något? Det är en privat-ägd lina. Ingen kommunist-stat a la Sverige där man lägger ner x antal miljoner för ett fåtal individer.

De lägger kabeln där det är mest lukrativt att göra detta.

Hur resonerar du nu? Ekonomer är de som håller samman ett samhälle som gör att vi exempelvis sitter här och kan använda dena sida. Om inte sweclockers fick pengar via annonser så skulle de inte heller ha råd att sätta upp en lika bra och fungerande sida. Ekonomer är anledningen till att människan gick ifrån att bo i ett enkelt och hårt liv a la bonde-samhälle och livs-standarden höjdes.

Ekonomer är den enskilda anledningen till att en stat inte går omkull vid dåliga tider, exempelvis ett kallt år i ett land som är beroende på odling.

Exempel 1, Du har spenderat 10-20 år utav ditt liv att utveckla en produkt som du vet majoriteten av världensbefolkning vill ha/måste ha. Du har spenderat dessa 20 år av ditt liv för att du vill säkerställa en framtid för dina barn, och dina barnbarn.. du sitter inte och är lat utan är en genuint god människa. Problemet är att för att du skall kunna producera dessa i någon betydelsevärd mängd så måste du ha 45 miljoner kronor - Du skapar ett aktie-bolag och får ett par investerare, dessa investerar i 5% för 5 miljoner. I sverige kan du sedan inte hitta fler intresserade personer med pengar, du konverterar då ditt enskilda aktiebolag till ett börsnoterat aktiebolag och öppnar upp den till ett värde där 44% av aktierna kostar 40 miljoner.

Efter x antal månader så har tillräckligt många ekonomer investerat i ditt bolag för att du skall kunna producera dina produkter. Därav kan du anställa en hel mängd personer som annars inte haft något arbete, och därav kan du sedan sälja dina produkter och förhoppningsvis höja levnadsstandarden för människan.

Att en människa som lever och tar del utav vårt samhälla kan ha det minsta negativa att säga om personer som är ekonomiskt intresserade är skrattretande. Det är lika idiotiskt som att sitta på Internet och prata skit om samtliga internetleverantörer. Du behöver dem, och skulle du inte behöva dem så är den utav dem.

Nja vad är det för en jämförelse? Återförsäljare fyller ju en ganska uppenbar funktion, även om jag kan tänka mig att näthandel gör den mindre viktig. Men det kommer ju alltid behövas distribution av varor på ett eller annat sätt.

På samma sätt fyller ju börsen en funktion, är det väl tänkt iaf, där det finns möjlighet att investera i företag som gör bra grejer och därmed kan skapa grejer som vi kan dra nytta av. Mitt problem med denna datoriserade handel är ju att det utnyttjar en brist i systemet, som inte på något sätt bidrar till något positivt (?) och där ett fåtal personer tjänar stora pengar på det. Alltså betyder ju det, per definition, att många andra förlorar på det. Eftersom det, som jag förstår det hela, inte skapar något av värde är det är ju också, per definition om man inte är äckligt opportunistisk och egoistisk, dåligt och borde inte existera.

Men som sagt, jag är inte insatt, men det låter sjukt!

Haha du verkar ju ha en helt egen vrickad definition på vad en ekonom är. En ekonom är en person som har kunskap om ekonomi, du kan aldrig aldrig aldrig vara en lyckad riskkapitalist utan att även vara en ekonom. Såvida du inte helt.. singlar slant eller liknande.

Således är personen som har hand om exempelvis annonsering här på sweclockers en ekonom, likså är personen som betalar fakturor, ja i princip alla som har kontakt med pengar är en ekonom såvida att personen har någon kunskap och inte är gör helt slumpmässiga handlingar. Varför tror du att ex: Civilekonom är en utbildning som fungerar till c:a 95% av alla tjänstemen yrken?

Kunniga människor inom ekonomi kommer alltid att behövas, och kommer alltid att finnas så länge vårt samhälle finns kvar. Dator kan förenkla jobbet för en person med ekonomisk kunnande (ekonomer) men kommer aldrig inom en förutsägbar framtid kunna ta över deras roll.

Du tycks definiera en ekonom som någonting annat, din version av en ekonom är i princip definitionen av en mellanhand. Mellanhänder finns i alla branscher och är där för att täcka upp där anda saknar kompetens. Exempelvis det som revisor gör i dagsläget - bokför och fakturerar åt företag då ägarna av företaget inte har den kompetensen.

Edit: typos

Jag tror inte du förstår vad civilekonom-utbildning är för något, det är en utbildning tillräckligt bred för att passa nästan alla tjänstemen-utbildningar (mer eller mindre)

Jag pluggar själv på den enda skolan i stockholmstrakten som har licens att ge ut riktiga civilekonomtitlar.

Vi lär oss i princip allt som går att läsa gällande hur man organiserar och strukturerar ett företag, vilka teorier som är populärast och vilka som upskattas mest av arbetare. (En civilekonom är alltså utmärkt anpassad för chefs-roller)

Vi lär oss ockå i princip allt gällande Marknadsföring, allt ifrån hur man skall lägga upp en reklamfilm/annons till hur man kommunicerar med andra företag/underleverantörer. (Alltså allt ifrån marknadschef till jobba på reklambyrå till att sköta samtal mellan företag)

Samma sak gäller för Redovisning och spekulation i aktier (Alltså vad som krävs för att jobba som revisor allternativt som börsmäklare, eller helt enkelt som finanschef eller löneadministrering etc)

De ovanstående läser vi i 18 månader i allt djupare litteratur.

Utöver det så lär vi oss om alla svenska lagar som kan komma att påverka ett företag, och som konsument.. samt man hittar och tolkar lagar i lagboken ( Alltså lämpar sig för kontrakt-skrivning och laglig rådgivning gällande allt förutom brottsbalken)

Vi lär oss också ett halvår om statistik, hur man ser igenom falsk statistik a la sifo-undersökningar och hur man skall tolka resultaten (marknadsundersökningar etc är något som med andra ord är en barnlek)

Sen har vi ett halvår där vi lär oss om Nationalekonomi, både inom Sverige och i omvärlden.. kan garanterat säga att majoriteten av examinerade civilekonomer är betydligt mer insatta i hur man effektivt styr ett land (oavsett ideologi) jämfört med genomsnittet i riksdagen. (Detta är anledningen till varför exempelvis Fredrik Reinfeldt gick samma utbildning som oss)

Sen får du välja själv ett halvår ett ämne du intresserar dig utav.

Så för att sammanfatta, Civilekonom är ingen "ekonom-specialist-linje" det är en linje som är anpassad för alla typer av högre tjänstemannajobb.

Så dina påståenden så som "Ekonomer generellt sett är enligt min erfarenhet lika dåliga människokännare som ingenjörer eftersom deras yrke fokuserar på lagar, regler och system för att hantera pengar."

- Är bara pinsamma och visar din brist på kunskap om ämnet. Som sagt, civilekonom är en av de bredaste högskole-utbildningarna. Den är anpassad efter vad som krävs av en tjänsteman i Sverige - inget annat. Du tittar på namnet på utbildningen och försöker gissa dig fram.

Nästa påstående: "Många företag går ekonomiskt käpprätt åt helvette inom något år efter ekonomer fått för stor kontroll över dem. För då blir nämligen 2% vinst till nästa kvartalsrapport 1000gånger viktigare än 20% vinst om två år. Det säger sig självt vad som händer inom 5 år med ett företag vars ledning helt saknar långsiktigt tänkande."

Gissa vad den vanligaste utbildningen som svenska vd:ar och styrelseledamöter har i Sverige? Svårt att tänka mig att du på allvar menar att företag med personal av högre utbildning skulle i större grad fatta beslut som säger tvärtemot vad man lär sig i utbildningen.

Det är ungefär som att påstå "Många restauranger går käpprätt åt helvete efter att de anställer kockar med riktig utbildning.. då börjar de blanda i råttgift i maten!" Lika ologiskt och k*rkat är ditt påstående.