Alit-i-allo server (Web, Filer, Minecraft, FTP)

Titta på FreeBSD, då får du tillgång till ZFS vilket är kanonsmidigt.

Några allmänna tips är att kika på strömförbrukningen hos komponenterna, då en server står på dygnet runt året om så blir det en hel del skillnad mellan komponenter som drar mindre ström och de som drar lite mer. T.ex. finns det i3-processesorer med en TDP på 35W vilka räcker till med god marginal prestandamässigt, men ger en stor energibesparing jämfört med processorer på 65W+.

Snåla inte heller på mängden RAM-minne, 8GB-16GB är inte fel och minne är rejält billigt. Även om applikationerna inte behöver i närheten av dessa mänger minne så är det alltid trevligt med tilltagna filcachar på en server.

Man ska separera system och datalagring.

Om vi pratar Linux/BSD så skulle jag använt mig av en 40GB SSD som systemdisk. Ska du köra Windows Server 2008r2 så titta i dokumentationen efter hur liten systemdisk man kan ha. SSD minskar uppstarts-tiden, det gör inte så ont att stänga ner servern då och då...

Litet sidospår kanske men ändå inom ramen.

Om man tänkt sig att väcka servern med wake on lan vid användning vad har man då för alternativ? Detta alternativ borde ju minska slitaget på en ssd som jag har fått för mig är begränsad i antal skrivningar till disk jämnfört med en "vanlig" hd. Det borde ju begränsa strömförbrukningen ännu mer med en sådan lösning

Kör på 2TB diskar istället, betydligt med GB/kr

RAID5 är inget att rekommendera för större diskar har jag hört.
http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in...

Nej, men det är ju bara att köra RAID6 istället.

En fyra diskars RAID5 @ 1.5TB diskar => 4.5TB användbart En fyra diskars RAID6 @ 2.0TB diskar => 4TB användbart. Samt att du kan ha två döda diskar.

Anledningen till att RAID6 "inte kommer fungera 2019" är väl för att diskarna blir större och större?
Så 2019 har vi så stora diskar att vi måste ha andra lösningar än RAID6.

Fast RAID kommer inte skydda dina minnen. Det är bara backup som skyddar dina minnen.

Ja, du håller datatillgängligheten hög. Men när fel mapp är raderad pga av att katten tog en promenad över tangentbordet så skyddar inte RAID5/6/n dig. Eller när blixten skickar en strömspik genom elnätet och den magiska röken försvinner hur din dator. Eller brand. Eller stöld. Listan kan göras lång och det som skyddar är backup. Automatisk offsite backup.

Kör Ubuntu server, det är skitenkelt.
Varför ska du ha ftp-server? Kör sftp istället, det är inbyggt i ssh.
Filserver för hemmet kör du med Samba.

Köp:
Billig processor (sempron eller i3, kolla strömförbrukning)
massa minne (det är billigt nu)
moderkort med många sataportar
eventuellt sata kontrollerkort
en systemdisk (liten, billig)
ett gäng 2tb 5400rpm diskar

Ibland är det billigare att köpa ett billigt moderkort med inte fullt så många sataportar och sen komplettera med billiga kontrollerkort.

Oroa dig inte för raid-5 "gränsen". Om du har data du bryr dig om på burken ska du ändå ha offsite backup, att köra raid6 och "förlora" 2tb till för ökad "säkerhet" är bara dumt för hemanvändare, skillnad om det är ett företag som måste ha uptime.

Du vinner i princip ingenting förutom starttider (som du ska göra en gång, uptime du vet ) och hur responsivt systemet är på att starta nya program. Det mesta i en server ligger ju i ram hela tiden, speciellt nu när ram är så pass billigt att behovet av en swap i princip försvinner. Ska du dela filer på hemnätverket är det viktigare hur snabba diskar du har som lagring då det främst är deras prestanda som visar sig mot användaren. Som lagring tycker jag det är vettigast med låg-rpms diskar även där. Snabbhet får du av att du raidar diskarna (deras läshastighet adderas teoretiskt), ett gäng raidade låg-rpms diskar i raid5 spöar ju en singel 7200rpmare. Dessutom får du lägre strömförbrukning per lagringskapacitet.

Jo s:et kan stå för secure. Kolla engelska sftp wikiartikeln. Du kommer automatiskt få tillgång till sftp på servern då du kommer administrera den genom ssh, ssh har nämligen en filkopieringsfunktion inbyggd som ger exakt samma funktionalitet som ftp. Ftp är gammalt och osäkert.

Du kommer få en bra känsla för ssh när du meckar runt

Eftersom jag inte kan mycket om virtuellagrejer så skall jag förklara hur jag har använt det. Skall vi kalla mig "virtuellnoob" hoppas det hjälper dig.

Jag har använt det för att testa olika os framförallt. När jag bestämde mig för att skaffa mig en server så visste jag inte vad jag skulle köra för os. Då snubblade jag över virtualbox ett virtualiseringsprogram. Det som programmet gör är att den skapar en dator i din dator och kör den som ett program. Denna extra dator använde jag sedan till att leka runt och prova olika grejer på som t.ex. att installera olika os. Eftersom det finns rätt många möjligheter att ställa in t.ex. ubunto så är det skönt att göra det på en maskin som inte finns. Skulle ett prov och försök inte fungera kan man ladda om systemet från en given tidpunkt eller ett helt blankt system och börja om. För att sedan prova det på den "riktiga" server.

På min mac använder jag vmware för att köra windows. Innan så fungerade inte vissa tjänster från osx.

När jag blev intresserad av raid och hade inte en aning om hur det fungerade skapade jag flera virtuella hd i min virtuella dator och härjade friskt med att raida. Provade även Det där LVM.

De där exemplen jag har gett är mycket för att testa och lära sig på ett smidigt sätt. Man kör helt enkelt en dator i ett fönster. Det går att leka friskt med virtualisering och skapa de mest fantastiska kreationer. Men för hemmaanvändaren vet jag inte riktigt vad för nytta det skulle göra än att inte ställa till det för sig i den "riktiga" servern.

Tack för ett bra inlägg!
Det gav iaf mig en infallsvinkel på virtualisering som jag helt missat. Man kan ju flytta runt servern mellan olika fysiska burkar. Hur fanken kunde jag missa det. Skall provas helt enkelt.

För min egen del så har jag inte grottat ner mig tillräckligt för att ta steget fullt ut i den virtuella världen. Har varit grymt nöjd med att kunna nyttja det för att prova runt i olika system vilket har varit oerhört lärorikt. t.ex. att prova os sida vid sida. Måste helt enkelt lära mig mer.

tack igen

Ang, databaser så skulle jag lägga de på en annan disk är OS disken.