Blizzard kör med en mer drakonisk DRM än Ubisoft?!

Du tankade många isofiler med ditt 56kmodem? Its a new world my friend

Det är väl givet att de vill försvåra för piratjävlarna(trollbait ) och fuskarna. Sen så var väl ändå blizzard bland de första som införde cdkeys, ergo de har alltid legat långt fram i DRMteknologierna. Givetvis så måste de utvecklas där också, de har bara valt att göra online only spel istället för att lägga till andra DRM som är för enkla att knäcka(SecuROM) och bara i är vägen.

När Starcraft släpptes fanns både ADSL & kabelmodem tillgängliga. Jag minns inte riktigt hur utbrett ADSL var när ComHem lanserade sitt "3 hål i väggen" men det var 99-00. ADSL har funnits i Sverige sedan 1995... Visst, 95 var när Telia började rulla ut tester i Stockholm. 97 slog Telia på trumman och skapade rubriker med VDSL. 98 lanserades Starcraft... Med andra ord, man var inte tvungen att sitta på 56.6 modem när Starcraft releasen skedde.

Om så väl vore. Allt du behöver för att spela finns redan på din dator, kontakten med servern är... Eh, för att beskriva det enkelt, onödig. En knäckt exe som låter dig ansluta mot en lokal "server" är inte hopplöst omöjlig. Det betyder att det på kort tid kommer komma ut hack som låter pirater köra offline, och lagra sina save lokalt. Spekulation, visst. Men det är redan på gång...

Så vitt jag vet är det få som klagat på Starcraft II och deras kopieringsskydd. Men någonstans går gränsen för vad som är realistiskt. För mig har gränsen alltså passerats när jag är tvungen att vara online hela tiden för att köra ett singelplayer spel. Då väljer jag ett alternativ som fungerar för mig, och i det här fallet ligger konkurrerande Torchlight II nära till hands. Vilket ju är lite trist eftersom jag annars är ett stort fan av Diablo serien.
B!

Jag satt på 56k och spelade diablo 2(och fick rejält med smisk på fingrarna när räkningen kom)

Nedrigt, kan man inte anta att en hel del data strömmas ifrån servern och därmed ger piraterna en sämre spelupplevelse? Det var så jag fått för mig att de skulle göra. Du har ju tidigare jämfört med WoW, och där är det så vitt jag vet så att piratservrarna är mycket sämre(ett bra tag in efter spelets release åtminstone). Men du vet ju vad det heter "If at first you don't succeed, try, try again" och det är väl ganska garanterat att de kommer göra detta.

Nåja, vi som gillar den här genren lär antagligen skaffa både Diablo III och Torchlight II i slutändan Men det är ju bra att du har någonting trevligt att spela i väntan på att din dator är online 24/7 oavsett var du råkar vara. Och när det väl har inträffat, då kommer alla bolagen köra någon tjänst liknande onlive(slutgiltiga drmmetoden?)
Men helt seriöst, om servern är onödig så kommer de antagligen lansera en patch om sisådär 8 år för att slippa vara online(tiden det tog att ta bort CDkravet)

Jo men det verkar ju faktiskt som att detta skulle kunna bli lika bra piratskyddat som World Of Warcraft.

Så då blir det inte som vanligt, fördelar för piraterna.

Starcraft 2 går att spela offline. en gång var 30'de dag måste du logga in med digg battlenet konto och "validera" att du äger spelet. (går automatiskt när du loggar in för att spela)

Man hade ett motsvarande offline läge, men det har man alltså valt att plocka bort, och därav uppstår problemet. Singel eller multi, du kommer spela som en deltagare på en MMO server oavsett. Om det är vad du menar med "ett bra sätt" så visst...
B!

Mmm för det finns inget mellan läge mellan full anarki och total hackat och always online?

Det gör det ju. Starcraft 2 landar ju i regionen där stentuff DRM inte stänger av spelet bara för att du inte kan vara online just då.
B!

Drm i all ära men det ändrar ingenting ..där kommer finnas fusk å bottar ändå ...kolla bara hur det gick med wow trotts warden och annat ..... drm gör det snarare bara till en större utmaning att göra detta vilket räcker som motivation för nån som gillar att koda runt sådant.

Nu var ju tanken att ge lite perspektiv på det hela inte att säga att alla satt med 56k Runt d2 release var det inte lika många som satt på 10-100Mbit, piratandet var inte lika mainstream mycket på grund av detta(Även om det var relativt utbrett även då). Nu har fan och hans moster bredband på minst 10Mbit och vet precis hur man gör för att tanka ner spel om de så vill, det är helt enkelt en annan verklighet att anpassa sig till.

Fine... men de var inte speciellt sena heller.

När jag sitter på tåget? I detta land så finns det INTE 3G/4G täckning som är stabil när du kommer utanför stan och SJs internet är inte speciellt stabilt det heller. Brukar roa mig med att spela lite single-player spel när jag åker 7 timmar tåg för att hälsa på hemma. Och problemet är att spelet kräver _konstant_ uppkoppling, en dipp och du får börja om. Användarovänligt kallas det

Känns mer och mer som att Blizzards tilltag kan bota mångas spelberoende. För det låter enligt vissa som att spelen är ett behov.

Använd battlenets authenticator så kan du inte bli hackad.

Varför ska någon ha spambottar som gormar ut över chatten att de har guld till salu i RMAH? Verkar galet på något vis. Att där kommer vara phishingförsök typ "Wow, if I type my password it comes out like ****** that" och andra klassiker som spammail är ganska givet däremot. Men spambotts? Nja?

Peppar peppar, så är de i dag ganska vanliga, och eftersom det i dag även går att tanka till telefonen (dock bara via olika tjänsteleverantörer?) så blir det mindre och mindre krångel involverat.
B!

Borde inte vara mer än max några kb/sec som skickas. Ska inte behövas mer.