Fransk papperstidning kallar AMD FX-serien för "besvikelse"

Nix, Jag sa inte att du var en fanboy. Däremot så antydde jag att du var inkonsekvent... Så det är alltså ok att köpa saker från "skurkföretag" om det underlättar för dig? Nu vet jag inte vilka spel du kör men de flesta stora titlar är väl ganska enkla att få igång under wine (kör själv bara SC2 och det går som en dröm). btw, jag tänkte inte på PSN hacket, tänkte på när de började med nån pajas DRM på vanliga CD skivor.

/Ivar

AMD = budget.
intel = prestanda.
That's the way life is.
Har länge varit AMD fanboi, men när min stationär med AMD 630 quadcore, 16GB ram bla bla brann upp under åskväder och var tvungen till å köpa laptopen nere i sign.. laptopen med dualcore prestera MYCKET bättre än junken..
Så efter 10års fanboi sjukan köper jag intel.. Bättre med någon krona mer på något vettigt än ett par tusingar i soptunnan.

Men jag säger inte att fanbois är dumma på något sätt, dom håller priserna nere..

(stavar fanboi fel medvetet, finns ju tjejer också)

Skickades från m.sweclockers.com

Har du prövat Play On Linux? http://www.playonlinux.com/en/ ganska smidigt, egentligen bara en wrapper kring wine+winetricks, men den stödjer att installera varje spel i en egen WINEROOT med olika inställningar och till och med olika wineversioner.

/Ivar

Man förlorar mycket prestanda med Wine jämfört med dualboot som jag själv kör.

hittade dirt 3 benchmark på bulldozer http://www.youtube.com/watch?v=lVjnyHNAfm4 dock vet man inte vilket frekvens processorn kördes i, det kan vara så att den kördes i en lägre frekvens för att spara lite effekt, då framstår cpu användningen som större än den är.

kan dessa resultat verkligen stämma? det första testet ligger i linje hur jag personligen anser att processorerna ligger prestandamässigt men det andra testet gav mycket intressanta resultat, har faktiskt svårt att se att Hash testet skulle spegla prestandan överlag speciellt bra men jag kan ha fel.

Har du några "hårda" siffror? Själv kör jag bara SC2 (i7-2600K + GTX460 OC) så jag "maxar". Vore kul att veta vad man kan förvänta sig för slowdown på andra spel.

(hmmm.... börjar komma lite off-topic nu...)

/Ivar

Synd att det är en besvikelse men jag köper bara AMD ändå.

På vilkas CD-skivor?

nja, vid köp av spel som kräver det så ingår ofta en större tjänst för andra spelköp, så det kan ses som en funktion. även andra mjukvaruföretag kör med liknande grejer för saker som inte är spel, (Corell tex) men köper man en musikskiva så förväntar man sig ju att den ska funka som alla andra skivor gör, en del av de här antipirattillkrånglade sakerna har visserligen "mervärde" i form av diverse multimediabonusar, men sånt har ju knappast känts kul sen 1996 åas.

ja typ, meningen är ju oftast att företaget ska vara friskrivet allt ansvar som en tilltagande bisarr rättsapparat har orsakat, men ofta så kan man få intrycket att mindre seriösa använder det som en digital variant av en snabbpratande dörrförsäljare. vavadsägerduomdeva?ochsåskafrukarlssonsjälvklarthaendammsugarpremunerationochenextraförsäkringocksådetsägermanintenejtillva?!bradåsägervisåadjö!

svårigheter har sällan nått med saken att göra, utan intresset att göra det. vilket oftast enbart bevisar för företagen att det är än viktigare att hela tiden använda bättre skydd naturligtvis.

BMG ville hindra piratande vilket är fullt vettigt av dem. mindre vettigt är kanske att inte inse att ett så svagt skydd som bara funkar i vissa miljöer är meningslöst när skadan i praktiken är likvärdig redan efter 1 kopia. och minst vettigt är att köpa skyddet av ett företag som man inte har full insyn i. de som utvecklade skyddet har anklagats för både spywareverksamhet samt ironiskt nog ha "lånat" stora delar av koden.

återigen, blanda inte ihop Sony och BMG. musikjätten hade vid tiden en kraftigt nedgående vinstkurva och när de får röda siffror så får de inga ekonomiska bidrag från elektronikjätten som går bra ens om det till viss del faktiskt är vinst som görs på mjukvaruindustrins bekostnad.

Hahaha, ja lite kul var det iaf. Men helt seriöst, vill vi ha nyheter alls eller?

Ta det med en nypa salt, se det som en eventuell riktlinje? Eller välj å tro att allt är BS!
Själv känner jag mig rätt övertygad att det är lite så det kommer att se ut, dock håller jG tummarna stenhårt för att AMD närmar sig Intel och inte fortsätter att förlora mark.

Sweckockers gör iaf sitt jobb och gör det väl I min mening, tack för all fin läsning and keep it up.

Jag skulle inte handla av "the underdog" I fallet bildäck, jag värdesätter mitt liv för högt! Inte samma sak iofs och kanske rent av en dålig jämförelse men poängen är den samma. Vill du ha prestanda handlar du Intel idag och mest troligt ett tag framöver, att vända AMD's situation är inget som görs över natten direkt.

Dessutom tycker jag personligen att även pris prestanda går till Intel I 2500K klassen.

Sweloop64, det ser ut som om Canard PC Harware har faktiskt testat Bulldozer, men att man som läsare inte kommer att få tillgång till testresultat före den 12 dennes :

«Les benchmarks sont également de la partie, même si pour les FX, il faudra attendre le 12 octobre pour pouvoir les lire.»

Synd att så många som postar här tycks blanda ihop fransmän och franska tidningar med Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa - alla är ju inte lika opålitliga och begivna på skitsnack som han....

Som flera redan påpekat får vi nog vänta tills flera tillförlitliga källor - bl a SweClockers - publicerat testresultat om produktionsversioner av Bulldozer innan vi drar allt för långtgående slutsatser. Men att denna franska källa skriver som den gör indikerar att Bulldozer kanske inte har fullt den prestanda som många hoppats på....

Henri