AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

bra test, resultatet känns tillförlitligt. tycker det är lite tråkigt med resultatet, men tycker inte att det kom som en blixt från klar himmel... vad fan sysslar amd med egentligen?

En graf som visar prestanda per krona hade inte varit helt fel ^^

Samma sits här, tror jag kommer slå till på en i7 2600k i dagarna och när man ändå är igång ett 580-kort bara för att...

Synd, hade hoppats på en bulldozer som åtminstone presterade som i7 2600k. Verkligen synd, det kommer bli en kolossal shitstorm nu också

Som fanboy måste jag hugga till med konspirationstankar a la Djävulska Intel...

Skickades från m.sweclockers.com

Intel spenderar ungefär tre gånger mer på r&d än vad AMD gör, det är ganska uppenbart varför AMD har svårt att hänga med i utvecklingstempot.

Har ni senaste bios?

Vad är detta? nej blir för mig som för många andra INTEL nu ist

Tror säkert flera kunde levt med att prestandan va i klass med i5 2500k, men den där strömförbrukningen FY FAN!

Hur kunde det bli såhär?? vad fan! är det 1a april??

Gott att äntligen se en 775 setup i denna test.
Att det sedan skiljer mindre i speltesterna än många trott släcker iaf mitt uppgraderingsbehov ett tag framöver.

Katastrof prestanda/watt. Allmänt kass i det mesta förutom tunga multithreadade laster. Fast ändå knappt bättre än Phenom 6-core. Precis som man hade kunnat räkna ut innan. Eller ja, jag trodde den faktiskt skulle slå gamla Phenom på fingrarna iaf men men.
AMD, nya VIA inom 6år på x86 marknaden?

Haha vilken flopp!

Uppgraderade för en vecka sedan från min gamle trotjänare E8500 till en Phenom II X4 965 BE som jag kör i 3.8 GHz. Det var mycket intressant att se att det för i stort sett alla testade processorer var grafikkortet som satte begränsningen i spel.

För min del innebär det ju att jag blir ännu mer nöjd med att jag lade lite mindre på processorn, och istället har mer över till grafikkort.
Jag känner väl samtidigt att min avsikt att vara "framtidssäker" med att köpa ett AM3+ moderkort kanske var lite bortkastad...

Riktigt trist resultat iallafall. Jag hade väl förväntat mig att AMD hade varit långsammare, men mer prisvärd och överklockningsvänlig, men inte i denna utsträckning. Och snart kommer Intel med nya grejor... tillbaka till ritbordet AMD!

Så synd, vi behöver verkligen nån som kan konkurrera med Intel i annat än budget klassen.

Jävla skit, jag hade hoppats på att amd skulle få fram en storsäljare. jag vill ha konkurrenter med kollosala ekonomier båda två",

Jasså vilken planka skall du då ha för din FX-8150

Synd att de failade så hårt, hade hoppats på bättre IPC än Phenom II i alla fall. Men blygsam prestanda trots hög klockfrekvens och dessutom hög effektförbrukning bådar inte gott för försäljningen. Man får hoppas att detta var provrundan och att de förbättrar sig till nästa släpp, som det var med Phenom vs Phenom II, annars ligger AMD risigt till.

"Vet att AMD är bättre"? på att bygga fina kartonger till processorn?

Det är väl första gången man bygger en processor som nästan är sämre än föregångaren.

Dom överlever nog intel har också gjort dyra misstag Om nån kommer ihåg striden om det skulle vara 64 bit eller 2x32 bit i cpu
Jag är ganska nöjd med min phenom II x6 den rockar gott

Pff trist for konkurrens, nu sitter i alla fall Intel med champagne och firar sin dominans. Fortfarande nöjd med min 2500k så jag slippper ju köpa nytt på 3 år typ

Vet att AMD KAN bättre står det la ändå? läs om läs rätt.

Får hoppas att det bara är något strul i tillverkningen och att det rättas till snart!

Annars blir jag lite ledsen i ögat, men blir ändå att köpa en 8150 så att AMD får några kronor och förhoppningsvis kan leva vidare.