Värsta olyckan i mitt liv.

Som sagt tråkigt och krya på dig.

Av en ren nyfikenhets skull så är jag nyfiken på händelseförloppet, var det enbart hans fel? Rättsligt så blir det väl det då han saknade körkort, men ibland så kan även fotgängare göra fel.

Sedan angående försäkringar så används den andra vad jag har förstått, vilket folk ovanför säger. Men betyder detta ur detta sammanhang att om den andra personen har dålig försäkring så får man mindre? (det låter ju knepigt)
Men det är ju en rättslig process i det hela, som avgör beloppet. Men samtidigt måste någon täcka upp kostnaderna för det som beslutas och hans försäkringsbolag vill säkerligen inte betala så mycket då han saknade körkort.

Så jävla typiskt att personer som inte ska köra bil bevisar sig olämpliga i trafiken. Han försökte väl inte smita? Var han full? Jag rekommenderar att vara med vid rättegång som vittne, även om du inte minns ett skvatt. Du får en viss klarhet i händelseförloppet och din närvaro skapar sympati hos nämndemännen vilket är till din fördel / hans nackdel.

Hoppas på snabb återhämtning för dig jonazz.

Trafikförsäkring (vilket ska täcka skada på dig av hans bil) är obligatorisk. Har han/hon ingen så betalas detta av trafikförsäkringsföreningen. Om han befinns skyldig till brott kan du få skadestånd. Det är egentligen ett anspråk från dig mot honom/henne men åklagaren kommer att hjälpa dig att yrka detta vid den i så fall kommande rättegången. Detta ska åklagaren göra självmant men visst kan det hjälpa att vara lite aktiv själv.

Som angivits ovan i inte så diplomatiska ordalag så är det inte självklart att föraren har gjort något straffbart när han körde på dig, även om körkortet var indraget. Detta påverkar inte försäkringen men i så fall kan du inte få skadestånd.

Whoa whoa whooaaaaa!!!
Du har rätt. Jag läste för snabbt och tolkade det som att han hade indraget körkort.

Hur vet de att du blev påkörd i just 60km/h? Stod det en polispatrull precis där då och mätte hastighet?
Känns lite som om det bara är föraren som kan ha framfört den informationen. Annars blir det ju lite hollywood av det: ''hmm, med tanke på blåmärkenas storlek förhållande till tiden så måste han ha blivit påkörd i 60km/h :)''.

Finns det någon som olämplig att köra bil helt objektivt neutralt sett? Detta inklusive personer som medvetet har kört in i folksamlingar och kommer göra om det vid första möjliga tillfälle.

Annars så är olämpligt mycket förknippad med moral, i alla fall när det handlar om personsäkerhet. Och personer som väljer att olagligt köra fordon bland folk, tyder på att de saknar respekt för sina medtrafikanter och detta gör dem enligt många som olämpliga förare. Visst det finns förmildrande omständigheter som långsamt gående fordon (som högst går i 30km/h) och att någon jämnt ska flytta på ett fordon som står i vägen eller så.
Köra bil, när det finns så många alternativ till detta, så ser jag det som direkt olämpligt. (med undantag vid olycka och på väg till sjukhus)
Men som sagt, vad som är olämpligt eller inte är helt en tyckarfråga.

*edit*
Angående att allt inte behöver vara förarens fel så har jag också påpekat detta innan. När föraren saknar körkort så blir han dock per automatik delskyldig.

*edit2*
Det handlar även att man ska vara i sådant skick så även om någon annan gör ett fel i trafiken, så ska en olycka kunna undvikas p.g.a. ens "vakenhet". Att köra utan körkort resulterar för de flesta att man är spänd och detta kan påverka deras reaktionsförmåga.
Mest tydligt är detta vid fyllekörning, där olyckor kunde undvikas om bara föraren hade varit mer vaken. Även om nu fotgängaren helt plötsligt hoppade ut på vägen från "ingenstans".

Leta upp en advokat som sköter det åt dig. Av egen erfarenhet vet jag att det kan vara jobbigt att ta itu med den här typen av problem, sen är det skönt om någon annan sköter all pappersexercis (det blir en hel del). Givetvis behöver du inte stå för några kostnader för advokaten, det får försäkringsbolaget stå för (troligtvis motpartens).

Jag kan inte påstå att jag är någon expert mer än att själv gått igenom processen. Saker som du kan tänkas få ersättning för:
- Sveda och värk
- Förlorad inkomst
- Skadestånd
- ??

Det är väl främst på skadeståndet som de större summorna kommer in. Saker som styr summan är ålder, påverkan på framtida arbetsförmåga, invaliditetsgrad och så vidare. Jag själv har 4% på ryggen, min advokat sade att vid 20% var man i princip helt stelopererad och orörlig, det är inte 100% som gäller alltså. Jag _tror_ inte att din livsförsäkring gäller utan det är olycksfallsförsäkringen som gäller här. Jag själv fick ut på trafikförsäkringen (bilens), min privata olycksfalls och den jag hade via jobbet.

Egentligen finns det ingen anledning till att hetsa fram pengarna om det inte är bråttom, det här kommer ta tid, räkna med _minst_ 1 år innan du får se röken av några pengar, gällande skadeståndet då. Vidare kan det vara av intresse av att avvakta och se vilka bestående men som du faktiskt har (för det är dem du kommer få leva med), det kan ta lite tid innan du märker vilka långtgående effekter olyckan hade.

Det är 30km/h över hastighetsbegränsningarna inom 50, 70, 90 och 110 däremot är det 20 över på 30 område som är tillräckligt för återkallande av körkortet. Hände mig ganska nyligen nämligen så jag vet.

46 på 30 område och mitt kort är fortfarande kvar

Har man fått körkortet indraget så har man inte körkort tills dess att man antingen återfår det eller tar om det. Det handlar alltså om en förare som kört bil utan att ha körkort, och det är vad som gör h*n till en olämplig förare. Detta oavsett om man kör på någon eller inte. Det spelar ingen roll vem som var vållande till olyckan, personen i fråga ska inte sitta i förarsätet på en bil.

Krya på dig jonazz, och se till att du får komma på återbesök hos en läkare.

Det var inte det jag sa, jag sa att man är olämplig att köra bil så länge man inte har körkort. Inte att man är sämre på det. Du följer inte lagen och därför är du inte lämplig i trafiken. Det spelar ingen roll om man är Colin McRae vad gäller körförmåga. Att det ens är en diskussionsfråga är för mig förvånande!